تأثير استبدال هاريس على سباقات الكونجرس

من الواضح أن استبدال الديمقراطيين لنائبة الرئيس كامالا هاريس بالرئيس جو بايدن في الاقتراع في نوفمبر/تشرين الثاني يعيد السباق الرئاسي إلى نقطة البداية.

تأثير تغييرات هاريس على سباقات مجلس النواب والشيوخ

كما يمكن أن يكون له تأثير كبير على سباقات مجلس النواب ومجلس الشيوخ. فكلا مجلسي الكونجرس منقسمان بفارق ضئيل في الوقت الحالي؛ فالجمهوريون يتمتعون بأفضلية ضئيلة في مجلس النواب والديمقراطيون يسيطرون على مجلس الشيوخ بفارق ضئيل. ويمكن لأي من المجلسين أن يذهب في أي من الاتجاهين في نوفمبر/تشرين الثاني.

توجهت إلى سيمون باتي، محرر أول في واشنطن في شبكة سي إن إن بوليتيكس ومؤلف سلسلة مقالات "المقاعد العشرة في مجلس الشيوخ الأكثر احتمالاً للانقلاب". اقرأ أحدث نسخة هنا.

تحدثنا عبر البريد الإلكتروني عن حالة اللعب في مجلسي النواب والشيوخ وكيف يمكن أن تغير الهزة في السباق الرئاسي الأمور.

هل يغير هاريس معادلة مجلس الشيوخ؟

**لقد تم إعادة ضبط السباق الرئاسي بالكامل عندما انسحب الرئيس بايدن. هل يعيد ذلك ضبط أي شيء في المعركة على مجلس الشيوخ؟

باث: سيكون مدى التغيير الذي سيحدثه في أعلى القائمة في تغيير سباقات مجلس الشيوخ من أكثر الأمور المثيرة للاهتمام التي يجب مراقبتها خلال الأشهر المقبلة.

تذكر أن جزءًا كبيرًا من الضغط الذي مورس على بايدن للتنحي كان التحذير من المشرعين الديمقراطيين بشأن تأثيره على سباقات الاقتراع الفرعية. لذا فإن السؤال الكبير الآن هو ما إذا كانت العلامة التجارية للديمقراطيين نفسها سامة أم أن ذلك كان نقطة ضعف خاصة مرتبطة ببايدن.

ما زلنا في الأيام الأولى من هذا الواقع السياسي الجديد، ولكن هناك بعض الإشارات المبكرة حول كيف يمكن أن يمنح هاريس كمرشح الحزب الديمقراطي شعورًا بالارتياح لشاغلي المناصب الديمقراطيين.

بالنسبة للمبتدئين، يُظهر استطلاع الرأي الجديد الذي أجرته شبكة سي إن إن يوم الأربعاء أن هاريس تحقق أداءً أفضل من أداء بايدن في مواجهة الرئيس السابق دونالد ترامب مع بعض المجموعات السكانية الرئيسية الناخبين الشباب والناخبات من النساء والناخبين السود. (لم تُظهر النتائج الأولية عدم وجود تقدم واضح بين هاريس وترامب، لكن هذا في حد ذاته قد يكون خبراً جيداً للديمقراطيين نظراً لأن هامش الخطأ كان أقرب من بعض استطلاعات CNN السابقة للمنافسة بين بايدن وترامب).

يمكنك أيضًا النظر إلى سلوك المرشحين.

لم تحضر السيناتور تامي بالدوين من ولاية ويسكونسن، التي تترشح لإعادة انتخابها في ساحة معركة رئيسية، أول تجمع لبايدن بعد المناظرة في ماديسون. لكنها كانت علنية للغاية مع هاريس يوم الثلاثاء حيث قامت بتحيتها أثناء صعودها على متن الطائرة الرئاسية الثانية وألقت كلمة في تجمعها في ميلووكي.

كنت أغطي أخبار بالدوين في ولاية ويسكونسن في الأيام التي سبقت إعلان بايدن انسحابه من السباق، وكان من الواضح أنها كانت في مأزق. على عكس بعض زملائها الضعفاء، لم تدع بالدوين إلى تنحي بايدن جانبًا، لكنها أكدت أنها سمعت مخاوف ناخبيها. وبعد انسحاب بايدن، سارعت إلى تأييد هاريس ووصفت قرار بايدن بأنه "عمل وطني رائع".

ومع ذلك، لم يؤيد الجميع هاريس علنًا وهذا أمر معبّر أيضًا.

فالسيناتور جون تيستر، وهو أضعف المرشحين لإعادة انتخابه، لم يفعل ذلك. إنه يترشح في ولاية مختلفة تمامًا عن بالدوين. (ولاية ويسكونسن هي الولاية رقم 8 في قائمة سي إن إن للمقاعد التي من المرجح أن تنقلب فيها النتائج، في حين أن ولاية مونتانا هي الولاية رقم 2).

ونظراً لقوة ترامب في مونتانا، فإن تيستر كان سيخوض دائماً سباقاً صعباً بغض النظر عمن يرشحه الحزب للرئاسة، وليس من الواضح بالضرورة أن مجموعات الناخبين الذين تحقق هاريس أداءً أفضل من بايدن بينهم سيساعد الديمقراطيين كثيراً في ولاية محافظة مثل مونتانا، حيث سيتم تشويه صورتها باعتبارها ليبرالية من كاليفورنيا.

أصدرت ذراع حملة الحزب الجمهوري في مجلس الشيوخ مذكرة هذا الأسبوع أقرت فيها بأن الهجمات على لياقة بايدن العقلية لا تُترجم بالضرورة إلى سباقات الاقتراع الفرعية. لهذا السبب، جادلت اللجنة الوطنية للحزب الجمهوري في مجلس الشيوخ (NRSC)، بأن هاريس قد تكون عائقًا أكبر للديمقراطيين في مجلس الشيوخ لأنهم يستطيعون تصوير سياساتها على أنها متطرفة. (إن وصفها بـ "قيصر الحدود"، وهو ما لم يكن دورها في الواقع كما أشارت زميلتنا بريسيلا ألفاريز، يتناسب تمامًا مع أكبر مواضيع الإعلانات الهجومية للحزب الجمهوري الحدود والهجرة).

حتى في ولاية أكثر انقسامًا بالتساوي مثل بنسلفانيا، فإن مرشحة الحزب الجمهوري لمجلس الشيوخ تنبش بالفعل لقطات هاريس لعام 2019 لتصويرها على أنها "المرشحة (الرئاسية) الأكثر ليبرالية في تاريخ الولايات المتحدة".

** إذا كانت خريطة مجلس الشيوخ هذا العام تميل لصالح الجمهوريين، فهل من العدل أن نقول إن خريطة مجلس النواب تميل لصالح أحد الحزبين هذا العام؟

ماذا عن مجلس النواب؟

تختلف خريطة مجلس النواب كثيرًا عن خريطة مجلس الشيوخ. فخريطة مجلس الشيوخ ترجح كفة الحزب الجمهوري لأن المقاعد التي ستُعاد الانتخابات عليها إما في ولايات ترامب أو في ولايات متقاربة في المعركة.

لكن في مجلس النواب، حيث يوجد عدد أقل بكثير من الدوائر الانتخابية التنافسية مما كان عليه الحال في السابق، يتركز معظم الملعب في ولايتين زرقاء تقليديًا نيويورك وكاليفورنيا. (هناك ولايات أخرى متناثرة في أوريغون وواشنطن وكولورادو وميشيغان وكارولينا الشمالية ونيو مكسيكو، من بين أماكن أخرى).

إن الفاكهة المنخفضة لكلا الحزبين هي السباقات في ما يسمى بالمقاطعات المتقاطعة حيث يمثل جمهوري مقاطعة فاز بها بايدن أو يمثل ديمقراطي مقاطعة فاز بها ترامب.

ونظرًا لأن الجمهوريين يدافعون في المزيد من هذه المقاعد المتقاطعة وهناك الكثير منها في كاليفورنيا ونيويورك خلال العام الرئاسي هناك حجة يمكن تقديمها بأن الديمقراطيين يمكن أن يحققوا صافي مكاسب بأربعة مقاعد يحتاجونها هناك.

لكن بالطبع، الأمر أكثر تعقيدًا من ذلك لأن الديمقراطيين يمثلون أيضًا دوائر متقاطعة عليهم الدفاع عنها. لذا، حتى لو حصلوا على مقاعد في كاليفورنيا، على سبيل المثال، فقد يخسرون أيضًا مقاعد في مقاطعات ماين أو ألاسكا، على سبيل المثال، حيث من المرجح أن يفوز ترامب.

** مجلس النواب منقسم بشكل كبير مثل مجلس الشيوخ. ما هي الديناميكيات التي ستؤثر على السيطرة على مجلس النواب؟

باث: عادةً ما تكون سباقات مجلس النواب أكثر قومية من سباقات مجلس الشيوخ لأن المرشحين أقل شهرة؛ وبالتالي، يصعب عليهم فصل أنفسهم عن حزبهم وعن رأس القائمة.

ما الذي سيحدد السيطرة على مجلس النواب؟

لكن الحزبية ليست كل شيء هكذا وصلنا إلى الوضع الحالي، حيث فاز الجمهوريون ببعض دوائر نيويورك وكاليفورنيا في عام 2022 التي صوتت لبايدن في عام 2020.

ومع ذلك، من المرجح أن تتشكل الديناميكيات التي تؤثر على السيطرة على مجلس النواب من خلال البيئة الوطنية في الخريف كيف يبدو السباق الرئاسي؟ هل لا تزال المخاوف الاقتصادية في صدارة الاهتمامات؟ هل هناك أزمة خارجية جديدة تجعل الناخبين يشعرون بعدم الارتياح؟ يمكن أن يحدث الكثير في ثلاثة أشهر ونصف الشهر.

ولكن، بالطبع، جودة المرشح وجمع التبرعات مهمان أيضًا. فالمرشح السيئ الذي لا يملك المال سيجد صعوبة في الاستفادة من الرياح الوطنية المواتية. وعلى الجانب الآخر، يمكن للمرشحين الأقوياء الذين يتمتعون بعلامات تجارية مستقلة أن يصمدوا أمام الرياح المعاكسة.

**السابقان في مجلس الشيوخ في أوهايو ومونتانا يتميزان بوجود أعضاء مجلس شيوخ ديمقراطيين في ولايتين يتجهان إلى اللون الأحمر بشكل موثوق في الانتخابات الرئاسية. هل هناك ما يشير إلى أن الناخبين مهتمون بتقسيم التذاكر هذا العام؟

** نعم، هناك الكثير من المؤشرات، مع التحذير من أنه لم يكن هناك الكثير من استطلاعات الرأي في مجلس الشيوخ التي تفي بمعايير شبكة سي إن إن التي تجسد الشهر الماضي المضطرب في السياسة الأمريكية.

ولكن حتى قبل انسحاب بايدن من السباق، كان أعضاء مجلس الشيوخ الديمقراطيون يتفوقون باستمرار على أعضاء مجلس الشيوخ الذين يتصدرون القائمة. في عصر الانتخابات ذات الطابع القومي المتزايد، كان هذا الفصل أحد أكثر الديناميكيات إثارة للدهشة في انتخابات 2024، وهناك بعض التفسيرات لما يمكن أن يحدث.

هل يمكن لأي من الحزبين الاعتماد على مرشحين منقسمين؟

فالعديد من شاغلي هذه المناصب، وخاصةً تيستر وشيرود براون من ولاية أوهايو، معروفون جداً في ولاياتهم.

في ولاية أوهايو، على سبيل المثال، تعرض حملة براون إعلانًا يظهر فيه الناخبون وهم يقلدون صوت السيناتور الحاد وهذا يدل على مدى شهرته هناك. وفي مونتانا، لا يتردد تيستر في مونتانا في تصوير نفسه على أنه مزارع قذر بسبعة أصابع.

هذه العلامات التجارية القوية هي نظرية القضية التي يعتقد الديمقراطيون أن بإمكانهم التمسك بها في تلك الولايات خاصةً ضد مرشحي الحزب الجمهوري الذين يرونهم معيبين.

وهنا يأتي دور المال. فقد سمحت الميزة الكبيرة التي يتمتع بها الديمقراطيون في جمع التبرعات للديمقراطيين بتعريف أنفسهم وخصومهم في وقت مبكر من السباق. فقد أنفق براون، على سبيل المثال، 18 مليون دولار في الربع الأخير (الذي انتهى في 30 يونيو).

في الواقع، كما لاحظ فريقنا المتخصص في تمويل الحملات الانتخابية، أنفق أربعة من أكثر شاغلي المناصب المهددة بالانقراض في الحزب تيستر وبالدوين وبوب كيسي من بنسلفانيا وجاكي روزن من نيفادا ما لا يقل عن 10 ملايين دولار خلال فترة الثلاثة أشهر تلك.

وقد يتغير ذلك مع قيام الجمهوريين وكثير منهم من رجال الأعمال الأثرياء بوضع المزيد من أموالهم الخاصة في هذه السباقات الانتخابية وأصبحوا معروفين بشكل أفضل.

هناك أيضًا نظرية، والتي قد تتعارض مع الاتجاه السائد بعيدًا عن تقسيم البطاقات، تقول بأن بعض الناخبين الذين يخططون للتصويت لترامب قد يبحثون عن رقابة على السلطة التنفيذية وبالتالي يتطلعون إلى التصويت لأعضاء مجلس الشيوخ الديمقراطيين. لكن هذه مجرد نظرية، وسيتعين اختبارها الآن بعد أن أصبح هناك تنافس رئاسي جديد.

هل هذه السباقات محسومة؟

** لقد انتهت العملية التمهيدية الرئاسية، لكننا ما زلنا في خضم الانتخابات التمهيدية على مستوى الولاية لسباقات مجلس النواب ومجلس الشيوخ. ما هي الأسئلة التي تلوح في الأفق والتي ستتم الإجابة عليها في الولايات الرئيسية التي لا تزال فيها الانتخابات التمهيدية؟

**الانتخابات التمهيدية: ** لقد تم تحديد المنافسات الرئيسية في مجلس الشيوخ بشكل فعلي، حتى لو كانت هناك بعض الانتخابات التمهيدية المعلقة في أريزونا وميشيغان وويسكونسن.

فعلى سبيل المثال، يحظى الجمهوريون أصحاب أكبر الأسماء في كل من هذه السباقات بدعم الحزب الجمهوري الوطني، والأهم من ذلك بالنسبة للانتخابات التمهيدية، ترامب.

وينبغي أن تكون الانتخابات التمهيدية المتبقية في مجلس النواب أكثر أهمية بعض الشيء لأنه لم يتم حسم جميع المنافسات في المقاعد التنافسية بعد.

أين الديمقراطيون في الهجوم؟

** من المتوقع أن يخسر الديمقراطيون مقعدًا واحدًا في مجلس الشيوخ، في ولاية فرجينيا الغربية، بغض النظر عما يحدث. هل هناك أي سباق يكونون فيه في موقف هجومي ويمكنهم أن يعوضوا تلك الخسارة المحتملة؟

**الديمقراطيون في حالة هجوم في مكانين فقط تكساس وفلوريدا. كان كلاهما في أسفل قائمة سي إن إن للمقاعد الأكثر احتمالاً للانقلاب حتى أبريل، عندما أضيفت ولاية ماريلاند (هدف آخر للحزب الجمهوري) إلى القائمة وسقطت فلوريدا.

ولاية فلوريدا ليست بالضرورة خارج قائمة الديمقراطيين فالسيناتور الجمهوري ريك سكوت من الحزب الجمهوري، على الرغم من الملايين التي يملكها، لم يفز في الانتخابات بأكثر من نقطة واحدة تقريبًا. ويأمل الديمقراطيون في أن يساعد إجراء الإجهاض في الاقتراع النائب السابق ديبي موكارسل-باول على هزيمته.

لكن الاحتمال الأفضل للحزب هو في تكساس، حيث يخوض النائب كولين ألريد تحديًا هائلًا أمام السيناتور الجمهوري تيد كروز. وقد جمعت حملة ألريد مرارًا وتكرارًا أكثر مما جمعته حملة كروز الرئيسية، وهناك بعض استطلاعات الرأي التي تظهر منافسة متقاربة في ولاية تصوت باللون الأحمر. على سبيل المثال، تقدم كروز بفارق 3 نقاط فقط، على سبيل المثال، في استطلاع حديث لجامعة هيوستن/YouGov.

ومع ذلك، فقد رأينا من قبل تحديات ديمقراطية في ولايات حمراء تولد جمعًا هائلاً للتبرعات والطاقة ثم تفشل في صناديق الاقتراع. يتبادر إلى الذهن سباق بيتو أورورك في عام 2018 ضد كروز وسباق خايمي هاريسون في عام 2020 ضد السناتور ليندسي غراهام من ولاية كارولينا الجنوبية.

يجادل الديمقراطيون بأن ألريد الذي جاء لأول مرة إلى الكونغرس من خلال قلب مقعد يسيطر عليه الحزب الجمهوري هو مرشح من نوع مختلف، لكن الأمر يستحق المراقبة لمعرفة ما إذا كان هذا الزخم يمكن أن يترجم إلى أصوات.

هل هناك سباق رائد يجب مراقبته؟

** إذا كان هناك سباق واحد في مجلس الشيوخ يمكن أن يكون مؤشراً للبلد ككل، فما هو هذا السباق ولماذا؟

باث: هذا سؤال رائع سأقول ربما ميشيغان. إنها واحدة من الولايات التي يطلق عليها "الجدار الأزرق" التي فاز بها ترامب في عام 2016 وفاز بها بايدن لصالح الديمقراطيين في عام 2020.

وهي أيضًا مقعد مفتوح هذا العام بسبب تقاعد السيناتور ديبي ستابينو. وهذا يعني أنه لا يوجد شاغل منصب يبدأ بأفضلية واضحة بسبب معرف الاسم على مستوى الولاية، وهو ما أعتقد أنه يجعل السباق عينة أفضل لكيفية هبوب الرياح الوطنية في الاقتراع.

ومع ذلك، لا يزال أي من المرشحين غير مألوف أيضًا من المرجح أن تكون المنافسة بين النائبة الديمقراطية إليسا سلوتكين ورئيس الاستخبارات السابق في مجلس النواب مايك روجرز.