إعدام رمياً بالرصاص يثير جدلاً في أمريكا
تستعد ولاية كارولينا الجنوبية لإعدام ميكال مهدي رمياً بالرصاص، في خطوة تعيد النقاش حول هذه الطريقة القديمة. هل هي أقل وحشية من الحقنة المميتة؟ اكتشف التفاصيل حول خيارات الإعدام المتاحة وتأثيرها على السجناء. خَبَرَيْن.
تخطط ولاية كارولينا الجنوبية لإعدام ميكال مهدي يوم الجمعة بتهمة قتل ضابط شرطة، حيث تم وضع غطاء على رأسه وإطلاق ثلاث رصاصات في قلبه.
وقال محاميه الشهر الماضي إن خيار الإعدام رمياً بالرصاص - بدلاً من الحقنة المميتة أو الكرسي الكهربائي - كان خيار مهدي نفسه: "في مواجهة خيارات وحشية وغير إنسانية، اختار ميكال مهدي أهون الشرور الثلاثة".
إذا تم تنفيذ الإعدام، فإن إعدام مهدي سيكون الأحدث في سلسلة من الأحداث الأخيرة التي سلطت الضوء على الإعدام رمياً بالرصاص، حيث تستكشف حفنة من الولايات الأمريكية التي تطبق عقوبة الإعدام بدائل للحقنة المميتة، وهي حتى الآن طريقة الإعدام السائدة في البلاد.
يأتي إعدام مهدي المقرر بعد فترة وجيزة من أول عملية إعدام رمياً بالرصاص في البلاد منذ 15 عاماً، والتي نفذتها ولاية كارولينا الجنوبية في 7 مارس. وبعد خمسة أيام، وقّع حاكم ولاية أيداهو الجمهوري على قانون HB 37، والذي سيجعل من ولاية أيداهو الولاية الوحيدة في البلاد التي تستخدم الإعدام رمياً بالرصاص كوسيلة إعدام رئيسية.
هناك بضعة أسباب وراء لجوء بعض الولايات والسجناء المحكوم عليهم بالإعدام إلى طريقة قد يُنظر إليها على أنها قديمة.
أولاً، إن عودة ظهور فرقة الإعدام رمياً بالرصاص هو نتيجة لمشاكل الولايات مع عمليات الإعدام بالحقن المميتة - بما في ذلك عدم كفاية الإمدادات من العقاقير وعمليات الإعدام الفاشلة والطعون القانونية من قبل السجناء الذين يدعون أن بروتوكولات الحقن المميتة الخاصة بهم معذبة أو تخاطر بانتهاك حماية التعديل الثامن ضد العقوبة القاسية وغير العادية.
قالت كورينا لين، أستاذة القانون في كلية الحقوق بجامعة ريتشموند ومؤلفة الكتاب الذي سيصدر قريبًا "أسرار الدولة القاتلة: القصة غير المروية للحقن المميت."
ثانيًا، بالمقارنة مع البدائل، يقول الخبراء إنه يُعتقد عمومًا أن الإعدام رميًا بالرصاص سهل وسريع وفعال، على الرغم من عنفه العلني، وهو ما ساهم على الأرجح في تردد الولايات في استخدامه.
وقد تساءل البعض بصوت عالٍ حول هذه النقطة في السنوات الأخيرة، بما في ذلك قاضية المحكمة العليا الأمريكية سونيا سوتومايور.
في حكمها الصادر في عام 2015 في قضية غلوسيب ضد غروس، أيدت المحكمة بروتوكول الحقن المميت في أوكلاهوما. لكنها قضت أيضًا بأن السجناء الذين يطعنون في طريقة الإعدام يحتاجون إلى تحديد بديل.
وقد أشارت سوتومايور، وهي اليوم أكبر ليبرالية في المحكمة، في معارضتها إلى أن السجناء قد يلجأون إلى الإعدام رمياً بالرصاص لتلبية هذا المطلب، وكتبت أن هناك "أدلة تشير" إلى أنها "أكثر موثوقية بكثير من الطرق الأخرى"، وأن هناك "بعض الأسباب التي تدعو إلى الاعتقاد بأنها سريعة وغير مؤلمة نسبياً".
وكتبت سوتومايور: "بالتأكيد، يمكن أن يُنظر إلى استخدام فرقة الإعدام رميًا بالرصاص على أنه ارتداد إلى عصر أكثر بدائية"، مشيرة إلى أن "الوحشية الواضحة" يمكن أن تدفع السجناء إلى الطعن في هذه الطريقة أيضًا على أساس التعديل الثامن.
وقالت: "على الأقل من وجهة نظر السجين المحكوم عليه بالإعدام، فإن مثل هذا العنف المرئي وغير المؤلم نسبيًا قد يكون أفضل بكثير من الموت المؤلم بشكل مبرح والمختبئ خلف قشرة من الأدوية".
البحث عن وسيلة آمنة وموثوقة وإنسانية
تُعد فرقة الإعدام رمياً بالرصاص من بين أقدم طرق الإعدام في البلاد، وفقاً لـ"ديبورا دينو"، الأستاذة في كلية الحقوق في جامعة فوردهام التي تدرس عقوبة الإعدام وطرق الإعدام. ولكنها نادراً ما تُستخدم، حيث تم إعدام ما يزيد قليلاً عن 140 سجيناً فقط باستخدام هذه الطريقة منذ عام 1608، وفقاً لبحثها.
وعلى النقيض من ذلك، تم استخدام الحقنة القاتلة أكثر من 1400 مرة منذ ظهورها في عام 1982.
وقد تم استخدام الإعدام رمياً بالرصاص بشكل أكثر ندرة منذ عام 1976، عندما أيدت المحكمة العليا دستورية عقوبة الإعدام: تم إعدام أربعة أشخاص فقط رمياً بالرصاص منذ ذلك الحين، بما في ذلك براد سيجمون في ساوث كارولينا الشهر الماضي، وفقاً لـ مركز معلومات عقوبة الإعدام. أما عمليات الإعدام الأخرى فحدثت جميعها في ولاية يوتا.
ومن بين الولايات الـ 27 التي تطبق عقوبة الإعدام، هناك خمس ولايات فقط تسمح بالإعدام رمياً بالرصاص، ومعظمها لا تدرجها كخيار إلا إذا استحالت الحقنة المميتة، وفقاً لـ مركز معلومات عقوبة الإعدام. تجيز جميع الولايات التي تطبق عقوبة الإعدام - بالإضافة إلى الحكومة الأمريكية والجيش الأمريكي - الحقنة المميتة. تسمح تسع ولايات بالصعق بالكهرباء، وخمس ولايات تسمح بنقص الأكسجين النيتروجيني.
"مع كل تطوير لتقنية جديدة للإعدام، يتم تقديم نفس الوعود". قال أوستن سارات، أستاذ القانون والسياسة في كلية أمهرست: "هذه الطريقة آمنة وموثوقة وأكثر إنسانية من البديل".
بلغ البحث عن طريقة تحقق هذه المربعات ذروته مع الحقنة المميتة. ولكن منذ حوالي 15 عامًا، بدأت الولايات تفقد إمكانية الوصول إلى العقاقير التي تحتاجها، مما دفعها إلى استخدام تركيبات مختلفة من العقاقير أو البحث عن طريقة مختلفة تمامًا.
شاهد ايضاً: تم توجيه الاتهام إلى شريف سابق في قضية قتل قاضي في كنتاكي ومن المتوقع أن يمثل أمام المحكمة
وقد كافحت ولاية أيداهو لسنوات للحصول على البنتوباربيتال، وهو العقار الذي تحتاجه لتنفيذ عمليات الإعدام، حسبما قال بروس سكوغ، النائب الجمهوري الذي رعى HB 37. ولكن عندما تمكنت الولاية من الحصول على العقار، فشلت في أول محاولة للحقن المميتة منذ 12 عامًا: في فبراير 2024، لم يتمكن الجلادون من وضع خط وريدي على السجين توماس كريتش، مما أجبر المسؤولين على إلغاء الإعدام.
قال سكوغ: "بسبب هذا الفشل، قررنا هذا العام أن نجعل الإعدام رمياً بالرصاص الخيار الأول."
يقول المشرع: "أجده أكثر إنسانية"
"تأخير العدالة هو إنكار للعدالة"، قال سكوغ إن ضحايا الأشخاص التسعة المحكوم عليهم بالإعدام في أيداهو يستحقون العدالة.
وقال سكوغ إن الإعدام رمياً بالرصاص سيسمح لأيداهو بتجنب التحديات التي تمثلها الحقنة المميتة. وقال إن الأهم من ذلك أنه لا يتوقع أن تواجه الولاية مشاكل في الحصول على الأسلحة النارية والذخيرة التي تحتاجها.
وقال "ولكن في الحقيقة، شخصيًا، أجدها أكثر إنسانية". "إنه مفاجئ وسريع. لقد أخبرني الخبراء أن الشخص المدان يفقد الوعي على الفور، وبالتالي فإن هذه طريقة إنسانية للموت."
وبالفعل، يُعتقد أن الإعدام رمياً بالرصاص "يسبب فقدان الوعي بشكل فوري تقريباً"، كما قال الدكتور جوناثان غرونر، الأستاذ الفخري للجراحة السريرية في كلية الطب بجامعة ولاية أوهايو، في تصريح سابق. وأضاف أن إطلاق الرصاص على قلب الشخص "من شأنه أن يوقف على الفور تدفق الدم إلى الدماغ، وهو ما يسبب فقدانًا سريعًا لوظائف المخ، مثل السكتة القلبية".
في عام 1938، أجرى المسؤولون تخطيطًا كهربائيًا للقلب على سجين من يوتا تم إعدامه رمياً بالرصاص. وقال الطبيب إنه أظهر أن قلبه توقف عن النبض بعد 15 ثانية من إطلاق الرصاصة، على الرغم من إعلان وفاة السجين بعد أكثر من دقيقتين، وفقًا لما ذُكر في ذلك الوقت.
شاهد ايضاً: تحقق من صحة ادعاءات دونالد ترامب في تجمع باتلر
وقال المراسل الذي شهد إعدام سيغمون رمياً بالرصاص في ساوث كارولينا الشهر الماضي إن إعدامه كان "أسرع بكثير" من تلك التي شاهدها باستخدام الحقنة المميتة والكرسي الكهربائي.
وقال جيفري كولينز: "كان الوقت المستغرق منذ إطلاق الطلقات إلى وقت إعلان الوفاة أكثر من دقيقتين بقليل".
يشير بحث سارات أيضًا إلى أنه من غير المرجح أن تحيد الولايات عن البروتوكولات الخاصة بها أثناء الإعدام رمياً بالرصاص. ويصف النقاد هذا الظرف بأنه "إعدام فاشل".
في كتابه الصادر في عام 2014 بعنوان "مشاهد بشعة: عمليات الإعدام الفاشلة وعقوبة الإعدام في أمريكا"، استعرض سارات ما يقرب من 9,000 عملية إعدام نفذت في الولايات المتحدة بين عامي 1900 و 2010. وفي حين أنه لم يوثق سوى 34 عملية إعدام رمياً بالرصاص، إلا أنها كانت الطريقة الوحيدة التي حققت نسبة صفر في المئة من "معدل الفشل" خلال ذلك الإطار الزمني.
ومن بين الأساليب الأخرى - بما في ذلك الصعق بالكهرباء والغاز المميت والشنق - كانت الحقنة المميتة هي الأعلى من حيث معدل الإخفاق بنسبة تزيد عن 7%.
'اعتناق الوحشية'
ومع ذلك، ظلت الدول تنفر من الإعدام رمياً بالرصاص، وهو موقف يعتقد الخبراء الذين تحدثوا أنه نابع من عنفها العلني.
كتب بو كينغ، محامي سيغمون، في صحيفة يو إس إيه توداي، عن رؤية الدماء تتدفق من "ثقب بحجم قبضة اليد" فوق معدة موكله قبل سماع انفجارات البنادق الثلاث التي استخدمت في إعدامه الشهر الماضي، مما جعل المحامي "يشعر بالغضب الشديد".
وقالت لين، أستاذة القانون في جامعة ريتشموند، إن الإعدام رمياً بالرصاص هو "النقيض تماماً" للحقنة المميتة.
"إنهاء الحياة قبل أن يكون الجسد جاهزاً لإنهائها يتطلب العنف"، كما قالت لين. "والفائدة الرئيسية للحقنة المميتة هي أنها تخفي ذلك. والجانب السلبي الرئيسي لفرقة الإعدام رمياً بالرصاص هو أنها تظهرها بشكل واضح. فهي تظهر ماهية عقوبة الإعدام، وهي أن الدولة تسفك الدماء باسمك."
شاهد ايضاً: من المتوقع المزيد من إلغاء رحلات الطيران مع تعافي الشركات الجوية تدريجياً من انقطاع التقنية العالمي
"أعتقد أنها إهانة صريحة لمجتمعنا. إنه احتضان للوحشية"، قالت عن الإعدام رميًا بالرصاص. "ولكن إذا كان هناك جانب مشرق، فربما يكون الجانب المشرق هو أنه سيبدأ بعض النقاشات المهمة جدًا حول عقوبة الإعدام التي كانت قائمة منذ فترة طويلة ولكنها مكبوتة، لأن الحقنة المميتة قد استبطنت هذا العنف."
ويعكس هذا الرأي رأي سوتومايور التي ألمحت في رأيها المخالف في قضية غلوسيب ضد غروس إلى التخوف المحتمل الذي قد يساور الولايات من تنفيذ الإعدام رمياً بالرصاص.
وكتبت قائلة: "قد تكون الولايات مترددة في إزاحة الستار خوفًا من رد فعلنا على ما نراه". "ولكننا نستحق أن نعرف ثمن راحتنا الجماعية قبل أن نسمح بشكل أعمى لدولة ما أن تجعل السجناء المدانين يدفعون الثمن باسمنا".
يعتقد سكوج، المشرع، أن سكان أيداهو لن يشعروا بعدم الارتياح بسبب فرقة الإعدام رمياً بالرصاص. وقال إنهم على دراية بالأسلحة النارية - للحرب والدفاع عن النفس، ولكن أيضًا كأدوات. وأضاف أن أولئك الذين يواجهون الإعدام "قاموا بأعمال عنف ضد أشخاص آخرين... أعمال عنف مروعة".
وقال: "لذا، فإن القليل من العنف بالرصاص في القلب لا يزعجنا، نحن الذين نريد أن نرى تنفيذ ذلك".
أخبار ذات صلة
حالة طفلين حرجة بعد إطلاق نار في مدرسة بكاليفورنيا، وفقًا لشريف المنطقة
لماذا يقوم الرجال في السجون الأمريكية بإشعال النار في أنفسهم؟
ما هي خطط ترامب بشأن الرسوم الجمركية على الصين وكندا والمكسيك؟
