خَبَرَيْن logo

محكمة الاستئناف توافق على حظر الأسلحة الهجومية

محكمة فيدرالية تعيد النظر في حظر الأسلحة الهجومية في ماريلاند، مع تباين آراء حول تطبيق السوابق القانونية. قضية تثير جدلاً واسعًا حول حمل السلاح والحقوق الدستورية. #حقوق_السلاح #ماريلاند #قانون

تظهر مجموعة من المحتجين يحملون لافتات تدعو لإنهاء عنف الأسلحة، في سياق نقاش حول حظر الأسلحة الهجومية في ماريلاند.
Loading...
يشارك الناس في مظاهرة بينما تنظر المحكمة العليا الأمريكية في قانونية القيود على الأسلحة المتعلقة بالعنف الأسري في المحكمة العليا في واشنطن العاصمة، في 7 نوفمبر 2023. سارة سيلبيجر/رويترز
التصنيف:سياسة
شارك الخبر:
FacebookTwitterLinkedInEmail

تأييد حظر الأسلحة الهجومية في ماريلاند

أيدت محكمة استئناف فيدرالية يوم الثلاثاء الحظر الذي فرضته ولاية ماريلاند على الأسلحة الهجومية في ولاية ماريلاند، مع وجود آراء متضاربة من الأغلبية والمعارضة التي اختلفت حول كيفية تطبيق سوابق المحكمة العليا الأخيرة في مجال حقوق حمل السلاح على القضية.

تفاصيل الحكم من محكمة الاستئناف

يعد الطعن على قانون ماريلاند واحدًا من عشرات الدعاوى القضائية المتعلقة بحقوق حيازة الأسلحة النارية التي تطلبت من القضاة فحص لوائح الأسلحة النارية بموجب اختبار صارم يركز على التاريخ وضعته المحكمة العليا في عام 2022. بينما تم إلغاء عشرات الأنواع الأخرى من لوائح الأسلحة بموجب السابقة الجديدة، قالت محكمة الاستئناف بالدائرة الأمريكية الرابعة إن الحظر المفروض على الأسلحة نصف الآلية لا يتعارض مع الدستور.

آراء القضاة حول الحظر

قال القاضي هارفي ويلكنسون الذي كتب نيابة عن أغلبية قضاة محكمة الاستئناف بالدائرة الأمريكية الرابعة - التي كانت تنظر في النزاع في جلسة عامة، أي أمام جميع قضاتها العاملين - "إننا نرفض استخدام الدستور لإعلان أن الأسلحة ذات الطراز العسكري التي أصبحت أدوات رئيسية للقتل الجماعي والهجمات الإرهابية في الولايات المتحدة هي خارج نطاق العمليات الديمقراطية في بلادنا."

شاهد ايضاً: مصور وكالة أسوشيتد برس يدلي بشهادته حول حظر البيت الأبيض: "نحن في الأساس عالقون بلا حراك في القصص الإخبارية الكبرى"

وقال القاضي المعارض الذي كتبه جوليوس ريتشاردسون إن رأي الأغلبية "يتجاهل حكمة المؤسسين ويستبدلها بحكمته".

كما كتب ريتشاردسون أن الحكم "يمنح الولايات مهلة غير مسبوقة تاريخيًا لتقويض الحريات الدستورية لمواطنيها".

السياق القانوني للحظر

بعد أن أيدت الدائرة الرابعة الحظر الذي فرضته ولاية ماريلاند في عام 2017، كانت الدائرة الرابعة تعيد النظر في دستورية القانون في ضوء حكم المحكمة العليا لعام 2022 المعروف باسم بروين الذي أوعز إلى المحاكم بالنظر إلى التاريخ عند تقييم مدى توافق تنظيم الأسلحة مع التعديل الثاني. يأتي رأي الدائرة الرابعة يوم الثلاثاء أيضًا في أعقاب رأي المحكمة العليا هذا الصيف حيث أيد القضاة حظرًا على الأفراد الخاضعين لأوامر تقييد العنف المنزلي من حيازة الأسلحة النارية.

شاهد ايضاً: البيت الأبيض يفكر في سحب ترشيح ستيفانيك كسفيرة في ظل هامش ضيق للغاية في مجلس النواب

رفضت المحكمة العليا الفرص الأخيرة للنظر في القضايا التي تنظر في دستورية حظر الأسلحة الهجومية، وعندما تم استئناف الطعن المقدم من ماريلاند أمام القضاة في مرحلة سابقة من التقاضي، أعادت المحكمة العليا القضية مرة أخرى لمزيد من الإجراءات بموجب سابقة عام 2022، مما أدى إلى رأي يوم الثلاثاء.

تحليل الأسلحة المحظورة

قالت الدائرة الرابعة يوم الثلاثاء إنه نظرًا لكونها "أسلحة خطيرة وغير عادية"، فإن البنادق نصف الآلية المحظورة بموجب القانون لم تكن مشمولة بحماية التعديل الثاني. كما خلصت الأغلبية أيضًا إلى أن هناك نظائر تاريخية لقانون ولاية ماريلاند التي اعتمدتها المجالس التشريعية للولايات في جميع أنحاء البلاد في القرنين التاسع عشر والعشرين.

وكتب ويلكنسون، الذي عينه رونالد ريغان، "ما إذا كانت هذه القوانين واللوائح حكيمة أو فعالة هي بالتأكيد مسألة نقاش". "ومع ذلك، فإن النقطة المهمة هي أن الهيئات التشريعية لم تكن معطلة دستوريًا من سنها."

ردود الفعل على الحكم

شاهد ايضاً: تظهر تصرفات ترامب الأخيرة أن جولة انتقامه لا تزال مستمرة

اختلف المعارضون بشدة مع هذه القراءة للسجل التاريخي، حيث كتب ريتشاردسون أن "التاريخ ذي الصلة لا يكشف عن أي ممارسة طويلة الأمد أو مستقرة لحظر حيازة أسلحة معينة في إنجلترا أو أمريكا المستعمرة أو الجمهورية الأمريكية في بدايات الجمهورية الأمريكية."

وعلى نطاق أوسع، قالت المعارضة إن الأسلحة شبه الآلية التي يشملها الحظر الذي فرضته ولاية ماريلاند "يمتلكها عادةً ملايين المواطنين الأمريكيين الملتزمين بالقانون لأغراض قانونية مختلفة"، كما رفضت استنتاج الأغلبية بأن الأسلحة النارية "خطيرة وغير عادية" لا يحميها الدستور.

تأثير الحكم على القضايا المستقبلية

وقال رأي مؤيد كتبه القاضي ألبرت دياز، الذي انضم إليه العديد من القضاة في الأغلبية، إن سابقة بروين للمحكمة العليا "أثبتت أنها متاهة للمحاكم الأدنى درجة". وأشار إلى وجود خلاف بين رأي الأغلبية والرأي المخالف، وتوافق ثالث في القضية كان سيؤيد الحظر لأسباب مختلفة.

شاهد ايضاً: مع توقيع التعريفات، ترامب يحذر من "الألم" الذي سيأتي للأمريكيين

وكتب دياز: "إن القضاة المكلفين بغربلة رمال الزمن يطلبون المساعدة"، مضيفًا أن الحكم الأخير للمحكمة العليا بشأن حقوق حمل السلاح "لم يقدم سوى القليل من التعليمات أو الوضوح".

قضايا أخرى تتعلق بحقوق حيازة الأسلحة

بعد ظهر يوم الثلاثاء أيضًا، أصدرت محكمة الدائرة الرابعة بعد ظهر يوم الثلاثاء حكمًا في قضية منفصلة تتعلق بحقوق حيازة الأسلحة النارية رفضت الطعن في قانون فيدرالي يحظر حيازة سلاح ناري برقم تسلسلي معدّل.

وقد أثارت القضية العديد من الآراء المؤيدة والمعارضة التي لم تتفق مع تفسير الأغلبية لقضية بروين.

إعادة النظر في المذابح الجماعية

شاهد ايضاً: انتظر، كم عدد الأشخاص الذين يعملون في الحكومة الفيدرالية بالضبط؟

إعادة النظر في العشرات من مذابح الأسلحة النارية

تأثير المذابح على النقاش حول الأسلحة

في رأيها الخاص بحظر الأسلحة الهجومية، استعرضت الدائرة الرابعة في رأيها الخاص بحظر الأسلحة الهجومية إشارات إلى عشرات المذابح الجماعية التي وقعت في إطلاق النار الجماعي، مستذكرة بعض العبارات التي تصف مشاهد تلك المذابح.

"من المؤكد أنه كان سيصدم واضعي القانون أن يشهدوا عمليات إطلاق النار الجماعي في عصرنا الحالي، وأن يروا جثث الأطفال 'مكدسة ... مثل الحطب" على أرضية كنيسة في ساذرلاند سبرينغز في تكساس؛ أن تسمع طالبة في مدرسة ثانوية في باركلاند في فلوريدا تصف فصلها الدراسي بأنه "منطقة حرب" مع "دماء في كل مكان"؛ أن تكون في فيلم في أورورا في كولورادو عندما اندلع إطلاق النار فجأة تاركًا "جثثًا" متناثرة و"دماء على المقاعد، ودماء على الحائط، ودماء على باب مخرج الطوارئ".

شاهد ايضاً: هاريس تبذل جهدها الأخير لتضييق الفجوة مع الناخبين الذكور

واستشهد رأيه بالسرعة التي حدثت بها المذابح البارزة، حيث ذكر بالتفصيل عمليات إطلاق النار التي قُتل أو أصيب فيها العشرات في غضون ثوانٍ.

الجدل حول تصوير الأسلحة الهجومية

وكتب ويلكنسون: "هذه ليست أسلحة أسلافنا، وهذه ليست مصائبهم".

واتهمت المعارضة الأغلبية بالمتاجرة "بالمجازات والمبالغة في تصوير بندقية AR-15 كسلاح تهديد لا فائدة منه سوى ذبح المقاتلين الأعداء والأبرياء".

شاهد ايضاً: إيثيل كينيدي، ناشطة حقوق الإنسان وأرملة روبرت ف. كينيدي، تتوفى عن عمر يناهز 96 عاماً

وكتبت ريتشاردسون، المعينة من قبل دونالد ترامب: "هذه الصورة ليست فقط غير صحيحة، بل إنها تشوه صورة ملايين الأمريكيين الذين يحتفظون بهذه الأسلحة بشكل قانوني للدفاع عن أنفسهم ومجتمعاتهم".

أخبار ذات صلة

Loading...
مواطنون يصوتون في مركز انتخابي، حيث تظهر صناديق الاقتراع مع علامات "صوت" وأعلام أمريكية، مما يعكس أهمية الانتخابات في الولايات المتحدة.

ترامب يقوم بتفكيك شبكات أمان الانتخابات. المسؤولون في الولايات في حالة قلق

في ظل تهديدات متزايدة تستهدف الانتخابات الأمريكية، تكشف الأحداث الأخيرة عن خطط إدارة ترامب لتقليص دور وكالات الأمن السيبراني، مما يثير قلقاً عميقاً بين مسؤولي الولايات. هل ستتمكن مكاتب الانتخابات من مواجهة المخاطر المقبلة؟ تابعوا معنا لتعرفوا المزيد عن مستقبل الديمقراطية في أمريكا.
سياسة
Loading...
امرأة مسنّة ترتدي قبعة كبيرة وتستخدم عربة مشي، تتجه نحو مبنى إدارة الضمان الاجتماعي، مما يعكس قضايا حول استحقاقات الضمان.

ترامب وماسك يستهدفان الضمان الاجتماعي من خلال نشر الشائعات

بينما تتصاعد الاتهامات حول الاحتيال في نظام الضمان الاجتماعي، تبرز تساؤلات حول الحقائق والمعلومات المضللة التي يروج لها البعض. هل حقًا هناك ملايين من المتوفين يتلقون المدفوعات؟ دعونا نغوص في التفاصيل ونكشف الحقائق وراء هذه الادعاءات المثيرة. تابعونا لمعرفة المزيد!
سياسة
Loading...
دونالد ترامب يظهر بوجه جاد أثناء مغادرته محكمة الاستئناف في نيويورك، حيث يناقش طلب تأجيل الحكم في قضية أموال الرشوة.

محكمة استئناف نيويورك تنظر في طلب ترامب العاجل لتأجيل حكم الجمعة بشأن أموال الصمت

تتجه الأنظار إلى محكمة الاستئناف في نيويورك حيث يسعى دونالد ترامب لتأجيل النطق بالحكم في قضية أموال الرشوة. هل سينجح في استئناف إدانته التي تشمل 34 تهمة بتزوير سجلات تجارية؟ تابعوا التفاصيل المثيرة حول هذه القضية المهمة.
سياسة
الرئيسيةأخبارسياسةأعمالرياضةالعالمتكنولوجيااقتصادصحةتسلية