خَبَرَيْن logo

محكمة الاستئناف توافق على حظر الأسلحة الهجومية

محكمة فيدرالية تعيد النظر في حظر الأسلحة الهجومية في ماريلاند، مع تباين آراء حول تطبيق السوابق القانونية. قضية تثير جدلاً واسعًا حول حمل السلاح والحقوق الدستورية. #حقوق_السلاح #ماريلاند #قانون

تظهر مجموعة من المحتجين يحملون لافتات تدعو لإنهاء عنف الأسلحة، في سياق نقاش حول حظر الأسلحة الهجومية في ماريلاند.
يشارك الناس في مظاهرة بينما تنظر المحكمة العليا الأمريكية في قانونية القيود على الأسلحة المتعلقة بالعنف الأسري في المحكمة العليا في واشنطن العاصمة، في 7 نوفمبر 2023. سارة سيلبيجر/رويترز
التصنيف:سياسة
شارك الخبر:
FacebookTwitterLinkedInEmail

تأييد حظر الأسلحة الهجومية في ماريلاند

أيدت محكمة استئناف فيدرالية يوم الثلاثاء الحظر الذي فرضته ولاية ماريلاند على الأسلحة الهجومية في ولاية ماريلاند، مع وجود آراء متضاربة من الأغلبية والمعارضة التي اختلفت حول كيفية تطبيق سوابق المحكمة العليا الأخيرة في مجال حقوق حمل السلاح على القضية.

تفاصيل الحكم من محكمة الاستئناف

يعد الطعن على قانون ماريلاند واحدًا من عشرات الدعاوى القضائية المتعلقة بحقوق حيازة الأسلحة النارية التي تطلبت من القضاة فحص لوائح الأسلحة النارية بموجب اختبار صارم يركز على التاريخ وضعته المحكمة العليا في عام 2022. بينما تم إلغاء عشرات الأنواع الأخرى من لوائح الأسلحة بموجب السابقة الجديدة، قالت محكمة الاستئناف بالدائرة الأمريكية الرابعة إن الحظر المفروض على الأسلحة نصف الآلية لا يتعارض مع الدستور.

آراء القضاة حول الحظر

قال القاضي هارفي ويلكنسون الذي كتب نيابة عن أغلبية قضاة محكمة الاستئناف بالدائرة الأمريكية الرابعة - التي كانت تنظر في النزاع في جلسة عامة، أي أمام جميع قضاتها العاملين - "إننا نرفض استخدام الدستور لإعلان أن الأسلحة ذات الطراز العسكري التي أصبحت أدوات رئيسية للقتل الجماعي والهجمات الإرهابية في الولايات المتحدة هي خارج نطاق العمليات الديمقراطية في بلادنا."

شاهد ايضاً: دروس مستفادة من اجتماعات ترامب مع زيلينسكي والقادة الأوروبيين

وقال القاضي المعارض الذي كتبه جوليوس ريتشاردسون إن رأي الأغلبية "يتجاهل حكمة المؤسسين ويستبدلها بحكمته".

كما كتب ريتشاردسون أن الحكم "يمنح الولايات مهلة غير مسبوقة تاريخيًا لتقويض الحريات الدستورية لمواطنيها".

السياق القانوني للحظر

بعد أن أيدت الدائرة الرابعة الحظر الذي فرضته ولاية ماريلاند في عام 2017، كانت الدائرة الرابعة تعيد النظر في دستورية القانون في ضوء حكم المحكمة العليا لعام 2022 المعروف باسم بروين الذي أوعز إلى المحاكم بالنظر إلى التاريخ عند تقييم مدى توافق تنظيم الأسلحة مع التعديل الثاني. يأتي رأي الدائرة الرابعة يوم الثلاثاء أيضًا في أعقاب رأي المحكمة العليا هذا الصيف حيث أيد القضاة حظرًا على الأفراد الخاضعين لأوامر تقييد العنف المنزلي من حيازة الأسلحة النارية.

شاهد ايضاً: نيوسوم يقاضي فوكس نيوز، متهمًا بالتشهير بسبب طريقة تغطيته لمكالمته مع ترامب

رفضت المحكمة العليا الفرص الأخيرة للنظر في القضايا التي تنظر في دستورية حظر الأسلحة الهجومية، وعندما تم استئناف الطعن المقدم من ماريلاند أمام القضاة في مرحلة سابقة من التقاضي، أعادت المحكمة العليا القضية مرة أخرى لمزيد من الإجراءات بموجب سابقة عام 2022، مما أدى إلى رأي يوم الثلاثاء.

تحليل الأسلحة المحظورة

قالت الدائرة الرابعة يوم الثلاثاء إنه نظرًا لكونها "أسلحة خطيرة وغير عادية"، فإن البنادق نصف الآلية المحظورة بموجب القانون لم تكن مشمولة بحماية التعديل الثاني. كما خلصت الأغلبية أيضًا إلى أن هناك نظائر تاريخية لقانون ولاية ماريلاند التي اعتمدتها المجالس التشريعية للولايات في جميع أنحاء البلاد في القرنين التاسع عشر والعشرين.

وكتب ويلكنسون، الذي عينه رونالد ريغان، "ما إذا كانت هذه القوانين واللوائح حكيمة أو فعالة هي بالتأكيد مسألة نقاش". "ومع ذلك، فإن النقطة المهمة هي أن الهيئات التشريعية لم تكن معطلة دستوريًا من سنها."

ردود الفعل على الحكم

شاهد ايضاً: داهمت مكتب التحقيقات الفيدرالي المنزل الخطأ. المحكمة العليا تقول إن العائلة مسموح لها برفع دعوى

اختلف المعارضون بشدة مع هذه القراءة للسجل التاريخي، حيث كتب ريتشاردسون أن "التاريخ ذي الصلة لا يكشف عن أي ممارسة طويلة الأمد أو مستقرة لحظر حيازة أسلحة معينة في إنجلترا أو أمريكا المستعمرة أو الجمهورية الأمريكية في بدايات الجمهورية الأمريكية."

وعلى نطاق أوسع، قالت المعارضة إن الأسلحة شبه الآلية التي يشملها الحظر الذي فرضته ولاية ماريلاند "يمتلكها عادةً ملايين المواطنين الأمريكيين الملتزمين بالقانون لأغراض قانونية مختلفة"، كما رفضت استنتاج الأغلبية بأن الأسلحة النارية "خطيرة وغير عادية" لا يحميها الدستور.

تأثير الحكم على القضايا المستقبلية

وقال رأي مؤيد كتبه القاضي ألبرت دياز، الذي انضم إليه العديد من القضاة في الأغلبية، إن سابقة بروين للمحكمة العليا "أثبتت أنها متاهة للمحاكم الأدنى درجة". وأشار إلى وجود خلاف بين رأي الأغلبية والرأي المخالف، وتوافق ثالث في القضية كان سيؤيد الحظر لأسباب مختلفة.

شاهد ايضاً: سياسة وزارة التعليم المستهدفة لمبادئ التنوع والشمولية وبرامج المدارس المتعلقة بالعرق قد تكون غير دستورية، حكم القاضي

وكتب دياز: "إن القضاة المكلفين بغربلة رمال الزمن يطلبون المساعدة"، مضيفًا أن الحكم الأخير للمحكمة العليا بشأن حقوق حمل السلاح "لم يقدم سوى القليل من التعليمات أو الوضوح".

قضايا أخرى تتعلق بحقوق حيازة الأسلحة

بعد ظهر يوم الثلاثاء أيضًا، أصدرت محكمة الدائرة الرابعة بعد ظهر يوم الثلاثاء حكمًا في قضية منفصلة تتعلق بحقوق حيازة الأسلحة النارية رفضت الطعن في قانون فيدرالي يحظر حيازة سلاح ناري برقم تسلسلي معدّل.

وقد أثارت القضية العديد من الآراء المؤيدة والمعارضة التي لم تتفق مع تفسير الأغلبية لقضية بروين.

إعادة النظر في المذابح الجماعية

شاهد ايضاً: DOGE تحصل على وصول إلى معهد السلام الأمريكي بعد إعادة هيكلة مجلس الإدارة في عهد إدارة ترامب

إعادة النظر في العشرات من مذابح الأسلحة النارية

تأثير المذابح على النقاش حول الأسلحة

في رأيها الخاص بحظر الأسلحة الهجومية، استعرضت الدائرة الرابعة في رأيها الخاص بحظر الأسلحة الهجومية إشارات إلى عشرات المذابح الجماعية التي وقعت في إطلاق النار الجماعي، مستذكرة بعض العبارات التي تصف مشاهد تلك المذابح.

"من المؤكد أنه كان سيصدم واضعي القانون أن يشهدوا عمليات إطلاق النار الجماعي في عصرنا الحالي، وأن يروا جثث الأطفال 'مكدسة ... مثل الحطب" على أرضية كنيسة في ساذرلاند سبرينغز في تكساس؛ أن تسمع طالبة في مدرسة ثانوية في باركلاند في فلوريدا تصف فصلها الدراسي بأنه "منطقة حرب" مع "دماء في كل مكان"؛ أن تكون في فيلم في أورورا في كولورادو عندما اندلع إطلاق النار فجأة تاركًا "جثثًا" متناثرة و"دماء على المقاعد، ودماء على الحائط، ودماء على باب مخرج الطوارئ".

شاهد ايضاً: ترامب يستعيد الصناديق المصادرة إلى فلوريدا على متن الطائرة الرئاسية

واستشهد رأيه بالسرعة التي حدثت بها المذابح البارزة، حيث ذكر بالتفصيل عمليات إطلاق النار التي قُتل أو أصيب فيها العشرات في غضون ثوانٍ.

الجدل حول تصوير الأسلحة الهجومية

وكتب ويلكنسون: "هذه ليست أسلحة أسلافنا، وهذه ليست مصائبهم".

واتهمت المعارضة الأغلبية بالمتاجرة "بالمجازات والمبالغة في تصوير بندقية AR-15 كسلاح تهديد لا فائدة منه سوى ذبح المقاتلين الأعداء والأبرياء".

شاهد ايضاً: أمريكيان محتجزان في أفغانستان تم تبادلهما مع أسير من طالبان في الصفقة النهائية التي تأخرت حتى تولي ترامب الرئاسة

وكتبت ريتشاردسون، المعينة من قبل دونالد ترامب: "هذه الصورة ليست فقط غير صحيحة، بل إنها تشوه صورة ملايين الأمريكيين الذين يحتفظون بهذه الأسلحة بشكل قانوني للدفاع عن أنفسهم ومجتمعاتهم".

أخبار ذات صلة

Loading...
النائبة جينيفر ويكستون تتحدث في مجلس النواب باستخدام نموذج صوتي بالذكاء الاصطناعي، تعبيرًا عن تحدياتها الصحية.

ويكستون يصنع التاريخ كأول عضو يستخدم صوت الذكاء الاصطناعي على أرضية البيت

في لحظة تاريخية، أصبحت النائبة جينيفر ويكستون أول مشرعة تستخدم الذكاء الاصطناعي للتحدث في مجلس النواب، متجاوزة تحدياتها الصحية. صوتها الجديد أعاد إليها الأمل، وعبّرت عن فرحتها قائلة إنه "موسيقى لأذني". اكتشفوا كيف غيّر هذا الابتكار مسيرتها السياسية!
سياسة
Loading...
ترامب يلوح بيده أثناء مغادرته اجتماع مغلق مع الجمهوريين في الكابيتول، وسط حراسة مشددة وتركيز على القضايا القانونية والسياسية.

داخل اجتماع ترامب المليء بالشكاوى مع أعضاء الكونغرس ولقاءه مع ماكونيل

في اجتماع مغلق مليء بالتوترات، عاد ترامب إلى الكابيتول هيل ليؤكد على قوة الجمهوريين رغم التحديات القانونية التي تواجهه. حذرهم من الخوف في قضايا حساسة مثل الإجهاض، مشجعًا على اتباع ضمائرهم. هل أنتم مستعدون لاستكشاف كيف يؤثر هذا على مستقبل الحزب؟
سياسة
Loading...
تظهر الصورة شخصًا يقف بجانب طاولة في معرض للأسلحة، حيث تُعرض أسلحة نارية ومعدات متنوعة للبيع.

إدارة بايدن تواجه الفجوة في معارض الأسلحة للحد من العنف بالأسلحة

في خطوة تاريخية، تقترب إدارة بايدن من سن قاعدة جديدة تفرض فحوصات خلفية على بائعي الأسلحة النارية، مما يسعى لإغلاق ثغرات خطيرة في السوق. هذه القاعدة تهدف لحماية المجتمعات من العنف المسلح، فهل ستساهم في تقليل حوادث إطلاق النار؟ تابعوا معنا التفاصيل.
سياسة
Loading...
مستشار خاص يتحدث عن قضية ترامب، مع صور له ولشخصين آخرين، في سياق محاكمة تتعلق بمحاولة تخريب نتائج انتخابات 2020.

المستشار الخاص جاك سميث يحث المحكمة العليا على رفض مطالبة ترامب بالحصانة

في معركة قانونية مثيرة، يسعى المستشار الخاص جاك سميث لإسقاط ادعاءات الحصانة التي يثيرها ترامب، مؤكدًا أن الرؤساء ليسوا فوق القانون. هل سينجح سميث في تحقيق العدالة؟ تابعوا التفاصيل المثيرة حول هذه القضية التي قد تغير مجرى التاريخ السياسي الأمريكي.
سياسة
الرئيسيةأخبارسياسةأعمالرياضةالعالمتكنولوجيااقتصادصحةتسلية