ترامب يروج لادعاءات كاذبة حول الانتخابات

أدلى الرئيس دونالد ترامب بسلسلة من الادعاءات الكاذبة حول الانتخابات في منشور على وسائل التواصل الاجتماعي يوم الاثنين تعهد فيه "بقيادة حركة للتخلص من بطاقات الاقتراع بالبريد" وآلات التصويت - بما في ذلك تأكيد غير دقيق بأن على الولايات أن تدير الانتخابات بالطريقة التي يطلبها الرئيس.

فيما يلي مراجعة للحقائق لبعض تعليقات ترامب.

** "نحن الآن الدولة الوحيدة في العالم التي تستخدم التصويت عبر البريد. كل الدول الأخرى تخلت عنه بسبب عمليات التزوير الهائلة التي تعرض لها الناخبون"**.

غير صحيح. هناك العشرات من الدول الأخرى التي تستخدم التصويت عبر البريد، كما أشارت بعض الدول عندما أدلى ترامب بمثل هذه الادعاءات من قبل. وتشمل هذه الدول كندا والمملكة المتحدة وألمانيا وأستراليا وسويسرا.

تختلف تفاصيل سياسات الدول المختلفة، ولكن ببساطة ليس صحيحاً أن جميع الدول الأخرى قد تخلت عن التصويت عبر البريد.

** "سنبدأ هذا الجهد، الذي سيعارضه الديمقراطيون بشدة لأنهم يغشون بمستويات لم نشهدها من قبل، من خلال التوقيع على أمر تنفيذي للمساعدة في تحقيق النزاهة في انتخابات التجديد النصفي لعام 2026."**

إن ادعاء ترامب بشأن الديمقراطيين هراء. ببساطة لا يوجد أي أساس لتأكيده على وجود غش واسع النطاق. فالانتخابات الفيدرالية الأمريكية حرة ونزيهة؛ وعمومًا كانت هناك كمية ضئيلة من التزوير في الاقتراع تمثل نسبة ضئيلة من الأصوات التي تم الإدلاء بها.

"وقال ديفيد بيكر، المؤسس والمدير التنفيذي لمركز الابتكار والأبحاث الانتخابية، وهي منظمة غير حزبية غير ربحية، في رسالة يوم الاثنين : "انتخاباتنا أكثر أمانًا وشفافية وتحققًا من نزاهتها من أي وقت مضى في التاريخ الأمريكي، وذلك بفضل الآلاف من مسؤولي الانتخابات المحترفين من كلا الحزبين، على مستوى الولايات والمستوى المحلي، الذين يشرفون عليها.

** "... الديمقراطيون غير قابلين للانتخاب تقريبًا دون استخدام هذه الحيلة الاحتيالية التي لا يمكن إثباتها تمامًا عبر البريد. لا يمكن أبدًا أن تكون الانتخابات نزيهة باستخدام بطاقات الاقتراع عبر البريد، للجميع, وخاصة الديمقراطيين، يعرفون ذلك."**

المزيد من الخيال. التصويت عبر البريد هو طريقة مشروعة يستخدمها الناخبون الشرعيون للإدلاء بأصواتهم بطريقة مشروعة. يقول خبراء الانتخابات أن نسبة حدوث التزوير تميل إلى أن تكون أعلى بشكل طفيف في الاقتراع بالبريد من الاقتراع الشخصي - ولكن أيضًا أن معدلات التزوير في الانتخابات الفيدرالية ضئيلة للغاية حتى مع الاقتراع بالبريد.

تُعد ولاية يوتا التي يهيمن عليها الجمهوريون من بين الولايات التي يتم فيها إرسال بطاقات الاقتراع بالبريد تلقائيًا إلى الناخبين (على الرغم من أنها الآن بصدد إلغاء هذه السياسة)؛ وقد خلت انتخاباتها، مثلها مثل الولايات الأخرى، من التزوير على نطاق واسع. وتجدر الإشارة إلى أن ترامب نفسه شجع مؤيديه على التصويت عن طريق البريد في عام 2024.

** "تذكر أن الولايات مجرد "وكيل" للحكومة الفيدرالية في فرز الأصوات وجدولتها. يجب عليهم أن يفعلوا ما تطلبه منهم الحكومة الفيدرالية، كما يمثلها رئيس الولايات المتحدة، من أجل مصلحة بلدنا"**.

هذا ليس ما ينص عليه الدستور. إليك ما يقوله الدستور: "تحدد أوقات وأماكن وطريقة إجراء انتخابات أعضاء مجلسي الشيوخ والنواب في كل ولاية من قبل الهيئة التشريعية فيها؛ ولكن يجوز للكونغرس في أي وقت بموجب القانون أن يضع أو يعدل هذه اللوائح في أي وقت، باستثناء ما يتعلق بأماكن اختيار أعضاء مجلس الشيوخ".

وبعبارة أخرى، تضع الولايات سياساتها الانتخابية الخاصة بها ما لم يصدر الكونغرس قانونًا يستثنيها. لا يمنح الدستور الرئيس نفسه صلاحية أن يملي على الولايات ما يجب أن تفعله ببساطة، باستخدام أمر تنفيذي أو أي شيء آخر.

وسرعان ما فضح الخبراء ادعاء ترامب.

"ينبغي على الرئيس ومستشاريه توجيه انتباههم إلى المادة 1، البند 4 من الدستور الذي أقسم على صونه وحمايته والدفاع عنه. وينص هذا البند بشكل لا لبس فيه على أن تنظيم الانتخابات هو من سلطة الولايات، والكونغرس وحده هو الذي يستطيع تغيير ذلك. لا يلعب الرئيس أي دور في الانتخابات حرفيًا، وهذا من تصميم المؤسسين."

وقال كل من بيكر وأستاذ القانون في جامعة كاليفورنيا في لوس أنجلوس وخبير قانون الانتخابات ريتشارد هاسن إنهما يتوقعان أن تسارع المحاكم الفيدرالية إلى منع أي أمر تنفيذي لترامب يحاول منع الولايات من استخدام التصويت عبر البريد أو آلات التصويت. وأشارا إلى أن المحاكم أكدت هذا العام على عدم وجود سلطة للرئيس على الانتخابات في أحكام ضد جهوده لتغيير سياسات التصويت الأخرى عبر أمر تنفيذي.

كتب هاسين في منشور على شبكة الإنترنت يوم الاثنين أن ترامب حر في "حركة قيادية" ضد بطاقات الاقتراع بالبريد وآلات التصويت، ولكن نية الرئيس المعلنة لتوقيع أمر "يزعم توجيه كيفية إدارة انتخابات التجديد النصفي"، على أساس أن الولايات مجرد "وكيل" للحكومة الفيدرالية، "أمر خاطئ وخطير".

كتب هاسن: "لا يمنح الدستور الرئيس أي سيطرة على الانتخابات الفيدرالية".