نظرية مؤامرة ماسك حول المهاجرين والضمان الاجتماعي

نظرة عامة على نظرية المؤامرة لإيلون ماسك حول الضمان الاجتماعي

مثبت في الجزء العلوي من حساب إيلون ماسك على موقع X مقطع مدته ست دقائق من مقابلته الأخيرة التي استمرت ثلاث ساعات مع البودكاستر جو روجان.

"لهذا السبب يريد الديمقراطيون تدميري"، يقول ماسك في استعراضه للمقطع، الذي يشرح فيه وجهة نظره الساخرة عن النظام السياسي الأمريكي حيث يقول إن الديمقراطيين يخططون لاستخدام الإنفاق على الاستحقاقات مثل الضمان الاجتماعي والرعاية الطبية ومدفوعات العجز لجذب المهاجرين غير الشرعيين - يسميهم "غير الشرعيين" - إلى الولايات المتحدة من أجل الاستيلاء على الحكومة الأمريكية إلى الأبد.

ما يدعيه ماسك سيكون أمرًا مخيفًا حقًا لو كان هناك دليل على صحة ما يقوله. لا يوجد. إلا أنه يحمل بعض أوجه الشبه مع ادعاء ترامب بأن المهاجرين "يسممون دماء" البلاد أو "نظرية الاستبدال" اليمينية المتطرفة.

لم يقدم "ماسك" أي دليل على أن أعدادًا كبيرة من الأشخاص الذين لا يحملون وثائق هوية يصوتون في الانتخابات الأمريكية. ولم يقدم أي دليل على أن أعدادًا كبيرة من الأشخاص غير الموثقين يحصلون على إعانات الضمان الاجتماعي أو الرعاية الطبية أو الإعاقة، ولم يقدم أي دليل على أن الديمقراطيين يتآمرون ضده بسبب كشفه لهذه المزاعم التي لم يقدم أي دليل عليها. (إنه يواجه معارضة شديدة لجهوده الرامية إلى تفكيك عناصر الحكومة الفيدرالية).

هناك حجة مفادها أنه لا ينبغي تضخيم نظريات المؤامرة بجنون العظمة مثل هذه، ولكن يبدو أن نظرية المؤامرة هذه بالتحديد هي التي تقف وراء حديث ماسك عن الحاجة إلى تعديل الضمان الاجتماعي والرعاية الطبية وبرامج الإنفاق الأخرى الخاصة بالاستحقاقات.

صحيح بالتأكيد أن الإنفاق على هذه البرامج يضع البلاد على مسار مالي غير مستدام، لكن ماسك لا يتحدث عنها كبرامج مشروعة تحتاج إلى إصلاح. إنه يتحدث عنها كبرامج احتيالية، وهو أمر من شأنه أن يفاجئ عشرات الملايين من المواطنين الأمريكيين الذين يعتمدون عليها.

يبدو أن روجان قد أذهلته نظرية المؤامرة التي طرحها ماسك، ويشجع ماسك المستمعين على "إجراء أبحاثهم الخاصة" للتحقق من ادعاءاته.

كيف يؤثر الضمان الاجتماعي على الهجرة غير الموثقة؟

ومن هذا المنطلق، إليكم هنا مجموعة من النصائح لتقوموا بأبحاثكم الخاصة حول بعض الأشياء التي يقولها.

الاحتيال في الاستحقاقات كقوة جاذبة للمهاجرين

ماسك: لماذا تتحمس آلة الدعاية الديمقراطية لتدميري هذا هو السبب الرئيسي؟. السبب الرئيسي هو أن الاحتيال في الاستحقاقات - وهذا يشمل، مثل، الضمان الاجتماعي، والإعاقة، والمساعدات الطبية - الاحتيال في الاستحقاقات للأجانب غير الشرعيين هو ما يعمل كقوة مغناطيسية هائلة لجذب الناس من جميع أنحاء العالم وإبقائهم هنا. مثل، في الأساس، إذا كنت، إذا كنت تدفع للناس مستوى معيشة أعلى من 90% من الأرض، فإن لديك حافزًا قويًا جدًا للمجيء إلى هنا والبقاء هنا. ولكن إذا أنهيت الاحتيال على الأجانب غير الشرعيين فإنك ستوقف هذا المغناطيس وسيغادرون. سيتوقفون عن القدوم، ومن هم هنا، سيغادر الكثير منهم ببساطة. وإذا حدث ذلك، سيخسرون عددًا هائلاً من الناخبين الديمقراطيين.

من أين نبدأ؟ ليس من القانوني أن يتقدم غير الموثقين بطلب للحصول على الضمان الاجتماعي أو الرعاية الطبية أو الإعاقة، على الرغم من أن أي شخص غير موثق يقوم صاحب العمل باستقطاع ضرائب الرواتب له يدفع إلى النظام. لذا، على عكس ما يقوله ماسك، فإن غير الموثقين يساعدون في الواقع في دفع مزايا المواطنين الأمريكيين. بعض المهاجرين الشرعيين قادرون على الوصول إلى هذه البرامج، ولكن الأمر يستغرق وقتًا حتى يتأهلوا.

لماذا يهاجر الناس بالفعل إلى الولايات المتحدة؟ أجرت مؤسسة KFF وصحيفة لوس أنجلوس تايمز دراسة استقصائية في عام 2023، والأسباب الرئيسية التي ذكروها للهجرة، وفقًا لمؤسسة KFF، هي "من أجل فرص عمل وتعليم أفضل، ومستقبل أفضل لأطفالهم، والمزيد من الحقوق والحريات". ويضيفون: "تشير حصص أقل ولكن لا تزال كبيرة إلى عوامل أخرى مثل الانضمام إلى أفراد الأسرة أو الهروب من الظروف غير الآمنة أو العنيفة."

الأسباب الحقيقية للهجرة إلى الولايات المتحدة

الجنسية الأمريكية مطلوبة للتصويت في الانتخابات الفيدرالية وجميع انتخابات الولايات تقريبًا. لذا فإن ترحيل من لا يحملون وثائق أو جعل الحياة بائسة لدرجة أن الملايين منهم يرحلون أنفسهم لا ينبغي أن يكلف أي من الحزبين خسارة أصوات الناخبين.

الحقائق حول التصويت لغير المواطنين

وإذا لم يحدث ذلك، فإنهم سيحولون هؤلاء الأشخاص إلى ناخبين.
ماسك: صحيح.

كان آخر شخص منح العفو لعدد كبير من المواطنين الذين لا يحملون وثائق هو الرئيس الجمهوري رونالد ريغان، الذي عمل مع كونغرس يسيطر عليه الديمقراطيون. كل رئيس منذ جورج دبليو بوش، وهو جمهوري آخر، حاول (أو تحدث عن) وفشل في وضع اللمسات الأخيرة على خطة هجرة شاملة من الحزبين الجمهوري والديمقراطي يمكن أن توفر مسارًا للحصول على الجنسية لملايين الأشخاص الموجودين في البلاد بشكل غير قانوني. وأي مسار من هذا القبيل سيكون طويلًا وشاقًا في تلك المقترحات.

التصويت في ولاية نيويورك： الحقائق والمفاهيم الخاطئة

روغان: وهو ما كانوا يحاولون القيام به.
ماسك: إنهم يحولونهم بالفعل - لذا في ولاية نيويورك، يمكن للأجانب غير الشرعيين التصويت بالفعل في انتخابات الولاية والمدينة. الكثير من الناس لا يعرفون ذلك. أعني أنهم يحاولون محاربة ذلك. إنهم يحاولون إيقاف ذلك، لكنهم، حاليًا، أعتقد أن هناك حوالي 600,000 شخص مسجلون للتصويت. الأجانب غير الشرعيين في نيويورك.
هذا جامح!

كما أنه غير صحيح. لقد حاولت مدينة نيويورك بالفعل منح غير المواطنين الحق في التصويت في الانتخابات المحلية في عام 2021، ولكن، وتم منح الامتياز فقط "لغير المواطنين الذين عاشوا في المدينة لمدة 30 يومًا على الأقل وهم مقيمون دائمون قانونيون في الولايات المتحدة - بما في ذلك حاملي البطاقة الخضراء والأفراد الذين يحملون تصاريح عمل وحاملي DACA".

وكان ذلك فقط لانتخابات المدينة المحلية. لكن القانون لم يُنفذ أبدًا، وهو لا يزال موضوع معركة قضائية.

عدم وجود دليل على تزوير الناخبين

ماسك: ما يحدث في الواقع هو أنهم يشترون الناخبين. هذا ما يحدث حقًا. الأمر أشبه بعملية احتيال عملاقة لتزوير الناخبين. إنهم يستوردون الناخبين (تنهيدة) وهي في الحقيقة مسألة وقت فقط. لذا فإن الكثير من الناس يجدون صعوبة في تصديق ذلك، ولكن إذا نظرت إلى الأمر أكثر، ستدرك كم هي مشكلة كبيرة وكيف أن الأمر ليس مجرد محاولة لتدمير الديمقراطية في أمريكا. هذا ما هو، من وجهة نظري، هو ما هو عليه حقًا.

مرة أخرى، لا يمكن لغير المواطنين التصويت في الانتخابات الفيدرالية. والمهاجرون غير الموثقين، أكثر من ذلك، لا يمكنهم التصويت في الانتخابات الفيدرالية. لا يوجد طريق للحصول على الجنسية لغير المسجلين. هناك عقود من الجهود الفاشلة لخلق مسار طويل وشاق للحصول على الجنسية. وقد حظيت جهود متعددة بدعم من الحزبين الجمهوري والديمقراطي، ولكنها لم تكن كافية لتمريرها في مجلسي النواب والشيوخ. لكن لا أحد يتحدث بجدية عنها الآن.

التأثير المحتمل للمهاجرين غير الموثقين على الانتخابات

ماسك: إذا أخذت الولايات المتأرجحة السبع، مثلًا، غالبًا ما يكون هامش الفوز هناك، مثلًا، 20,000 صوت. إذا وضعت 200 ألف مهاجر غير شرعي هناك، وكان احتمال تصويتهم للديمقراطيين يصل إلى 80%، وهي مسألة وقت فقط قبل أن يصبحوا مواطنين، فإن تلك الولايات المتأرجحة لن تكون ولايات متأرجحة في المستقبل. وإذا لم تكن ولايات متأرجحة، سنكون دولة الحزب الواحد الدائمة. دولة اشتراكية زرقاء عميقة دائمة. هذا ما ستصبح عليه أمريكا.
الروغان: وهذه كانت خطة اللعبة.
ماسك: كانت تلك هي خطة اللعبة، ولا تزال. لقد نجحوا تقريبًا. لو كانت الآلة التي كانت دمية كامالا تمثلها قد فازت، لكان هذا ما كان سيحدث.

لا يوجد دليل على وجود تزوير انتخابي غير موثق على نطاق واسع. تجدر الإشارة هنا أيضًا إلى أن الأحزاب ليست متجانسة تمامًا. فهناك معتدلون في كلا الحزبين السياسيين الرئيسيين. عندما يُنظر إلى أحد الحزبين على أنه يبالغ في التوسع، يحصل الحزب الآخر على المزيد من الأصوات ويفوز في الانتخابات التالية. لا يعتقد ماسك أن النظام سينجح.

الخاتمة： مستقبل الضمان الاجتماعي والهجرة في أمريكا

**السبب الذي جعلني أؤيد ترامب بشدة هو أن هذا كان بالنسبة لي مفترق طرق. مثل مفترق طرق واضح جدًا. لو كان لديهم أربع سنوات أخرى، لكانوا شرعنوا ما يكفي من المهاجرين غير الشرعيين في الولايات المتأرجحة لجعل الولايات المتأرجحة غير متأرجحة. بل ستصبح ولايات زرقاء. ثم سيفوزون بالرئاسة - سيفوزون بمجلس النواب ومجلس الشيوخ والرئاسة. ثم سيحولون (مقاطعة) العاصمة إلى ولاية، وربما بورتوريكو، وسيحصلون على أربعة أعضاء إضافيين في مجلس الشيوخ، وسيحزمون المحكمة العليا، ومن ثم سيحصلون على مجلس النواب والقضاء ومجلس الشيوخ والرئاسة، ثم سيستمرون في استيراد المزيد من المهاجرين غير الشرعيين لتعزيز تلك النتيجة. في الأساس، ما حدث في كاليفورنيا.
يا إلهي!
ماسك: إنها ستكون النهاية. لهذا السبب ذهبت بقوة لصالح ترامب. ولولا ذلك لكانت النهاية، ولهذا السبب كانت الآلة الديمقراطية عازمة على تدميري.

تتغير الولايات المتأرجحة بمرور الوقت. عندما تتحول إحدى الولايات إلى اللون الأحمر أو الأزرق، تظهر ولاية أخرى. أوهايو الآن حمراء وفيرجينيا زرقاء الآن، على سبيل المثال، وهو ما قد يفاجئ أي شخص كان يراقب السياسة في أوائل العقد الأول من القرن الحادي والعشرين. ومع ذلك، أصبحت كل من أريزونا وجورجيا ولايتين متأرجحتين. نعم، اعتادت كاليفورنيا أن تكون ولاية جمهورية بشكل موثوق وأنتجت رئيسين جمهوريين. ولكن بعد ذلك، كانت تكساس، حيث يقيم ماسك وروجان الآن، في الماضي غالباً ما كانت تصوّت للديمقراطيين.

روغان: إنه لأمر مدهش أن الناس لا يستطيعون رؤية ذلك.
ماسك: أعني أنني أدعو الناس إلى القيام بأبحاثهم، وكلما قاموا بالبحث، كلما رأوا أن ما أقوله صحيح تمامًا.

نعم، أرجوكم قوموا بالبحث!