قصص شخصية تكشف تأثير سياسة ترامب على الأمريكيين

التحديات التي تواجه الديمقراطيين في ظل مشروع ترامب

في الوقت الذي يندفع فيه الديمقراطيون لتعريف سياسة الرئيس دونالد ترامب الداخلية وقانون الهجرة، يعتمد عدد قليل من المرشحين الليبراليين على تجاربهم الشخصية مع البرامج التي تواجه تخفيضات رئيسية لتسليط الضوء على النطاق الواسع للتشريع واستهداف الجمهوريين الذين صوتوا لصالحه.

قصص شخصية من المرشحين الديمقراطيين

قال راندي فيليجاس، الذي يتحدى النائب الجمهوري عن ولاية كاليفورنيا ديفيد فالاداو في دائرة تضم أحد أعلى تركيزات المستفيدين من برنامج ميديكيد في البلاد، إن البرنامج غطى رعاية والدته قبل الولادة عندما ولد. وتعزو جوانا ميندوزا من ولاية أريزونا الفضل إلى برامج المساعدة الحكومية التي سمحت لها بخدمة بلدها كجندية في مشاة البحرية.

وعلى بعد مقاطعة واحدة من مندوزا، تتصدر المرشحة ديجا فوكس البالغة من العمر 25 عامًا والتي تترشح لأول مرة في الانتخابات التمهيدية للحزب الديمقراطي في 15 يوليو.

وقالت فوكس في مقابلة: "لقد عشت السياسات التي يتناقش حولها الناس في العاصمة." "لدي شعور مختلف من الفهم والإلحاح".

استراتيجيات الديمقراطيين في مواجهة التخفيضات

بالنسبة للديمقراطيين، فإن الاستفادة من القصص الشخصية للأشخاص المتأثرين بالسياسات التي يعارضونها هي استراتيجية مألوفة. فهم يأملون أن يجعلوا من "مشروع قانون ترامب" طائر القطران السياسي للحزب الجمهوري من خلال تحدي حجة الجمهوريين بأن المتضررين من التخفيضات إما يرفضون العمل أو يرتكبون الاحتيال أو يعيشون في الولايات المتحدة دون تصريح.

وقالت ميندوزا، التي تنافس النائب الجمهوري خوان سيسكوماني الذي فاز بولايتين في الانتخابات، إن المساعدات الحكومية كانت حاسمة بالنسبة لوالديها، وكلاهما من عمال المزارع.

وقالت: "أعتقد أن أكثر ما يزعجني حقًا هو أن هناك هذا الشعور بأن الناس يريدون بطريقة ما أن يكونوا ضمن هذه البرامج". "أعلم حقيقةً كم كان والداي يشعران بالدمار والحرج من اضطرارهما للذهاب وطلب المساعدة لأنهما لم يتمكنا من إعالة أسرتهما. أفكر في ذلك الآن كوالدة."

وقالت إن حملتها بدأت في عقد جلسات استماع في المنطقة لمقارنة سيسكوماني، التي قالت إنه لم يجعل نفسه في متناول الناخبين. لم يستجب مكتب سيسكوماني لطلبات التعليق. وردًا على الاحتجاجات التي طالبته بعقد المزيد من جلسات الاستماع في وقت سابق من هذا العام، قال عضو الكونجرس في أبريل الماضي لإحدى وسائل الإعلام المحلية KGUN9 إنه حضر فعاليات في الدائرة وعقد جلسة استماع عبر الهاتف.

خلال حملة الانتخابات الرئاسية لعام 2024، اعتمد الديمقراطيون على رواة قصص الحقوق الإنجابية الذين شاركوا تجاربهم في تلقي العلاج المتأخر للإجهاض أو الحمل غير القابل للحياة لتسليط الضوء على تأثير قرار المحكمة العليا في دوبس.

وقد ساعدت هذه الاستراتيجية في تسليط الضوء على هذه القضية، لكن الاقتصاد في نهاية المطاف فاق الإجهاض بكثير عندما يتعلق الأمر بالقضايا الأكثر أهمية بالنسبة لكيفية تصويت الناس للرئيس 32% مقابل 14% وفقًا لاستطلاعات الرأي.

تأثير مشروع القانون على الطبقة العاملة

وفي الوقت الذي يسعى فيه الديمقراطيون إلى عكس المكاسب التي حققها ترامب مع الناخبين من الطبقة العاملة، فقد أكدوا على أن التخفيضات التي تضمنها مشروع القانون في برامج شبكة الأمان الاجتماعي ساعدت في تمويل تمديد التخفيضات الضريبية التي تعود بالنفع على الأثرياء بشكل غير متناسب.

وقال فيليجاس: "نحن بحاجة إلى رسالة اقتصادية شعبوية قوية تقول إن هؤلاء المليارديرات لا يكترثون بكم".

في هذه الأثناء، يسارع الجمهوريون أيضًا إلى تأطير كيفية رؤية الأمريكيين للقانون الجديد. وقال ذراع الحملة الانتخابية للحزب الجمهوري في مجلس النواب في مذكرة صدرت بعد الإقرار النهائي للقانون إنهم صوتوا لتوفير تمويل أمن الحدود، ومنع زيادة الضرائب و"القضاء على الاحتيال في الرعاية الاجتماعية واستعادة النزاهة في برنامج Medicaid".

ردود الفعل الجمهورية على مشروع القانون

"اليوم، قام الديمقراطيون بتسليم الجمهوريين سلاحًا لتعزيز صورة الحزب على أنه بعيد عن الأمريكيين الكادحين: فالديمقراطيون لا يقاتلون من أجلهم"، كما جاء في مذكرة اللجنة الوطنية للحزب الجمهوري في الكونجرس

لم يصوت ضد مشروع القانون سوى جمهوري واحد فقط في مجلس النواب في منطقة تنافسية: النائب براين فيتزباتريك من بنسلفانيا.

{{MEDIA}}

جادل المشرعون من الحزب الجمهوري بأن التغييرات ستساعد في الحفاظ على البرامج لمن هم في أمس الحاجة إليها ويقولون إنها ستدفع البالغين القادرين على العمل إلى القوى العاملة. ومع ذلك، يحذر الديمقراطيون وخبراء السياسة الصحية من أن المتطلبات ستؤدي في المقام الأول إلى طرد الأشخاص المؤهلين للحصول على المزايا ولكنهم يكافحون للتحقق من أهليتهم بشكل متكرر.

حجج الجمهوريين حول التغييرات في البرامج

قد يفقد ما يقدر بنحو 11.8 مليون شخص إمكانية الوصول إلى تغطية برنامج Medicaid بموجب القانون الجديد على مدار العقد المقبل، وفقًا لتحليل أجراه موقع KFF لسياسة الرعاية الصحية، ويرجع ذلك في المقام الأول إلى متطلبات العمل الجديدة لبعض البالغين وإلغاء قواعد إدارة بايدن التي تبسط عمليات فحص الأهلية. تفرض متطلبات العمل على الأشخاص غير المؤهلين للحصول على إعفاءات العمل أو التطوع لمدة 80 ساعة شهريًا.

كما يضع التشريع أيضًا متطلبات عمل جديدة على برنامج المساعدة الغذائية التكميلية أو SNAP، وهو الاسم الرسمي لطوابع الغذاء، على الآباء الذين لديهم أطفال أكبر من سبع سنوات والبالغين الذين تتراوح أعمارهم بين 55 و 64 عامًا. هذه القواعد، بالإضافة إلى الأحكام التي تتطلب من الولايات تقاسم المزيد من تكلفة البرنامج، يمكن أن تعرض مساعدة الملايين للخطر.

قال روب ستوتزمان، وهو خبير استراتيجي جمهوري مقيم في كاليفورنيا: "لا يترشح الجمهوريون عادةً للمناصب للدفاع عن برامج الاستحقاقات". "أعتقد أنها رسالة مركزية صعبة لأي مرشح."

متطلبات العمل وتأثيرها على المستفيدين

والآن بعد أن تم التوقيع على مشروع القانون ليصبح قانونًا، قال ستوتزمان إن الجمهوريين لديهم فرصة لتسليط الضوء على الأحكام الشعبية في مشروع القانون، مثل الحكم الذي يسمح للعمال بخصم ما يصل إلى 25000 دولار من الإكراميات من ضرائبهم، وتأطير تغييرات برنامج Medicaid على أنها عودة إلى سياسة ما قبل عهد بايدن. في كاليفورنيا، على وجه التحديد، يمكن للجمهوريين أن يشيروا إلى قيام قادة الولاية بخفض مزايا برنامج ميديكيد للمهاجرين غير المسجلين في الميزانية الأخيرة.

قال ستوتزمان: "إذا كنت مرشحًا جمهوريًا، فأنا أقول 'عظيم، هذا البرنامج لا يزال موجودًا لوالديك، لأن والديك كانا قادرين على العمل". "نريد أن نتأكد من تطبيق هذا البرنامج على أشخاص مثل والديك وليس الأشخاص الذين لا يبحثون عن عمل من أجل الحفاظ على مزايا الرعاية الصحية هذه."

إلا أن الديمقراطيين يجادلون بأن الأشخاص العاملين هم الذين سيقعون في الشقوق بموجب المتطلبات الجديدة. ينافس نوح ويدمان، المرشح في الدائرة السابعة للكونغرس في فلوريدا، النائب الجمهوري كوري ميلز. تحدث ويدمان عن استفادته من كل من طوابع الغذاء وبرنامج Medicaid أثناء نشأته ووصف متطلبات العمل بأنها "روتين يجعل من الصعب على الأشخاص المؤهلين" الحصول على الرعاية.

منافسة الديمقراطيين في الانتخابات القادمة

وقال: "في نهاية المطاف حتى لو حدث ذلك لعائلة واحدة إذا كانت عائلة واحدة تُنتزع منها رعايتها الصحية وطعامها، فهذا خطأ".