تحقيقات حول تهديدات كومي ضد ترامب

محاكمة جيمس كومي: خلفية القضية

أعرب مدير الاستخبارات الأمريكية عن قلقه على حياة الرئيس دونالد ترامب بعد أن نشر مدير مكتب التحقيقات الفيدرالي السابق جيمس كومي صورة لأصداف بحرية مكتوب عليها أربعة أرقام. جهاز الخدمة السرية يحقق في الأمر. ومكتب التحقيقات الفيدرالي مستعد لتقديم الدعم.

القلق حول سلامة الرئيس ترامب

ولكن النتيجة النهائية قد لا تكون أكثر من تحذير شديد اللهجة لكومي، الذي أشرف بشكل سيء السمعة على الوكالة خلال تحقيقين منفصلين وغير مثمرين حول ترامب وهيلاري كلينتون خلال الحملة الرئاسية لعام 2016.

إمكانية مقاضاة كومي

من الناحية القانونية، قد تكون مقاضاة كومي غير مثمرة لأن أي إجراء قانوني لن يكون له فرصة تذكر، خاصة بعد قرار المحكمة العليا الأخير بشأن التهديدات ووسط قضاء وسع من حقوق حرية التعبير في السنوات الأخيرة، كما يقول خبراء قانونيون.

تحقيق جهاز الخدمة السرية

وقال أحد المصادر المطلعة على تحقيق جهاز الخدمة السرية إن التحقيق "ينتهي" على الأرجح بتلقي كومي حديثًا صارمًا من جهات إنفاذ القانون.

ردود الفعل على منشور كومي

يوم الخميس، نشر الرئيس السابق لمكتب التحقيقات الفدرالي صورة للأرقام "86 47" مكتوبة بالأصداف على شاطئ قال إنه صادفها. وسرعان ما قام كومي بحذف المنشور بعد أن قال الجمهوريون وحلفاء ترامب إنه يدعو إلى اغتيال الرئيس.

وقال كومي عن الرقم "86"، الذي يمكن أن يشير إلى شيء ما يتم التخلص منه أو إزالته: "لم أدرك أن بعض الناس يربطون هذه الأرقام بالعنف". الرقم "47" المقابل يتطابق مع فترة ولاية ترامب الحالية في منصبه بصفته الرئيس السابع والأربعين. وأضاف: "لم يخطر ببالي أبدًا، لكنني أعارض العنف من أي نوع، لذا أزلتُ المنشور".

تصريحات وزيرة الأمن الداخلي

لجأت وزيرة الأمن الداخلي كريستي نويم إلى وسائل التواصل الاجتماعي مساء الخميس لتعلن أن جهاز الأمن الداخلي سيحقق مع كومي بسبب ما قالت إنه دعوة "لاغتيال" ترامب. وقال كاش باتيل، رئيس مكتب التحقيقات الفيدرالي، إن الوكالة على أهبة الاستعداد للمساعدة.

وقال أنتوني جوجليلمي، رئيس قسم الاتصالات في جهاز الخدمة السرية الأمريكية في بيان يوم الخميس: "يحقق جهاز الخدمة السرية بقوة في أي شيء يمكن اعتباره تهديدًا محتملًا ضد من نحميهم". "نحن على علم بمنشورات مدير مكتب التحقيقات الفيدرالي السابق على وسائل التواصل الاجتماعي ونحن نأخذ مثل هذا الخطاب على محمل الجد. وفيما عدا ذلك، نحن لا نعلق على المسائل الاستخباراتية الوقائية."

وقال مصدر في جهاز الخدمة السرية مطلع على التحقيق لشبكة سي إن إن إنه في ظل الظروف العادية، فإن مثل هذا المنشور لن يستدعي تحقيقًا كاملًا ولكن في ظل المناخ السياسي الحالي من المرجح أن يحظى باهتمام أكبر. وقال المصدر إن مثل هذا التحقيق سيكون بمثابة إلهاء للعملاء في منظمة تعاني بالفعل من ضغوط كبيرة.

حماية التعديل الأول في القضية

وعلى الرغم من أن منشور كومي ربما لا يعد جريمة تستوجب الاتهام، إلا أن منشور كومي لم يكن حكيماً، وفقاً لما ذكره عميل سابق في جهاز الخدمة السرية.

"إنه ليس تهديدًا مباشرًا. فهو لا يقول "اخرج واقتل دونالد ترامب". إنه ليس كذلك"، قال جون واكرو، المحلل وعميل سابق في جهاز الخدمة السرية. "ولكن في سياق بيئتنا اليوم، فإن هذه الصور خطيرة للغاية، وأكثر من ذلك تأتي من شخص مثل كومي، الذي يجب أن يكون على دراية أفضل."

وقال واكرو مستشهداً بمحاولتي الاغتيال اللتين تعرض لهما ترامب العام الماضي والقتل العلني لمدير تنفيذي للرعاية الصحية في نيويورك، إن هذا المنشور من كومي غير مرحب به في "ثقافة الاغتيال الجديدة هذه".

وقال واكرو: "إنه يحمل الثقل المؤسسي لمكتب التحقيقات الفيدرالي، لذا يجب أن يعكس تعليقه العلني هذا المعيار".

قرار المحكمة العليا منذ عامين يجعل من غير المرجح أن يتمكن المدعون الفيدراليون من رفع قضية ناجحة ضد كومي.

قرار المحكمة العليا وتأثيره

فقد رأى القرار الصادر عام 2023، الذي ألّفته القاضية إيلينا كاغان، أنه يجب على المدعين العامين أن يُظهروا أن الشخص لديه "بعض الفهم الذاتي لطبيعة التهديد الذي تنطوي عليه تصريحاته" لرفع قضية رابحة لا تتعارض مع حماية التعديل الأول للتعديل الأول للتعديل الدستوري للتعبير.

قالت دانييل كيتس سيترون، أستاذة القانون بجامعة فيرجينيا: "لمقاضاة التهديدات الحقيقية، عليك أن تُظهر تهورًا لتوافق تلك المقاضاة مع التعديل الأول". "لم تفرق المحكمة بين الشخص الذي يقوم بالتهديد أو الضحية التي يتم ترهيبها."

كانت قضية المحكمة العليا منذ عامين تتعلق برجل أدين بمطاردة موسيقي في كولورادو بسلسلة من الرسائل "المخيفة" على فيسبوك. "كتب الرجل في إحداها "هل كنت أنت في سيارة الجيب البيضاء؟ " وكتب في أخرى "البقاء في الحياة الإلكترونية سيقتلك".

وقد حصل المدعون العامون في الولاية على الإدانة بالاعتماد على معيار قانوني مفاده أن "الشخص العاقل" كان سيفهم تلك العبارات وغيرها على أنها تهديدات. وقضت المحكمة العليا في قرارها الذي أصدرته بأغلبية 7-2 بأن هذا المعيار منخفض للغاية. وبدلاً من ذلك، قالت المحكمة، يجب على المدعين العامين إثبات أن الشخص الذي يدلي بتصريح ما لديه بعض الوعي بأن كلماته يمكن أن تُفهم على أنها تهديد - وهي عقبة أعلى بكثير.

على مستوى واسع، تناولت القضية ما يُعرف بمبدأ "التهديد الحقيقي"، وهو جزء من الكلام الذي تم الاعتراف به منذ فترة طويلة على أنه لا يحظى بالحماية بموجب التعديل الأول. يكمن التحدي الذي تواجهه المحاكم في تعريف التهديد الحقيقي على أنه شيء يمكن تمييزه عن وعود المشاة "بقتل" زميل في العمل أو أحد أفراد الأسرة في لحظة غضب.

مبدأ "التهديد الحقيقي"

على المستوى العملي، كما توقع سيترون، من غير المرجح أن يكون المدعون العامون جادين في رفع قضية فعلية ضد كومي.

احتمالية رفع القضية ضد كومي

وقالت: لا تكمن المشكلة في إمكانية الإدانة الفعلية، بل في التكلفة والخوف من الملاحقة القضائية التي تجري على قدم وساق. "وهذه إهانة لحرية التعبير بطرق لا تحصى ومصممة لإسكات المعارضة."

وفي معرض حديثه عن المنشور، قال ترامب لشبكة فوكس نيوز إن كومي "يعرف بالضبط ما يعنيه ذلك. الطفل يعرف ما يعنيه ذلك. إذا كنت مدير مكتب التحقيقات الفيدرالي ولا تعرف معنى ذلك، فهذا يعني الاغتيال."

ردود الفعل من ترامب ومنظمات حقوقية

وفي بيان صدر يوم الجمعة، قالت مؤسسة الحقوق الفردية والتعبير (FIRE)، وهي منظمة مناصرة قانونية للتعديل الأول، إن منشور كومي يندرج ضمن الخطاب السياسي الذي يحميه الدستور.

"لا يشكل تهديدًا حقيقيًا ولا يستحق تحقيقًا فيدراليًا. 86 له الكثير من المعاني المحتملة، وفكرة أن تهجئة ذلك بالصدف ونشره على إنستاغرام هو تهديد حقيقي هي فكرة بعيدة كل البعد عن الواقع". "يجب على الإدارة أن تسقط أي تحقيق مع السيد كومي لأنه مضيعة غير دستورية للوقت."

,قالت ماري آن فرانكس، الأستاذة في كلية الحقوق في جامعة جورج واشنطن والتي نشرت كتابًا بعنوان "خطاب بلا خوف" العام الماضي: الادعاء بأن هذا تهديد هو أمر مثير للضحك تحت أي معيار.

وأضافت: "أفترض أنه يمكن للمرء أن يقول إنه أكثر إثارة للضحك بعد حكم المحكمة" في عام 2023. لكنها قالت إن السوابق السابقة كانت قد أوضحت بالفعل منذ عقود أن "المبالغة السياسية الفجة" حول الرئيس لا تشكل تهديدًا حقيقيًا.

وأشارت إلى أنه في عام 1969، ألغت المحكمة إدانة رجل قال علنًا إنه إذا تم تجنيده في الجيش وأجبر على حمل بندقية "أول رجل أريد أن يكون في مرمى بصري هو ليندون جونسون"، في إشارة إلى الرئيس آنذاك ليندون جونسون.

وقالت فرانكس، مقتبسًا من قرار آخر للمحكمة العليا: "إنه حجر الزاوية في عقيدة التعديل الأول أن أولئك الذين يختارون الخدمة في المناصب العامة يتوقع منهم أن يكونوا "رجالًا ذوي ثبات وقادرين على الازدهار في مناخ قاسٍ".