المدعية العامة تنتقد قرار قاضي ترامب الفيدرالي
انتقدت المدعية العامة بام بوندي قاضٍ فيدرالي أوقف تنفيذ أمر ترامب ضد شركة جينر آند بلوك، مؤكدةً على تجاوز السلطة القضائية. المذكرة تبرز أهمية حرية التعبير وتسمح للوكالات بالعمل مع من تختار. تفاصيل مثيرة في خَبَرَيْن.

انتقاد المدعي العام بوندي للقاضي الفيدرالي
انتقدت المدعية العامة بام بوندي قاضٍ فيدرالي أوقف جزئيًا تطبيق الأمر التنفيذي الذي أصدره الرئيس دونالد ترامب والذي يستهدف شركة جينر آند بلوك للمحاماة، وطلبت من الوكالات الحكومية التوقف عن تطبيق الأمر على الرغم من "التجاوز الصارخ للسلطة القضائية"، مشيرةً في الوقت نفسه إلى أنه لا يزال مسموحًا للوكالات "أن تقرر مع من تعمل".
تفاصيل المذكرة المقدمة للمحكمة
وقد صدرت هذه اللغة الصارمة، التي كُتبت في مذكرة تم تقديمها في وثائق المحكمة يوم الثلاثاء، بالاشتراك بين بوندي وراسل فوت مدير مكتب الإدارة والميزانية، وكان من المطلوب إرسالها إلى جميع وكالات السلطة التنفيذية كجزء من أمر من القاضي جون بيتس الذي أصدر أمرًا تقييديًا مؤقتًا في دعوى قضائية رفعتها الشركة.
السلطات القضائية وتجاوزها
تبدأ المذكرة من بوندي وفوت: "في 28 مارس 2025، غزت محكمة محلية غير منتخبة مرة أخرى صلاحيات صنع السياسات وحرية التعبير التي تتمتع بها السلطة التنفيذية، بما في ذلك مطالبة المدعي العام ومدير مكتب إدارة المباني بإرسال خطاب إلى رئيس كل إدارة ووكالة تنفيذية. يفتقر قضاة المقاطعات المحليون إلى هذه السلطة، وينبغي على المحكمة العليا أن تقيد بسرعة تجاوز هؤلاء القضاة الصارخ للسلطة القضائية."
اللغة المثيرة للجدل في المذكرة
شاهد ايضاً: تقارير استخباراتية أمريكية تكشف عن سعي روسيا والصين لتجنيد موظفين فدراليين غير راضين، وفقًا لمصادر.
وتابعت المذكرة: "بالطبع، كما هو مذكور في أمر المحكمة، يُسمح للوكالات بممارسة أعمالها العادية التي تحمل معها سلطة اتخاذ القرار بشأن من تعمل معه".
إن اللغة الواردة في المذكرة، لا سيما إخبار الوكالات بأنه لا يزال بإمكانها اختيار عدم العمل مع الشركات، هي لغة غير معتادة للغاية ومثيرة للجدل بالنسبة للمدعي العام.
الدعاوى القضائية ضد الحكومة
المذكرة، التي تم إيداعها في المحكمة الفيدرالية، كانت مطلوبة كدليل على أن الحكومة تمتثل لأمر القاضي بوقف تنفيذ أجزاء من الأمر التنفيذي. وقد وقّع على المذكرة تشاد ميزيل، كبير موظفي المدعي العام والقائم بأعمال المدعي العام المساعد.
تأثير الأوامر التنفيذية على شركات المحاماة
جينر هي واحدة من ثلاث شركات رفعت دعاوى قضائية ضد الحكومة - وفازت بأوامر تقييد مؤقتة - بسبب الأوامر التنفيذية التي قال ترامب إنها جاءت ردًا على العمل السياسي لشركائها أو عملائها وعلاقاتهم بالتحقيقات الجنائية التي استجوبت ترامب.
استجابة الشركات للتهديدات التنفيذية
قيّدت أوامر ترامب التنفيذية قدرة العديد من شركات المحاماة الكبرى على التعامل مع الحكومة الفيدرالية.
وقد رضخ عدد من الشركات الأخرى لتهديد الأوامر التنفيذية المحتملة ضدها وأبرمت صفقات مع البيت الأبيض.
صفقة شركة Willkie Farr & Gallagher LLP
وقد ذكرت شبكة CNN سابقًا أن شركة Willkie Farr & Gallagher LLP - التي يعمل بها الرجل الثاني السابق دوغ إيمهوف - وافقت على صفقة مع ترامب، والتي قال الرئيس إنها تتضمن تقديم الشركة ما لا يقل عن 100 مليون دولار من الخدمات القانونية المجانية طوال فترة ولايته الثانية.
تصريحات إيمهوف حول سيادة القانون
وقبل الإعلان عن اتفاق ويلكي، تحدث إيمهوف عن الأمر قائلاً: "سيادة القانون تتعرض للهجوم. الديمقراطية تتعرض للهجوم. ولذا، يجب علينا جميعًا نحن المحامين أن نفعل ما بوسعنا للتصدي لذلك."
اتفاقات ترامب مع شركات المحاماة الأخرى
أبرم ترامب اتفاقات مماثلة مع شركات المحاماة بول فايس؛ وميلبانك؛ وسكادن وأربس وسليت وميغر وفلوم.
تحليل القاضي بيتس للأمر التنفيذي
شاهد ايضاً: اختيارات ترامب لتشكيل حكومته قد تواجه تعقيدات بسبب الحسابات العددية للحزب الجمهوري في مجلس النواب
وصف بيتس، الذي عيّنه الرئيس جورج دبليو بوش، في منعه للأمر التنفيذي ضد جينر، استهداف الشركة بأنه "مقلق" وقال إنه من غير المرجح أن ينجو من الطعن الدستوري.
أخبار ذات صلة

قاضي اتحادي يمنع إلون ماسك من الوصول إلى نظام الدفع الحيوي للخزانة باستخدام دوجكوين

ترامب يستعد لسحب الوضع القانوني للعديد من المهاجرين الذين وصلوا في عهد بايدن

ترامب يمنح تصاريح أمنية مؤقتة لمسؤولين لم يتم فحصهم بالكامل
