أنثروبيك تدفع 1.5 مليار دولار لتسوية حقوق الطبع

أخبرت أنثروبيك قاضيًا فيدراليًا في سان فرانسيسكو يوم الجمعة أنها وافقت على دفع 1.5 مليار دولار لتسوية دعوى قضائية جماعية من مجموعة من المؤلفين الذين اتهموا شركة الذكاء الاصطناعي باستخدام كتبهم لتدريب روبوت الدردشة الآلي الخاص بها كلود دون إذن.

وطلبت أنثروبيك والمدعون في دعوى قضائية من قاضي المحكمة ويليام ألسوب الموافقة على التسوية، بعد الإعلان عن الاتفاق في أغسطس دون الكشف عن الشروط أو المبلغ.

وقال المدّعون في الإيداع: "إذا تمت الموافقة على هذه التسوية التاريخية ستكون أكبر استرداد لحقوق النشر في التاريخ، وأكبر من أي تسوية جماعية أخرى لحقوق النشر أو أي قضية فردية لحقوق النشر تم التقاضي فيها حتى صدور حكم نهائي".

الصفقة المقترحة تمثل أول تسوية في سلسلة من الدعاوى القضائية ضد شركات التكنولوجيا بما في ذلك OpenAI و Microsoft و Meta Platforms بشأن استخدامهم لمواد محمية بحقوق الطبع والنشر لتدريب أنظمة الذكاء الاصطناعي التوليدية.

رفع الكاتبان أندريا بارتز وتشارلز غرايبر وكيرك والاس جونسون الدعوى الجماعية ضد شركة أنثروبيك العام الماضي. وجادلوا بأن الشركة، التي تدعمها شركتا Amazon و Alphabet، استخدمت بشكل غير قانوني ملايين الكتب المقرصنة لتعليم مساعد الذكاء الاصطناعي الخاص بها Claude الاستجابة للمطالبات البشرية.

ورددت مزاعم الكُتّاب صدى عشرات الدعاوى القضائية الأخرى التي رفعها مؤلفون ومنافذ إخبارية وفنانون تشكيليون وغيرهم ممن يقولون إن شركات التكنولوجيا سرقت أعمالهم لاستخدامها في تدريب الذكاء الاصطناعي.

وقد جادلت الشركات بأن أنظمتها تستخدم بشكل عادل المواد المحمية بحقوق الطبع والنشر لإنشاء محتوى جديد وتحويلي.

حكم ألسوب في يونيو بأن شركة أنثروبيك استخدمت أعمال المؤلفين استخدامًا عادلًا لتدريب كلود، لكنها وجدت أن الشركة انتهكت حقوقهم من خلال حفظ أكثر من 7 ملايين كتاب مقرصن في "مكتبة مركزية" لا تُستخدم بالضرورة لهذا الغرض.

كان من المقرر أن تبدأ المحاكمة في ديسمبر/كانون الأول لتحديد المبلغ الذي تدين به شركة أنثروبيك عن القرصنة، مع احتمال أن تصل الأضرار المحتملة إلى مئات المليارات من الدولارات.

لا تزال مسألة الاستخدام العادل المحورية قيد المناقشة في قضايا حقوق الطبع والنشر الأخرى المتعلقة بالذكاء الاصطناعي. وقد حكم قاضٍ آخر في سان فرانسيسكو ينظر في دعوى قضائية مماثلة جارية ضد شركة ميتا بعد فترة وجيزة من قرار ألسوب بأن استخدام عمل محمي بحقوق الطبع والنشر دون إذن لتدريب الذكاء الاصطناعي سيكون غير قانوني في "العديد من الظروف".