2024 يشهد ظاهرة نادرة في القرن الحادي والعشرين: الغالبية العظمى تعتقد أن نتائج الانتخابات شرعية

إن رد فعل الديمقراطيين على فوز دونالد ترامب في عام 2024، بعبارة ملطفة، يختلف كثيرًا عن رد فعلهم على فوزه في عام 2016. فبدلاً من الاحتجاجات الحاشدة في الشوارع، التزم الديمقراطيون الصمت في معظم الأحيان.

في الواقع، تبدو آثار انتخابات 2024 وكأنها من حقبة ماضية. هذه هي الانتخابات الرئاسية الأولى منذ عقد من الزمان على الأقل التي يصل فيها الجميع تقريبًا في الجانب الخاسر إلى المرحلة الخامسة من الحزن: القبول.

ألقِ نظرة على استطلاع الرأي الأخير من رويترز/إبسوس. عندما سُئلوا عما إذا كان فوز ترامب مشروعًا، قال حوالي 94% من الناخبين إنه مشروع. ويشمل ذلك 64% ممن وافقوا على أن فوز ترامب كان شرعيًا وأيدوا رئاسته و30% آخرين قبلوا فوز ترامب ولكنهم أشاروا إلى أنهم سيعارضون رئاسته.

وقال حوالي 6% فقط من الناخبين المسجلين إنهم لم يقبلوا النتائج باعتبارها شرعية.

ويشعر الديمقراطيون بنفس الشعور بشكل أساسي. قال حوالي 90% منهم إن النتائج كانت شرعية، بينما قال عدد قليل جدًا (حوالي 10%) إنها غير شرعية.

قارن ذلك بما كنا عليه قبل أربع سنوات في أعقاب حملة 2020. وجد استطلاع للرأي أجرته جامعة كوينيبياك أن 60% من الناخبين قالوا إن فوز بايدن كان شرعيًا بينما قال 34% منهم إنه لم يكن كذلك. ومن بين الجمهوريين، قال أكثر من الثلثين (70%) أن فوز بايدن كان غير شرعي.

هذه النسبة المرتفعة من الجمهوريين الذين اعتقدوا أن فوز بايدن كان غير شرعي ظلت ثابتة إلى حد كبير منذ ذلك الحين. وبالطبع، أضرم ترامب النار في تلك المعتقدات من خلال عدم تنازله لبايدن أبدًا وجادل باستمرار بأن الانتخابات كانت مزورة. كانت ادعاءات ترامب بالطبع لا أساس لها من الصحة.

هذا العام، وعلى عكس السنوات الأربع الماضية، تنازلت المرشحة الخاسرة، نائبة الرئيس كامالا هاريس، ورحب الطرف الخاسر، بايدن، بالطرف الفائز في البيت الأبيض.

ولكن ما يجعل ما يحدث هذا العام مثيرًا للاهتمام ليس فقط المقارنة بعام 2020 - بل أيضًا المقارنة بعام 2016، عندما خسر ديمقراطي مختلف أمام ترامب

في ذلك الوقت، اعترفت هيلاري كلينتون بالهزيمة. وقد رحب الرئيس باراك أوباما بترامب في البيت الأبيض.

ومع ذلك، وعلى الرغم من هذه الإشارات من القمة، إلا أن بعض الديمقراطيين تمسكوا به. كانت هناك حركة لمنع ناخبي المجمع الانتخابي من التصويت لترامب. وقد اعترض عدد قليل من الديمقراطيين على تصديق ترامب في الكونجرس - على الرغم من أن عددهم أقل بكثير من أعضاء الكونجرس من الحزب الجمهوري الذين فعلوا الشيء نفسه مع بايدن بعد أربع سنوات.

والأهم من ذلك، كانت هناك احتجاجات حاشدة في الشوارع.

Loading image...

ظهر ذلك في استطلاعات الرأي. فقد قال ثلث مؤيدي كلينتون في استطلاع للرأي أجري في منتصف نوفمبر 2016 استطلاع رأي أجرته شبكة ABC News/واشنطن بوست أن فوز ترامب لم يكن شرعيًا. وعمومًا، قال 18% من البالغين إن فوز ترامب لم يكن شرعيًا، أي ثلاثة أضعاف الأرقام الخاصة بانتخابات 2024

وبحلول أبريل 2017، ارتفعت نسبة البالغين الذين اعتبروا ترامب رئيسًا غير شرعي إلى 32% في استطلاع رأي جالوب. وأصبحت النسبة المئوية للديمقراطيين الذين شعروا بهذه الطريقة أغلبية (56%).

لم تكن انتخابات عام 2016 هي المرة الأولى التي يعتقد فيها الديمقراطيون أن رئيسًا من الحزب الجمهوري لم يفز بشكل شرعي. فبعد فوز جورج دبليو بوش بفارق ضئيل للغاية في عام 2000 وفوزه المتقارب في عام 2004، قال 76% و25% من الديمقراطيين على التوالي أن انتصاراته في تلك الانتخابات لم تكن شرعية في استطلاع رأي أجرته شبكة سي بي إس نيوز. واتفق أكثر من 40% من جميع الأمريكيين على أن فوزه في عام 2000 كان غير شرعي، بينما قال ذلك 14% أقل بكثير عن 2004. اعترض عدد من الديمقراطيين في الكونجرس على التصديق الرسمي على كلا الفوزين.

إن رد الديمقراطيين في عام 2024 يشبه إلى حد كبير ما قد تراه من الجمهوريين في عام 2008 أو 2012.

في كلتا هاتين السنتين، لم يسأل أي مستطلع رأي استطلاعات الرأي التي استطعت العثور عليها عما إذا كان فوز أوباما شرعيًا. لقد تم اعتبار الأمر مجرد استنتاج مفروغ منه أن معظم الناس سيقولون أنه كان كذلك.

لم يعترض أي من الجمهوريين في الكونجرس على التصديق على فوز أوباما في عامي 2009 أو 2013. كان فوز أوباما في المرتين اللتين فاز فيهما أوباما هما المرتان الوحيدتان في العقد الأول من القرن الحادي والعشرين اللتان لم يعترض فيهما أحد من كلا الحزبين على فوز رئيس في الكونجرس.

هذا لا يعني أنه لم تكن هناك جهود لنزع الشرعية عن رئاسة أوباما من بعض الجمهوريين. فقد ادعى عدد منهم، بما في ذلك ترامب، زورًا أنه لم يكن مواطنًا مولودًا بالولادة وبالتالي لم يكن مؤهلاً للرئاسة.

ومع ذلك، فإن نسبة الأمريكيين والجمهوريين الذين اعتقدوا أن أوباما وُلد في بلد آخر كانت ضئيلة للغاية.

والسؤال المطروح في المستقبل هو ما إذا كانت هذه الحقبة من القبول ستستمر. يشير التاريخ الحديث إلى أنه لن يستمر على الأرجح. قد يكون الديمقراطيون قد تقبلوا فوز ترامب، ولكن من المرجح أن يزعجهم كثيرًا خلال فترة رئاسته.

ثم مرة أخرى، نحن لا نعرف كيف ستسير ولاية ترامب الثانية بالفعل. فنحن نتعامل بالفعل مع كسر النمط السائد من حيث أن ترامب هو أول رئيس يفوز بفترات رئاسية غير متتالية منذ القرن التاسع عشر. ربما يحدث شيء غير عادي مرة أخرى.