لا تجرؤ على لوم العرب والمسلمين الأمريكيين على فوز ترامب

بينما ينقشع الغبار ببطء عن هذه الانتخابات، وتقف كامالا هاريس أمام حطام حملة انتخابية فشلت في الفوز بولاية متأرجحة واحدة، يبحث الحزب الديمقراطي ومؤيدوه الليبراليون بشغف عن شخص ما، أي شخص آخر غير أنفسهم ليلوموه على هزيمتهم الكارثية. ويبدو أنهم وجدوا بالفعل كبش فداء مناسب: الأمريكيون العرب والمسلمون وأي شخص آخر رفض الإدلاء بصوته للإدارة التي مكنت بلهفة من الإبادة الجماعية لشعبي، الفلسطينيين.

وطوال ليلة الخامس من نوفمبر، ومع توالي الأصوات الانتخابية من ولايات رئيسية مثل كارولينا الشمالية وإنديانا وأوهايو لصالح ترامب، اجتاحت المنصات الاجتماعية أصوات الديمقراطيين الغاضبين الذين ألقوا باللوم في النتيجة على الأمريكيين العرب والمسلمين الذين لم يصوتوا لصالح هاريس، وتمنوا المزيد من الموت والدمار لأشقائنا في الشرق الأوسط عقابًا على هذه "الخيانة" المتصورة.

وكتب أحدهم: "أتمنى أن يتسنى لكل مسلم لعين صوّت لترامب بيبي أن يشاهد غزة وهويحولها إلى موقف سيارات زجاجي". واقترح آخر "زعيمة حزب الخضر جيل شتاين
أن يرى الناخبون ما يفعله ترامب بغزة".

ويبدو أن حجتهم هي أننا برفضنا لهاريس أهدينا ترامب الرئاسة و"ضحينا" بمستقبل الديمقراطية الأمريكية على مذبح السياسة الخارجية.

ويبدو أنهم لا يعتقدون فقط أننا أقوياء بما فيه الكفاية لتقرير مصير الديمقراطية في هذا البلد، بل يعتقدون أيضًا أننا، وببساطة بسبب وضعنا كأقلية، "مدينون" بأصواتنا للحزب الديمقراطي.

بالتأكيد، صحيح أنه في الانتخابات الأمريكية المعاصرة، أظهرت الأقليات باستمرار دعمًا للمرشحين الديمقراطيين بمعدلات أعلى بكثير من الناخبين البيض.

ففي عام 2016، كان فوز ترامب ضد المرشحة الديمقراطية للرئاسة آنذاك، هيلاري كلينتون، قد تحقق في المقام الأول من قبل الناخبين البيض، حيث صوّت له 57 في المائة من الرجال البيض و47 في المائة من النساء البيض. في حين أن ثمانية وثمانين في المئة من الناخبين السود و65 في المئة من الناخبين الآسيويين أيدوا الديمقراطيين في تلك الانتخابات. وعلى نحو مماثل، قال ثلاثة أرباع الناخبين المسلمين
ونحو 60 في المئة من الناخبين العرب الأمريكيين أنهم أدلوا بأصواتهم لكلينتون في ذلك العام. واستمر هذا النمط في عام 2020، حيث ظهرت الأقليات، بما في ذلك المسلمون والعرب، بأعداد كبيرة لدعم بطاقة بايدن-هاريس.

لكن هذا الدعم التاريخي، الذي عزز بلا شك انتصارات الديمقراطيين في الماضي وساعد كلينتون في الحصول على الأصوات الشعبية في عام 2016، لا يعني أننا "مدينون" للحزب بأي شيء، أو أنه يمكن تحميلنا مسؤولية هزيمته "الرائعة" أمام ترامب في هذه الانتخابات.

فالسياسيون، بغض النظر عن انتماءاتهم الحزبية، لا يحق لهم الحصول على أصوات أي فئة سكانية معينة. فمن واجبهم، بل من حقهم، أن يكسبوا أصواتنا. ولكن في هذه الدورة الانتخابية، عملت المؤسسة الديمقراطية بلا كلل لضمان عدم تصويتنا لهم. لذا فإن هذه الهزيمة تقع على عاتقهم، وعليهم وحدهم.

انظر فقط إلى كيفية قيام الديمقراطيين بحملتهم الانتخابية في الولاية التي أعيش فيها، ميشيغان. وهي ولاية متأرجحة حاسمة حيث يمكن أن تتوقف الانتخابات فيها على مجرد آلاف الأصوات، وميشيغان هي موطن لحوالي 200 ألف أمريكي مسلم. على مدار العام الماضي، أوضح هؤلاء الناخبون بكل الطرق الممكنة أن تصويتهم مشروط بتعهد الحزب بإنهاء دعمه المالي والسياسي والعسكري للمجازر التي يتعرض لها الفلسطينيون واللبنانيون واليمنيون. وقد حصدت حملة "غير الملتزمين" - التي تتطلع إلى إنهاء دعم الحزب الديمقراطي للإبادة الجماعية الإسرائيلية - أكثر من 100,000 صوت في الانتخابات التمهيدية للحزب الديمقراطي في الولاية.

لم يستمع الحزب الديمقراطي. لم تكتفِ هاريس برفض التخلي عن سياسات بايدن المؤيدة بشدة لإسرائيل بشأن فلسطين فحسب، بل دعمت شخصيًا استمرار إراقة الدماء في غزة من خلال إهانة المناهضين للإبادة الجماعية في الولاية علنًا. وعندما قاطع متظاهرون مؤيدون للفلسطينيين تجمعًا حاشدًا لهاريس في ديترويت بقولها ببساطة أنهم "لن يصوتوا للإبادة الجماعية"، أسكتتهم بجملتها الشهيرة "أنا أتحدث". ثم أرسلت الرئيس السابق بيل كلينتون إلى الولاية لإلقاء خطاب حاول تبرير القتل الجماعي للفلسطينيين. كما ظهرت ليز تشيني، الابنة الجمهورية لمهندس حرب العراق ومجرم الحرب ديك تشيني، في الولاية للقيام بحملة انتخابية لصالح هاريس. وكان عضو الكونغرس ريتشي توريس، الذي أمضى العام الماضي في اتهام كل من يطالب بوقف إراقة الدماء في غزة بأنه إرهابي معادٍ للسامية، هو وكيل آخر أرسلته هاريس إلى ميشيغان.

ونتيجة لذلك، من المفهوم أن المسلمين في ميشيغان لم يصوتوا لهاريس، لأنهم لا يدينون لها بأصواتهم، ولم تفعل شيئًا لتكسبه.

وفي مدينة ديربورن، التي ينحدر نحو 55 في المئة من سكانها من أصول شرق أوسطية، فاز ترامب بنسبة 42.48 في المئة من الأصوات على نائبة الرئيس كامالا هاريس التي حصلت على 36.26 في المئة فقط. وحصلت جيل شتاين من حزب الخضر، التي قامت بحملة كبيرة على إنهاء العدوان الإسرائيلي على غزة، على 18.37 في المئة من الأصوات. في عام 2020، أدلى 74.20 في المئة من الناخبين في المدينة بأصواتهم لصالح بايدن.

ما نراه في ميشيغان هو بالفعل صورة من صور الخيانة. لكن الحزب الديمقراطي هو من خان الناخبين الذين دعموه في الانتخابات تلو الأخرى، وليس العكس.

على أي حال، تُظهر الأرقام الواردة من ميشيغان وغيرها من الولايات الأخرى في ساحة المعركة أن خسائر الديمقراطيين أكبر من أن يتم إلقاء اللوم فيها على الناخبين العرب والمسلمين فقط.

فقد انقلب مجلس الشيوخ، على سبيل المثال، نتيجة لخسائر الديمقراطيين في أماكن مثل أوهايو وفيرجينيا الغربية، حيث لا يمكن ربط النتائج بـ "خيانة" مفترضة للناخبين المسلمين والعرب. فقد خسرت هذه السباقات، وفي نهاية المطاف مجلس الشيوخ والبيت الأبيض، لأن اللجنة الوطنية الديمقراطية رفضت الاستماع إلى المطالب والرغبات الأولية ليس فقط للمسلمين والعرب بل للغالبية العظمى من الناخبين الديمقراطيين المحتملين.

ولم يقدموا إجابات وحلولاً للشعب الأمريكي بشأن القضايا الرئيسية مثل الرعاية الصحية، والتغير المناخي، ونعم، إنهاء الإبادة الجماعية.

في الواقع، وعلى عكس ما قد توحي به هاريس ووكلاؤها، فإن معظم الأمريكيين يريدون أن يروا نهاية للدعم الأمريكي للحرب الإسرائيلية الوحشية على غزة. فقد أظهر استطلاع للرأي أجراه موقع Data for Progress
في شباط وشمل 1232 ناخبًا محتملًا أن 67 بالمئة - بما في ذلك 77 بالمئة من الديمقراطيين و69 بالمئة من المستقلين - يؤيدون دعوة الولايات المتحدة إلى وقف دائم لإطلاق النار في غزة وتقييد المساعدات العسكرية لإسرائيل.

كان هذا قبل نحو ثمانية أشهر، قبل أن ترتكب إسرائيل المزيد من المجازر التي لا تحصى، وتغزو لبنان، وتبدأ بالتطهير العرقي في شمال غزة باستخدام التجويع كسلاح حرب. ومن المرجح أن نسبة أعلى من الأمريكيين يريدون أن تتوقف بلادهم عن دعم إسرائيل الآن.

لم تخسر كامالا هاريس والحزب الديمقراطي هذه الانتخابات لأن أي فئة سكانية معينة "خانتهم". لقد خسروا الانتخابات لأنهم خانوا قاعدتهم الأساسية، بما في ذلك العرب والمسلمين الأمريكيين.

كان بإمكان كامالا هاريس أن تضمن بسهولة الحصول على أصواتهم، وأصوات الكثيرين غيرهم، ببساطة عن طريق الترشح على بطاقة إنسانية، بما في ذلك وعود بدعم القانون الدولي ووضع حد للتواطؤ الأمريكي في الإبادة الجماعية الإسرائيلية. وبدلاً من ذلك، اختارت الإدارة الأمريكية العناد، ويبدو أنها كانت على استعداد للمقامرة بحياة البشر والنجاح الانتخابي على حد سواء.

لا يمكن للمؤسسة الديمقراطية أن تحصل على كلا الأمرين. لا يمكنهم تجاهل المجتمعات واستبعادها واستعداءها بينما يتوقعون في الوقت نفسه دعمها غير المشروط. لا يطلب الفلسطينيون والعرب والمسلمون الأمريكيون وغيرهم ممن ابتعدوا عن الحزب الديمقراطي بسبب دعمه لإسرائيل، لا يطلبون معاملة خاصة - بل يطلبون الكرامة الإنسانية الأساسية والاتساق الأخلاقي في السياسة الخارجية.

الأمر لا يتعلق فقط بالسياسة الخارجية - بل بطبيعة التمثيل الديمقراطي نفسه. أولئك الذين ظلوا صامتين خلال أشهر من الأزمة الإنسانية لكنهم يخرجون الآن لمناقشة السياسة الانتخابية يكشفون أن صمتهم السابق كان خيارًا بالفعل. لقد كان خيارًا ينم عن أولوياتهم وقيمهم. وهم يصرحون الآن بأن "ترامب سيكون أسوأ". ولكن بالنسبة لأولئك الذين شاهدوا أطفالهم يشوهون وأرضهم تدمر، لا يوجد ما هو أسوأ من ذلك.

نحن نعلم بالطبع أن الرئيس ترامب لن يكون أقل دعمًا للإبادة الجماعية لشعبي من بايدن أو هاريس. لقد أوضحت أفعاله خلال فترة ولايته الأولى في منصبه ذلك تمامًا. فهو عفن نما من تاريخ طويل من التفوق الأبيض والعنصرية والتعصب الأعمى الذي استمر لعقود طويلة. ولكن هذا لا يعني أنه كان بإمكاننا أن ندوس على أشلاء عشرات الآلاف من الرجال والنساء والأطفال الفلسطينيين الذين قتلتهم القنابل الأمريكية التي ألقتها إسرائيل لنصوت للمرأة التي دافعت شخصيًا عن قتلهم وسهلت قتلهم. لم نستطع، ولم نفعل.

لقد حان الوقت، بينما تستعد البلاد والعالم لرئاسة ثانية لترامب، أن يتوقف الديمقراطيون عن تمرير المسؤولية ويتحملون مسؤولية الخيارات التي اتخذوها. نحن هنا ليس بسبب أي شيء فعله أو لم يفعله الأمريكيون العرب والمسلمون. نحن هنا لأن الحزب الديمقراطي، أولاً تحت قيادة جو بايدن ثم كامالا هاريس، أصر على ارتكاب الإبادة الجماعية بينما تجاهل المبادئ الأساسية "للديمقراطية" و"الحرية" التي من المفترض أنهم يعتزون بها.

إذًا، نائبة الرئيس كامالا هاريس، غزة تتحدث الآن. هل كان ذبح أطفالنا يستحق كل هذا العناء؟