ماذا تعني خسارة كامالا هاريس في انتخابات 2024 للولايات المتحدة؟

تعني خسارة نائبة الرئيس كامالا هاريس في الانتخابات الرئاسية الأمريكية أنها أصبحت ثاني مرشحة نسائية تُهزم أمام الجمهوري دونالد ترامب، على الرغم من قيامها بحملة تاريخية.

بالنسبة للمحللين الذين تحدثوا للجزيرة نت، فإن خسارة هاريس جلبت إحساسًا بالديجا فو، مكررًا هزيمة زميلتها الديمقراطية هيلاري كلينتون في عام 2016.

وشددوا على أن عرق هاريس وجنسها لعبا دورًا محوريًا في هزيمتها على يد الرئيس السابق ترامب، الذي اتسمت مسيرته السياسية بالتمييز الجنسي والعنصرية.

وقالت تيريزا أونديم، الباحثة في الرأي العام التي تركز على الجنس: "إن أكبر ديناميكية أساسية في السياسة الأمريكية الآن هي وجهات النظر تجاه العرق ووجهات النظر تجاه الجنس".

وتتوقع أونديم وخبراء آخرون أن الديمقراطيين سيواجهون تسونامي من ردود الفعل العنيفة، بالنظر إلى مخاطر انتخابات 2024.

وأوضحت أونديم قائلة: "ستواجه هاريس والديمقراطيون الكثير من الغضب". "ستكون هناك جميع أنواع الروايات: ما الخطأ في الديمقراطيين؟ ما الخطأ في هاريس؟ هل هو عرقها وجنسها؟ إنها تتحدث عن الإجهاض أكثر من اللازم".

وبينما تهدأ صدمة خسارة هاريس، قال مايك نيليس، المستشار السابق لحملة هاريس لعام 2020 ومؤسس مجموعة "رجال بيض من أجل هاريس"، إن هناك دروسًا مهمة يجب على الحزب الديمقراطي أن ينتبه إليها وهو يواجه المعارك المقبلة في ظل الرئيس المنتخب ترامب.

"وقال نيليس للجزيرة:" سيكون للجميع رأي. "سيشتعل شعرنا جميعًا."

"تأصّل تفوّق العرق الأبيض"

لو فازت، لكانت هاريس قد حطمت السقف الزجاجي وأصبحت أول امرأة وثاني شخص أسود وأول شخص من جنوب آسيا يتم انتخابه لأعلى منصب في البلاد.

لم تُشر هاريس نفسها إلا قليلاً إلى الطبيعة التاريخية لترشحها للرئاسة خلال سباقها المضغوط الذي استمر ثلاثة أشهر حتى يوم الانتخابات، بعد انسحاب الرئيس جو بايدن في يوليو.

وبدلاً من ذلك، طرحت نفسها كمرشحة "لجميع الأمريكيين"، وخاضت حملة وسطية ووعدت باستمرار سياسات بايدن.

وشمل جزء من هذه الاستراتيجية تقديم مبادرات للجمهوريين الذين خاب أملهم في ترامب، وخاضت حملتها إلى جانب مشرعين محافظين مثل النائبة الأمريكية السابقة ليز تشيني.

لكن ذلك لم يكن كافيًا لفوزها بالبيت الأبيض.

وقالت تامي فيجيل، الأستاذة في جامعة بوسطن التي تركز أبحاثها على النساء في السياسة: "تشير هذه الخسارة إلى أنه لا يزال أمامنا الكثير من العمل الذي يتعين علينا القيام به هنا في الولايات المتحدة فيما يتعلق بالعلاقات بين الجنسين والعرق".

وقالت فيجيل إن ترامب "أتاح للناس القدرة على أن يكونوا أسوأ ما فيهم، وهذا يشمل بالتأكيد التحيز الجنسي والعنصرية".

وأضافت أن مسألة الجنس والعرق ستستمر في أن تكون قوة تعبئة: "ستكون صرخة حشد كبيرة".

بالنسبة لنادية براون، مديرة برنامج دراسات المرأة والنوع الاجتماعي في جامعة جورج تاون، ليس هناك شك في أن هاريس كانت المرشحة الأفضل تأهيلاً في السباق.

فلديها عقود من الخبرة الحكومية: من عملها كمدعية عامة إلى خدمتها في مجلس الشيوخ والبيت الأبيض.

وأوضح براون أن ذلك يثير تساؤلات حول سبب اختيار الكثير من الناخبين لمنافسها.

"وقال براون: "تؤكد هذه الخسارة على مقدار العنصرية المتأصلة في هذه الأمة والعنصرية المتجذرة في المجتمع الأبيض وتفوق البيض. "لا يمكنك أن تنكر أنها شخص كان بإمكانه أن يكون رئيسًا منذ اليوم الأول."

وكان ترامب قد وصف هاريس مرارًا وتكرارًا بأنها "منخفضة الذكاء" و"معاقة عقليًا"، حتى أنه وصفها بأنها "واحدة من أغبى الناس في تاريخ بلادنا".

وقال براون إن هذا النوع من الخطاب أعطى مؤيديه ترخيصًا لرفض هاريس وتشويه سمعتها. "إن الطريقة التي صوّرها بها ترامب وردود الناس عليها قد أخرجت أسوأ ما في نفوس الكثير من الناس."

وأشارت أندرا غيليسبي، وهي عالمة سياسية في جامعة إيموري في أتلانتا، إلى أن هاريس ليست أول مرشحة رئاسية تواجه عقبات على أساس العرق أو الجنس.

وأشارت إلى الرئيس السابق باراك أوباما، أول رئيس أسود للولايات المتحدة الأمريكية، الذي واجه أسئلة متكررة حول بلد مولده وما إذا كان مسلمًا.

ثم كانت هناك كلينتون، أول امرأة مرشحة للرئاسة من حزب كبير. وخلال حملتها الانتخابية، احتشد مؤيدو ترامب تحت لافتات مكتوب عليها "ترامب هذا". واتهمها ترامب نفسه بأنها "تلعب بورقة المرأة".

وقال جيليسبي للجزيرة نت إنه بينما واجه أوباما تحديات تتعلق بالعرق وكلينتون بالجنس، فإن تلك العقبات تضاعفت أمام هاريس، مضيفًا أن "التحيز الجنسي الذي واجهته هاريس ذو صبغة عنصرية".

"وقال جيليسبي عن هاريس وكلينتون وأوباما: "واجه ثلاثتهم تحديات بسبب اختلافهم عن بعضهم البعض.

لكن جيليسبي قال إن الأمر كان "صعبًا بشكل مضاعف بالنسبة لهاريس" بسبب القوة المشتركة لكراهية النساء والعنصرية. "لقد اختبرتها هاريس بشكل مختلف لأنها امرأة وشخص ملون".

لعب لعبة اللوم

لكن خسارة هاريس لا تتعلق فقط بمسائل العرق والجنس.

فقد قال العديد من المحللين إنه سيتعين على الحزب الديمقراطي أن يتعامل مع مدى فعالية تواصله مع الفئات السكانية الرئيسية خلال هذا السباق الرئاسي، بما في ذلك أولئك الذين خاب أملهم بسبب موقف هاريس من الحرب الإسرائيلية على غزة.

وقد أدت الحرب إلى انقسام الحزب في الفترة التي سبقت الانتخابات، حيث عارض التقدميون والأمريكيون العرب والمسلمون الأمريكيون إلى حد كبير دعم إدارة بايدن-هاريس المستمر لإسرائيل.

وكانت داليا مجاهد، مديرة الأبحاث السابقة في معهد السياسة الاجتماعية والتفاهم، قد حذرت من أن موقف هاريس المؤيد لإسرائيل قد يكلفها خسارة الانتخابات.

لكنها أكدت على أنه سيكون من الظلم إلقاء اللوم على التركيبة السكانية المحددة في خسارة هاريس.

وقالت مجاهد: "إن المرشح هو الذي يجب أن يكسب أصوات الناس، وليس الشعور بأحقيته في الحصول عليها".

ومع ذلك، فإنها تخشى من أن الميل إلى إلقاء اللوم قد يظهر الآن بعد هزيمة هاريس. وقالت مجاهد إنه عندما انتُخب ترامب لأول مرة في عام 2016، كان هناك الكثير من "التعاطف الليبرالي" مع المسلمين والعرب الذين اعتُبروا ضحايا لسياساته.

وقد طبق ترامب ما أسماه المنتقدون "حظر المسلمين" في عام 2017، حيث فرض قيودًا على دخول رعايا سبع دول ذات أغلبية مسلمة.

ولكن بالنظر إلى رد الفعل الكبير من العرب الأمريكيين والمسلمين على دعم هاريس لإسرائيل، فقد لا يكون هذا التعاطف نفسه موجودًا هذه المرة، كما حذر مجاهد.

"وقالت: "قد يشعر المسلمون بالعزلة الشديدة في رئاسة ترامب الثانية. "وستكون أربع سنوات صعبة للغاية بالنسبة لأي شخص يدافع عن إنسانية الفلسطينيين".

بالنسبة لرشا مبارك، وهي منظمة للجالية الفلسطينية الأمريكية من فلوريدا، فإن هزيمة هاريس تسلط الضوء على فشل الحزب الديمقراطي في التواصل مع العناصر الرئيسية في قاعدته.

وقالت مبارك: "لا يزال الحزب الديمقراطي يفشل في الاستماع إلى ناخبيه"، مشيرةً إلى دعم الحزب لإسرائيل، بالإضافة إلى عدم تواصله مع المجتمعات التي تعاني من نقص الموارد.

وأشارت إلى أنه في الوقت الذي يتباهى فيه ترامب أيضًا بسياساته المؤيدة لإسرائيل، كان لدى الديمقراطيين مثل هاريس فرصة لاتخاذ إجراءات للتخفيف من المخاوف الإنسانية التي أثارتها حرب إسرائيل. لكنهم لم يفعلوا.

وأوضحت مبارك: "لقد كان لديهم القدرة على فرض حظر على الأسلحة، لكنهم اختاروا بدلًا من ذلك الاستمرار في تمويل وتأييد الإبادة الجماعية التي ترتكبها إسرائيل، والآن فإن الناس في هذا البلد هم الذين سيستمرون في المعاناة".

"لكن الشعب قد قال كلمته، وهذه رسالة مفادها أنه لن يستمر في التصويت لقميص قذر نظيف بعد الآن."

وشدد "نيليس"، مستشار هاريس السابق، على أنه لكي ينجح الديمقراطيون في السباقات الرئاسية المستقبلية، يجب أن يسألوا أنفسهم: "ما هي الأشياء التي يمكننا تغييرها فينا؟

وقال نيليس إن الطبيعة المكثفة لحملة هاريس لم تساعد، لكن الديمقراطيين بحاجة إلى التفكير في الناخبين الذين تركوا وراءهم. وهذا يشمل التركيبة السكانية المرتبطة عادةً بالحزب الجمهوري.

"أريد أن أجري محادثة جادة حول كيفية التحدث مع الرجال البيض غير المتعلمين جامعيًا ومحاولة إعادة الرجال البيض غير المتعلمين جامعيًا. أريد أن أتحدث عن الناخبين الريفيين. أريد أن أتحدث عن الذهاب إلى الأماكن المعادية ومحاولة كسب الناس مرة أخرى."

وأضاف أن الأمر الأكثر إلحاحًا هو: "نحن بحاجة إلى التعبئة للرد ومحاولة وقف بعض أسوأ الأشياء التي يريد ترامب القيام بها."

ماذا سيحدث الآن؟

مع هزيمة هاريس، يتوقع براون، الأستاذ في جامعة جورج تاون، أن الولايات المتحدة لن تشهد موجة من الاحتجاجات التي استقبلت فوز ترامب لأول مرة في عام 2016.

في عام 2017، بعد يوم واحد من تنصيب ترامب، خرجت آلاف النساء في اليوم التالي لتنصيب ترامب في عام 2017 إلى الشوارع في واشنطن العاصمة ومدن أخرى بقبعات وردية وشعارات نسوية. ونظمت الناشطات في جميع أنحاء البلاد حملات "مقاومة" مناهضة لترامب.

وقال براون إنه قد تكون هناك بعض الاحتجاجات هذا العام، وإن لم تكن على الأرجح بهذا الحجم.

"لقد كنت أقوم بمجموعات تركيز مع النساء السوداوات اللاتي يعتبرن أكثر الناخبين الديمقراطيين موثوقية، وما يتشاركنه هو أنهن مرهقات. إنهن مرهقات. إنهن مرهقات".

وأضافت أن الاحتجاج على ترامب أصبح "أقل أمانًا". فعلى سبيل المثال، ألقي القبض على أكثر من 180 شخصًا بسبب الاحتجاج على تنصيب ترامب، واتُهم بعضهم بارتكاب جناية الشغب - على الرغم من أن العديد من هذه التهم قد أُسقطت لاحقًا.

لكن ترامب توعد بالانتقام من المنتقدين والمعارضين، ويخشى الكثيرون من أن يكون قمع المعارضة أكثر قسوة هذه المرة.

وقال غيليسبي من جامعة إيموري: "سيكون هناك بعض الأشخاص الذين سيجدون طرقًا للمقاومة". "السؤال الكبير هو كيف سيرد ترامب؟ هل سيرد بالقمع؟

أشار فيجيل من جامعة بوسطن إلى القرارات الأخيرة التي اتخذتها صحيفتان وطنيتان رائدتان بإلغاء تأييدهما لهاريس كدليل على أنه حتى الأقوياء يخشون رد فعل ترامب العنيف.

"وقالت فيجيل: "لسوء الحظ، هناك خوف أصبح [تقريبًا] منتشرًا بين أصحاب الأعمال، وبين الصحفيين، وبين الناس العاديين.

وأشارت إلى أن ترامب قد وصف خصومه المحليين بـ"العدو الداخلي" - وهدد بالتدخل العسكري ضدهم.

وقالت فيجيل: "كل ذلك يشير إلى الحركة نحو الفاشية التي كان هاريس محقًا بشأنها". وهذا بدوره يهدد بتثبيط أي احتجاج.

"الناس لا يشعرون فقط بالتعب والإرهاق ويتصورون أن الأمر لم يعد مهمًا، ولكن إذا لم نشهد هذا النوع من المسيرات، أعتقد أنه سيكون هناك عنصر خوف أيضًا".