تورط النائب العام السابق بيل بار شخصيًا في قرار نشر تفاصيل تحقيقات البريد الوارد لعام 2020، توصلت إليه هيئة المراقبة القانونية لوزارة العدل

توصلت هيئة رقابية تابعة لوزارة العدل إلى أن المدعي العام السابق بيل بار كان متورطًا شخصيًا في قرار نشر حادثة من انتخابات 2020 - تسع بطاقات اقتراع بالبريد لدونالد ترامب تم التخلص منها في حاوية قمامة في بنسلفانيا - والتي أشعلت الرواية الكاذبة عن تزوير واسع النطاق للناخبين.

لكن المفتش العام للوزارة لم يجد أن بار انتهك أي سياسات داخلية، وخلص إلى أنه يتمتع بسلطة تقديرية واسعة بصفته المدعي العام للكشف عن تفاصيل التحقيقات الجنائية. قرر المحققون في نهاية المطاف أن بطاقات الاقتراع تم التخلص منها بالخطأ من قبل أحد المتعاقدين، ولم يتم توجيه أي اتهامات.

نظر المفتش العام في قرار إصدار بيان صحفي حول الحادث من المدعين العامين بوزارة العدل في المنطقة الوسطى من ولاية بنسلفانيا في سبتمبر 2020. وقال البيان إن المحققين كانوا يبحثون في "مشكلات محتملة في بطاقات الاقتراع بالبريد".

ووفقًا لتقرير المفتش العام الذي صدر يوم الخميس، فإن بار "شجّع" المدعي العام الأمريكي ديفيد فريد بإصدار البيان - وهي خطوة وصفها العديد من محامي وزارة العدل بأنها "غير عادية" و"وافق على وجه التحديد على إدراج التفاصيل المتعلقة بأوراق الاقتراع المهملة، بما في ذلك أن جميع أوراق الاقتراع المستردة قد تم الإدلاء بها للرئيس ترامب".

وخلص المفتش العام إلى أن قرار بار وفريد بإصدار البيان الصحفي كان مخالفًا لقواعد وزارة العدل، والتي تحد من الكشف العلني عن التحقيقات الجنائية الجارية، كما أنها لا تشجع الوزارة على اتخاذ إجراءات علنية يمكن أن تؤثر على الانتخابات.

ومع ذلك، خلص التقرير إلى أن أياً من الرجلين لم يرتكب أي سلوك سيئ يعاقب عليه بسبب الغموض في تلك القواعد التي تسمح للمدعي العام بالكشف علناً عن معلومات حول تحقيق جنائي جارٍ إذا كان يعتقد أن ذلك في مصلحة العدالة.

وقال فريد في بيان لشبكة سي إن إن: "لقد تعاملت مع هذا التحقيق بشكل صحيح من البداية إلى النهاية، وقد تمت الموافقة على تصريحاتي العلنية من قبل المدعي العام أو كبار موظفيه". وأضاف: "أنا ممتن للغاية للفرصة التي أتيحت لي لخدمة الجمهور كمدعٍ عام للولايات المتحدة".

وقد أثار البيان الصحفي حول حادثة بنسلفانيا شكوك المنتقدين في ذلك الوقت و لا سيما لتضمينه تفاصيل حول من تم الإدلاء بأصواتهم و بأن الوزارة كانت تحاول تعزيز الادعاءات المثيرة حول التزوير الجماعي للناخبين التي يروج لها ترامب.

وقد أشار البيان الأولي لفريد حول التحقيق في عملية الاقتراع إلى أن الأشخاص المتورطين في حادثة التخلص من بطاقات الاقتراع قد ارتكبوا على الأرجح أفعالاً جنائية. ولكن في ذلك الوقت، كتب المفتش العام: "كانت قيادة الإدارة على علم بالمعلومات."

كما شككت هيئة الرقابة أيضًا في أن بار أخبر ترامب سرًا بتفاصيل حول التحقيق وتحديدًا لمن تم الإدلاء بأصوات الناخبين قبل أيام من البيان الصحفي. وكشف ترامب عن تلك التفاصيل في برنامج إذاعي وطني في صباح اليوم التالي.

ومع ذلك، قال المفتش العام إن سياسة وزارة العدل تمنح المدعي العام أيضًا سلطة تقديرية واسعة لإخبار الرئيس عن التحقيق الجنائي.

وقال المفتش العام إنه من أجل التحقيق الذي أجراه، قدم بار رسالة من ثلاث صفحات تعرض جانبه من القصة، لكنها "لم تتناول بعض القضايا" التي ظهرت خلال المراجعة. رفض كل من بار وكبير موظفيه أثناء توليه منصب المدعي العام طلب المفتش العام إجراء مقابلة في التحقيق.

يأتي التقرير الجديد في أعقاب تقرير صدر يوم الأربعاء يفحص واقعة أخرى "غير عادية للغاية" في وزارة العدل في عهد بار. نظر ذلك التقرير في الخطوة الاستثنائية التي اتخذتها وزارة العدل لتقديم مذكرة حكم ثانية في قضية عرقلة عمل الكونغرس في قضية روجر ستون التي خففت من توصية الحكم الأولية التي أصدرتها الوزارة. وقد وجد التقرير أن بار كان متورطًا بشدة في هذا التراجع، على الرغم من أن المفتش العام لم يجد دليلًا على التدخل السياسي. كما رفض بار إجراء مقابلة في هذا التحقيق.

كجزء من مراجعته للبيان الصحفي الخاص بالاقتراع في بنسلفانيا، يوصي المفتش العام بأن تقدم الوزارة عدة توضيحات حول السياسات الداخلية المتورطة في هذه الواقعة، داعيًا إلى مزيد من الوضوح حول تفاصيل التحقيق التي يمكن الكشف عنها للبيت الأبيض وما إذا كانت بروتوكولات وزارة العدل حول الإفصاحات العلنية تنطبق على المدعي العام.