قضية المحكمة العليا تحد من تهم العرقلة ضد المشاغبين في السادس من يناير

حكمت المحكمة العليا يوم الجمعة بأن وزارة العدل قد تجاوزت في اتهام مئات الأشخاص الذين قاموا بأعمال شغب في مبنى الكابيتول الأمريكي في 6 يناير 2021، بعرقلة سير العدالة في قرار قد يجبر المدعين العامين على إعادة فتح بعض تلك القضايا.

في الوقت نفسه، قضت المحكمة العليا بأنه يمكن توجيه التهمة إلى مثيري الشغب إذا تمكن المدعون العامون من إثبات أنهم لم يحاولوا فقط اقتحام المبنى بل منع وصول الشهادات المستخدمة في فرز الأصوات الانتخابية والتصديق على نتائج الانتخابات.

ويعني قرار المحكمة العليا أنه من المرجح أن يستمر المستشار الخاص جاك سميث في متابعة نفس التهمة ضد الرئيس السابق دونالد ترامب.

وقد كتب رئيس المحكمة العليا جون روبرتس رأي الأغلبية المكونة من 6-3 قضاة معظمهم من المحافظين وقاضٍ ليبرالي واحد هو القاضي كيتانجي براون جاكسون. وقدمت القاضية إيمي كوني باريت رأياً مخالفاً انضمت إليه القاضيتان سونيا سوتومايور وإيلينا كاغان.

بالكاد أشار روبرتس إلى الهجوم على مبنى الكابيتول الأمريكي الذي تسبب في توجيه الاتهامات، وركز بشكل كبير على مناقشة مفصلة لنص القانون. وأشار روبرتس إلى أن اقتحام "مبنى الكابيتول تسبب في إخلاء أعضاء الكونجرس من القاعة وتأخير عملية التصديق".

وجادل روبرتس بأنه لو كان الكونجرس ينوي أن يكون المدعون العامون قادرين على إلحاق عقوبة السجن لمدة 20 عاماً بهذا النوع من السلوك الذي شهده يوم 6 يناير 2021، لكان المشرعون قد قالوا ذلك.

كتب روبرتس: "لا يوجد في النص أو التاريخ القانوني ما يشير إلى أن (القانون) مصمم لفرض عقوبة السجن لمدة تصل إلى 20 عاماً على جميع المتهمين الذين يرتكبون عرقلة سير العدالة بأي شكل من الأشكال والذين قد يخضعون لعقوبات أقل بموجب قوانين عرقلة أكثر تحديدًا".

وقد زعم المستشار الخاص جاك سميث أن عرقلة ترامب لإجراءات الكونجرس أكثر شمولاً من أفعال مثيري الشغب، حيث يعود تاريخها إلى مخطط بدأ في يوم الانتخابات وتضمن استخدام شهادات انتخابية مزيفة أُرسلت من ولايات في جميع أنحاء البلاد.

ومع ذلك، من المرجح أن يحاول الفريق القانوني لترامب استخدام رأي المحكمة العليا يوم الجمعة للطعن في أجزاء من القضية، إذا ما عادت إلى قاضي المرحلة الابتدائية.

وقد فكر المستشار الخاص في إمكانية أن تضيّق المحكمة العليا نطاق تهمة العرقلة بهذه الطريقة، وقال في الإيداعات القضائية المقدمة في قضية حصانة ترامب أمام المحكمة العليا إن استخدامه للتهمة سيظل قائماً بموجب هذا الحكم. وأشار سميث تحديداً إلى مزاعم لائحة الاتهام بشأن مخطط الناخبين المزيفين.

لم يتطرق رأي المحكمة العليا الصادر يوم الجمعة إلى مخطط الناخبين المزيفين على وجه التحديد. لكن رأي الأغلبية الذي أدلى به روبرتس أومأ إلى إمكانية انتهاك قانون العرقلة "عن طريق خلق أدلة زائفة - بدلاً من تغيير أدلة التجريم".

وقال ستيف فلاديك، محلل شبكة سي إن إن في المحكمة العليا والأستاذ في كلية الحقوق بجامعة تكساس: "سيكون لحكم اليوم عواقب على العديد من الملاحقات القضائية التي جرت في 6 يناير، ولكن ربما ليس على التهم الموجهة إلى الرئيس السابق ترامب."

"على عكس المدعى عليه في القضية المعروضة على المحكمة، فإن التهم الموجهة ضد ترامب تتعلق تحديداً بمحاولة تغيير الأدلة - الأصوات الانتخابية - التي كان الكونغرس ينظر فيها في الجلسة المشتركة في 6 يناير. لذا، في حين أن بعض المتهمين على الأقل سيحصلون على الأرجح على الأرجح على إعادة المحاكمة (أو حتى محاكمات جديدة)، فإن قضية ترامب يمكن أن تمضي قدماً - على افتراض أن المحكمة ستقرر يوم الاثنين أنه ليس محصناً تماماً".

ما يقرب من 249 قضية تتعلق بتهمة العرقلة التي كانت محور الحكم الصادر يوم الجمعة لا تزال قيد النظر، وفقاً للمدعين الفيدراليين. أدين حوالي 52 شخصاً وحُكم عليهم بتهمة العرقلة كجناية وحيدة. ومن بين هؤلاء، هناك 27 شخصًا مسجونون حاليًا، وفقًا للمدعين العامين.