قاضٍ يرفض محاولات المدعى عليهم بالتعاون مع ترامب للتخلص من التهم المتعلقة بعرقلة العدالة في قضية الوثائق السرية

اجتازت قضية عرقلة عمل المستشار الخاص جاك سميث في محاكمة الوثائق السرية اختبارًا مبكرًا، حيث رفض قاضٍ فيدرالي يوم الخميس عدة طلبات من المتهمين المشاركين في محاكمة دونالد ترامب لإسقاط التهم الموجهة إليهم.

ورفضت القاضية أيلين كانون الجهود التي بذلها المدعى عليهما في قضية ترامب والت ناوتا وكارلوس دي أوليفيرا لإسقاط تهم عرقلة سير العدالة التي يواجهانها. يعمل نوتا كخادم شخصي لترامب، وعمل دي أوليفيرا كمدير للممتلكات في عقار ترامب في مار-أ-لاغو في فلوريدا.

ويعني حكم كانون المكون من 8 صفحات أن تلك التهم ستستمر في السير نحو المحاكمة.

ولا يزال يتعين على القاضي في فلوريدا البت في عدة التماسات قدمها ترامب لإسقاط التهم الموجهة إليه فيما يتعلق بمزاعم إساءة التعامل مع وثائق سرية ومحاولة إحباط تحقيق وزارة العدل.

وقد دفع الرجال الثلاثة بأنهم غير مذنبين.

جادل محامو دي أوليفيرا بأن تهم عرقلة سير العدالة التي يواجهها يجب إسقاطها لأنه لم يكن على علم بمذكرات الاستدعاء الصادرة عن هيئة المحلفين الكبرى بشأن الوثائق السرية المحفوظة في مار-أ-لاغو عندما زُعم أنه نقل الصناديق في أنحاء المنتجع. وقالوا أيضًا إنه يجب إسقاط تهمة التصريحات الكاذبة الموجهة إليه لأن المقابلة التي أجراها معه مكتب التحقيقات الفيدرالي لم تكن واضحة بما فيه الكفاية ولم تكن أسئلة العملاء ذات صلة بالتحقيق الذي أجروه.

لم يوافق كانون على ذلك، قائلًا إن هذه الحجج من الأنسب أن تُعرض أمام هيئة محلفين في المحاكمة. وكتبت أن لائحة الاتهام "توفر تفاصيل كافية" حول الادعاءات ضد دي أوليفيرا للسماح باستمرار القضية، و"أي قصور قد يكون موجودًا فيما يتعلق بطريقة الاستجواب أثناء المقابلة (وأي لبس أو غموض ناجم عنها) هو أمر متروك للمحاكمة".

أما بالنسبة لنوتا، فقد كتبت كانون أنها لم تقتنع بادعاءاته بأن التهم التي يواجهها معيبة من الناحية القانونية.

يُتهم نوتا بمساعدة الرئيس السابق في جهوده المزعومة لإخفاء صناديق من الوثائق السرية عن محامي ترامب الذي كان يجمعها من أجل استدعاء هيئة المحلفين الكبرى والإدلاء بتصريحات كاذبة للمحققين الذين كانوا يتحرون عن مكان وجود الوثائق. وقد جادل محاموه بأن الخلافات المستمرة بين القضاة حول معنى كلمة "بشكل فاسد" في قانون عرقلة العدالة جعلت التهم الموجهة إليه غامضة بشكل غير دستوري.

قال كانون إن حجج نوتا "جديرة بالنظر الجاد، لكنها لا تقود هذه المحكمة إلى استنتاج أن رفض تهم عرقلة سير العدالة مبرر".

كما رفض القاضي أيضًا طلبات نوتا ودي أوليفيرا للحصول على مزيد من المعلومات من المدعين العامين حول الادعاءات الموجهة ضدهما.

تم تحديث هذه القصة بتفاصيل إضافية.