افتتاح محاكمة ترامب: نقاط الخلاف والتوقعات. الادعاء يستعرض القضية وما يمكن تسأله ترامب. تفاصيل حكم الاحتيال ومسؤولياته. ما يمكن وما لا يمكن تسأله. قضية تدخل في الانتخابات، ليس رشوة مالية. #اسقط_ترامب
افتتح المدعون العامون ومحامو الدفاع عن الرئيس السابق دونالد ترامب المحاكمة الجنائية في نيويورك يوم الاثنين بعرض الجانبين المتعارضين في القضية.
ومن الواضح أن نقطة الخلاف الرئيسية ستكون ما حدث في اجتماع محوري عُقد في أغسطس 2015 بين ترامب ومُصلحه السابق مايكل كوهين والناشر السابق لصحيفة ناشيونال إنكويرر ديفيد بيكر الذي قيل إنهم اتفقوا فيه على إيجاد وإخفاء القصص السلبية التي يمكن أن تؤثر على حملة ترامب الرئاسية لعام 2016.
وسيمضي كوهين وبيكر في تسهيل دفعات مالية للإسكات استفاد منها ترامب. الجريمة المتهم ترامب بارتكابها هي تزوير وثائق لإخفاء تلك المدفوعات بعد أن أصبح رئيسًا. دخل كوهين السجن بعد إقراره بالذنب في انتهاك قانون تمويل الحملات الانتخابية. وقد تعاون بيكر مع السلطات.
وسيكون كوهين وبيكر، وكلاهما منفصلان الآن عن ترامب، شاهدين رئيسيين للادعاء، ومن المتوقع أن يقدما تفاصيل ما يقولان أنه حدث في هذا الاجتماع الذي تآمرا فيه للعثور على قصص غير مغرية لترامب وقتلها.
والسؤال المطروح هو ما إذا كان الشخص الثالث في ذلك الاجتماع، وهو ترامب، سيقف على المنصة للدفاع عن نفسه لإعطاء جانبه من القصة.
وفي حين أنه ليس ملزمًا بالإدلاء بشهادته، فقد وعد ترامب بأنه سيفعل ذلك. وردًا على سؤال من أحد المراسلين في مار-أ-لاغو في وقت سابق من هذا الشهر قبل بدء اختيار هيئة المحلفين عما إذا كان من المخاطرة أن يقف على منصة الشهادة، إليك ما قاله:
"لا أعلم، سأدلي بشهادتي. أقول الحقيقة. أعني، كل ما يمكنني فعله هو قول الحقيقة. والحقيقة هي أنه لا توجد قضية، ليس لديهم قضية".
وفي الأسبوع الماضي، قال ترامب للصحفيين خارج قاعة المحكمة إنه يريد الإدلاء بشهادته.
لكن الإدلاء بشهادته قد يؤدي إلى طرح بعض الأسئلة غير المريحة على ترامب تحت القسم.
اتخذ القاضي خوان ميرشان، في حكمه بشأن نطاق ما يمكن أن يُسأل عنه ترامب، موقفًا موسعًا، كما لاحظ مراسلو شبكة سي إن إن في قاعة المحكمة، كارا سكانيل، ولورين ديل فالي، وجيريمي هيرب.
ويضيفون في منشوراتهم في قاعة المحكمة في الوقت الحقيقي أن المدعين العامين يمكنهم استجواب ترامب بشأن العديد من الانتكاسات القانونية في السنوات الأخيرة:
► ** ** حكم الاحتيال المدني بمبلغ 464 مليون دولار أمريكي** - وُجد أن ترامب قام بتضخيم قيمة ممتلكاته عن طريق الاحتيال.
** انتهاكات لأمر حظر النشر - تم ارتكابها خلال محاكمة الاحتيال المدني التي تم تغريم ترامب بسببها 15,000 دولار.
** مسؤولية التشهير والاعتداء الجنسي - وجدت هيئات المحلفين في المحاكم الفيدرالية أن ترامب قام بالتشهير بكاتبة الأعمدة السابقة في المجلة إي جين كارول عندما نفى مزاعمها بالاغتصاب. وحُكم على ترامب بدفع 83.3 مليون دولار.
**► مؤسسته الفاشلة - ** توصل ترامب إلى تسوية مع المدعي العام في نيويورك أدت إلى حل مؤسسته التي تحمل اسمه.
حكمت ميرشان بأنه لا يمكن للمدعين العامين أن يسألوا ترامب، إذا أدلى بشهادته، عن الدعوى القضائية التي رفعها ضد هيلاري كلينتون والتي قال القاضي إنها تافهة أو إدانة منظمة ترامب بالاحتيال الضريبي لعام 2022 ضد شركته.
وفي مقال رأي نشرته شبكة سي إن إن، وصف جوي جاكسون، المحلل القانوني ومحامي الدفاع الجنائي في شبكة سي إن إن، نوع الدفاع الذي يتوقعه من فريق ترامب أثناء المحاكمة. وقال جاكسون إنه بغض النظر عما يقوله ترامب، فإن شهادته "ستكون على الأرجح قرارًا في وقت المباراة".
وعندما سأل جيك تابر من قناة سي إن إن إن ويل شارف، أحد محامي ترامب، عما إذا كان يعتقد أن ترامب يجب أن يدلي بشهادته، قال شارف أيضًا إن هذا القرار يجب أن يستند إلى "كيفية سير المحاكمة".
وقال شارف: "لقد قلت أنني أعتقد أن الرئيس ترامب سيكون شاهدًا مقنعًا إذا أدلى بشهادته، لأنه في نهاية المطاف، لم يرتكب أي خطأ".
عرض المحامون على هيئة المحلفين في محاكمة كارول الأولى في عام 2023 شريط فيديو لشهادة ترامب. وفي مرحلة ما في تلك الشهادة، أخطأ ترامب في إحدى اللحظات في تلك الشهادة، حيث أخطأ ترامب في صورة كارول على أنها زوجته السابقة مارلا مابلز. اقرأ المزيد عن اللحظات الرئيسية من الفيديو.
وقف ترامب على المنصة لفترة وجيزة في إجراءات تشهير منفصلة في يناير 2024.
في محاكمته بتهمة الاحتيال المدني في عام 2023، لم يكن هناك هيئة محلفين، لكن ترامب وقف على المنصة أثناء الإجراءات. وأظهر أسلوبًا منمقًا وقتاليًا أثار توبيخًا من القاضي في القضية، آرثر إنجورون، الذي أمر ترامب لاحقًا بدفع غرامة قدرها 355 مليون دولار.
وقد تحدث ## ترامب بالفعل عن القضية
حتى لو لم يدلي بشهادته تحت القسم في المحاكمة الجنائية في نيويورك، فقد قال ترامب بالفعل الكثير عن القضية - وهي تعليقات من المفترض أن تُستخدم كدليل. فخلال تعليقاته خارج قاعة المحكمة الأسبوع الماضي، حاول شرح المدفوعات التي سددها كوهين للممثلة السينمائية الإباحية ستورمي دانيالز.
وقال ترامب: "لقد كنت أدفع لمحامٍ وقمنا بتقييدها على أنها نفقات قانونية". "أحد المحاسبين الذي لم أكن أعرفه قام بتدوينها على أنها نفقات قانونية. هذا هو بالضبط ما كان عليه الأمر، ويتم اتهامك بسبب ذلك؟
في سلسلة من التغريدات في مايو 2018، قبل إقرار كوهين بالذنب في نهاية المطاف، اعترف ترامب بدفع الأموال لكوهين وقال إن تلك الأموال كانت "سدادًا".
إليكم تغريدات ترامب تلك مجتمعة:
_السيد كوهين، وهو محامٍ، تلقى أتعابًا شهرية، ليس من الحملة ولا علاقة له بالحملة، حيث أبرم من خلال هذه الأموال، من خلال السداد، عقدًا خاصًا بين طرفين، يُعرف باسم اتفاقية عدم الإفصاح، أو NDA. هذه الاتفاقيات هي .....
..._شائعة جدًا بين المشاهير وأصحاب الثروات. وهي في هذه الحالة سارية المفعول وسارية المفعول بالكامل وسيتم استخدامها في التحكيم للحصول على تعويضات ضد السيدة كليفورد (دانيالز). تم استخدام الاتفاقية لوقف الاتهامات الباطلة والابتزازية التي وجهتها لها بشأن علاقة غرامية _......
... _على الرغم من توقيعها بالفعل على رسالة مفصلة تعترف فيها بعدم وجود علاقة غرامية. قبل انتهاكه من قبل السيدة كليفورد ومحاميها، كان هذا اتفاقًا خاصًا. ولم يكن للمال من الحملة، أو المساهمات في الحملة، أي دور في هذه الصفقة.
كما أخبر المدّعون العامون المحلفين أنهم سيستمعون إلى تسجيلات قام بها كوهين للمحادثات التي ناقش فيها مع ترامب المدفوعات.
من الأمور الرئيسية الأخرى التي يجب ملاحظتها من البيان الافتتاحي للادعاء العام هو أنهم يريدون تصوير هذه القضية على أنها قضية تدخل في الانتخابات وليست قضية أموال إسكات.
"قالت بولا ريد من شبكة سي إن إن عن المدعين العامين: "إنهم يعيدون صياغة هذه القضية. "ليس فقط كجريمة ورقية ومحاولة للتغطية على دفع أموال الإغراء عن طريق تزوير سجلات العمل، ولكن كجهد للتدخل في انتخابات 2016."
