قضية شون "ديدي" كومبس تذكّرنا بقضية جنائية أخرى ضد موسيقي مشهور

تتضح بعض أوجه التشابه في القضايا المرفوعة ضد شون "ديدي" كومبس هذا الأسبوع وروبرت سيلفستر كيلي قبل عدة سنوات في لمحة سريعة: فكلاهما موسيقيان عالميان مشهوران ونافذان ومؤثران اتهما بارتكاب جرائم جنسية من قبل المدعين الفيدراليين في مدينة نيويورك.

لكن قضية كومبس تشبه قضية آر كيلي بطريقة أخرى: ففي كل منهما، اعتمد المدّعون العامون على استخدام جديد لقانون المنظمات ذات النفوذ والفساد للابتزاز والفساد أو ما يُعرف اختصارًا بـ RICO، لتوجيه الاتهام إليهما بمزاعم استخدام تلك السلطة والشهرة في استخدام الموارد والشركات والأشخاص الذين استجابوا لهما لارتكاب الجرائم - ومحاولة التستر عليها.

قالت نادية شيهاتا، المدعية العامة الفيدرالية السابقة التي نظرت في قضية 2021 ضد كيلي في المنطقة الشرقية من نيويورك، وهي واحدة من قضيتين قضيتين ختمتا بسقوط مغني موسيقى R&B: "هناك بالتأكيد أوجه تشابه في هذه القضايا".

"من الواضح أن السلوك في كل قضية مختلف إلى حد ما. ولكن هناك فكرة استخدام نجم مشهور للموظفين والحاشية التي تحت تصرفه لتسهيل جرائم العنف الجنسي الخطيرة حقًا"، كما قالت لشبكة سي إن إن، "واستخدام الإكراه والسيطرة على الضحايا لإجبارهن على الانخراط في نشاط جنسي ما كنّ ليقمن به لولا ذلك."

ويقضي كيلي الآن 30 عامًا في قضية نيويورك بعد إدانته بتهم الابتزاز والاتجار بالجنس، و20 عامًا في قضية أخرى في المقاطعة الشرقية لولاية إلينوي، حيث أدين بتهم استغلال الأطفال في المواد الإباحية وإغواء قاصر. وقد استأنف كيلي منذ ذلك الحين كلا الإدانتين، وفي يوليو قدم التماسًا إلى المحكمة العليا الأمريكية لإلغاء إدانته في إلينوي، مدعيًا أن التهم كان ينبغي أن تسقط بالتقادم.

وفي الوقت نفسه، وُجهت إلى كومبس في المقاطعة الجنوبية لنيويورك ثلاث تهم: التآمر للابتزاز، والاتجار بالجنس، والنقل لممارسة الدعارة. وقد دفع بأنه غير مذنب ويواجه عقوبة تصل إلى السجن مدى الحياة في حال إدانته.

أحد الفروق الرئيسية بين القضيتين هو أن القضايا المرفوعة ضد كيلي تتعلق بضحايا كانوا دون السن القانونية، في حين أن كومبس لم يُتهم بارتكاب مخالفات ضد القاصرات - ومن المحتمل أن يتطور ذلك إلى استراتيجية دفاع، كما قال الخبراء، حيث يجادل محامو كومبس بأن ضحاياه المزعومين كانوا مشاركين عن طيب خاطر.

وبغض النظر عن ذلك، فإن التهم الموجهة ضد كومبس هي "تهم خطيرة جداً جداً"، كما قالت محامية الحقوق المدنية والمحللة القانونية في شبكة سي إن إن، أريفا مارتن، والتي لها "تشابه غريب" مع تلك الموجهة ضد كيلي في نيويورك - "وهو رمز موسيقي آخر، يقضي الآن عقوبة السجن لمدة 30 عاماً بسبب مزاعم مشابهة جداً تم توجيهها ضده في نيويورك ثم إدانته في نهاية المطاف في المحاكمة".

ممارسة إمبراطورية تجارية

تم إنشاء قانون ريكو، الذي يعود تاريخه إلى عام 1970، لمقاضاة الجريمة المنظمة التي تؤثر على التجارة بين الولايات. تركز أي قضية ابتزاز على ما يسمى ب "المؤسسة"، أو المجموعة التي تقوم بسوء السلوك المزعوم - فكر في المافيا.

لكن استخدام قانون ريكو لمقاضاة كيلي كان "استخدامًا رائدًا لقانون ريكو ضد فرد واحد"، وقضية كومبس "تتبع نفس البنية القانونية"، وفقًا لما ذكره جون ميلر كبير محللي إنفاذ القانون والاستخبارات في CNN. وقد وصف الاستراتيجية بأنها "تعديل مبتكر لاستهداف الأفراد الذين استفادوا من إمبراطوريات ثرواتهم وشركاتهم للسماح لهم بالإفلات من نمط مستمر من الجرائم الخطيرة."

وقال ميلر: "كانت قضية آر كيلي، والتحقيق الذي أجرته (تحقيقات الأمن الداخلي)، والملاحقة القضائية كقضية ريكو محاكمة فيدرالية غير عادية، مع هيكلية غير عادية". "وقد أصبحت حقًا نموذجًا، ليس فقط للتحقيق في قضية بي ديدي، ولكن على الأرجح للمقاطعة الجنوبية وكيف قاموا بتجميعها معًا."

عندما وجهت المقاطعة الشرقية لنيويورك الاتهام إلى كيلي بموجب قانون ريكو - لم تعتمد لائحة الاتهام في إلينوي على القانون - فقد وضعته على رأس مؤسسة مكونة من المغني وحاشيته، بما في ذلك مديري أعماله وحراسه الشخصيين وسائقيه ومساعديه الشخصيين.

ولم يكن هدف المؤسسة، كما ورد في لائحة الاتهام الصادرة عن محكمة إيلينوي في نيويورك، الترويج لكيلي وموسيقاه فحسب، بل كان هدفها أيضًا "تجنيد النساء والفتيات لممارسة نشاط جنسي غير قانوني مع كيلي".

وعلى وجه التحديد، قال المدعون العامون في إيدني إن كيلي كان يختار الفتيات والنساء من بين الحشود في حفلته الموسيقية، ثم يوجه آخرين داخل المؤسسة لإحضارهن إلى الكواليس. ثم تقوم المؤسسة بعد ذلك بترتيب زيارة الفتيات والنساء لكيلي، وعندها تحدث الجرائم الجنسية، بما في ذلك إنتاج المواد الإباحية للأطفال.

والآن، على الجانب الآخر من النهر الشرقي، يزعم المدعون العامون في SDNY أن كومبس كان قائدًا لمؤسسته الخاصة، التي تضم العديد من الشركات والموظفين، بما في ذلك موظفي الأمن والموظفين المنزليين والمساعدين الشخصيين. كانت بعض أهدافه مشروعة - الترويج لكومبس كموسيقي وتشغيل إمبراطوريته التجارية المترامية الأطراف، والتي تقول لائحة الاتهام إنها امتدت إلى شركات تسجيلات واستوديو وخط ملابس ووكالة تسويق وشركة للمشروبات الروحية الكحولية.

لكن المؤسسة انخرطت أيضًا في مجموعة متنوعة من الجرائم، مثل الاتجار بالجنس، والعمل القسري، والخطف، والحرق العمد، والرشوة، وعرقلة سير العدالة، كما تزعم لائحة الاتهام. وعلى مدار عقد من الزمن، كان كومبس "يسيء معاملة النساء والآخرين من حوله ويهددهم ويجبرهم على إشباع رغباته الجنسية وحماية سمعته وإخفاء سلوكه".

وتقول لائحة الاتهام إن مؤسسة كومبس "مكّنت" هذا السلوك، كما تقول لائحة الاتهام، من خلال دفع أموال للضحايا، والتلاعب بفرصهن الوظيفية أو الحصول على المخدرات للحفاظ على امتثالهن. كما شهد أعضاء المؤسسة أيضًا على أعمال العنف التي ارتكبها كومبس ضد الضحايا، كما تقول اللائحة. وبدلاً من التدخل، عملوا على إخفاء ذلك.

وقالت نعمة رحماني، المدعية العامة الفيدرالية السابقة ورئيسة منظمة محامي الساحل الغربي للمحاكمات في الساحل الغربي، إن إحدى مزايا مؤامرة ريكو هي أنها تمكن محكمة SDNY من توسيع نطاق الملاحقة القضائية.

وأشار إلى الهجوم الذي تم تصويره بالفيديو في عام 2016 على صديقة كومبس السابقة، كاساندرا "كاسي" فينتورا، والذي كان خارج نطاق التقادم الذي لا يمكن مقاضاته عندما نشرت شبكة سي إن إن لقطات الهجوم في مايو - والذي اعتذر عنه كومبس. لم يكن من الواضح ما إذا كانت فينتورا قد أبلغت الشرطة عن أي من مزاعم الاعتداء على فينتورا، وتمت تسوية دعوى قضائية فيدرالية في وقت لاحق.

وتصف لائحة الاتهام التي أصدرتها محكمة SDNY حادثة يبدو أنها تتطابق مع الاعتداء، بما في ذلك كدليل لدعم تهمة التآمر للابتزاز.

قال رحماني: "يمكنك أن تجلب الكثير من السلوكيات كسلوكيات ذات صلة، أو أفعال أصلية ليست فيدرالية"، مضيفًا: "إنها تجلب الكثير من الأدلة، وتجلب الكثير من الجرائم - وبصراحة، تجلب الكثير من الأشخاص".

ويبقى أن نرى ما إذا كان سيتم توجيه الاتهام إلى أي شخص آخر فيما يتعلق بالادعاءات في قضية كومبس.

الفرق الرئيسي

في حين كان من بين ضحايا كيلي فتيات قاصرات، لم يتهم المدعون العامون في SDNY كومز بإيذاء القاصرات - وهو اختلاف كبير في قضيتهما.

تحدد لائحة الاتهام الموجهة ضد كومبس عددًا من الضحايا المزعومين من النساء والعاملات في مجال الجنس من بينهن، ولكنها لا تذكر عددهن. وقد أكد محامي كومبس أن القضية تتمحور حول ضحية واحدة فقط - تستند تهمة الاتجار بالجنس إلى مزاعم تتعلق بضحية واحدة لم يتم ذكر اسمها - بينما أصر المدعون الفيدراليون على وجود العديد من الضحايا.

وقال رحماني إن هذا التمييز، أي مسألة الموافقة، يمكن أن يبرز كعنصر أساسي في دفاع كومبس، واصفًا إياه بأنه "من الناحية الموضوعية، الدفاع الوحيد".

وقال رحماني: "لن يجادل بأن ذلك لم يحدث، أو أنه كان شخصًا آخر". "من الواضح أن ممارسة الجنس بالتراضي بين البالغين أمر قانوني، طالما لم يكن هناك قوة أو احتيال أو إكراه - وهذا ما يجعلها اتجارًا - أو أي نوع من العناصر التجارية - وهذا ما يجعلها دعارة."

"الفرصة الوحيدة التي لديه لكسب هذه القضية هي إذا شهد الشهود وصدق المحلفون أن الأمر كان بالتراضي."

ووافق ميلر على ذلك: وأشار إلى أن ضحايا كيلي القاصرات لا يمكن أن يعطوا موافقتهم، "في حين أن جوهر دفاع كومبس سيكون أن هذه كانت حفلات جامحة مع مشاركين راغبين في ممارسة الجنس والمخدرات والهيب هوب، وأن الجميع كانوا يقضون وقتًا ممتعًا حتى لم يكونوا كذلك."