إجابات عن تساؤلاتك حول الانتخابات بعد بادين 2024

أسبوع آخر، وصدمة أخرى للانتخابات الرئاسية لعام 2024. أثار قرار الرئيس جو بايدن بإنهاء حملته الانتخابية وتأييد نائبة الرئيس كامالا هاريس عددًا كبيرًا من التساؤلات.

بالنسبة للمبتدئين، فاز بايدن في الانتخابات التمهيدية للحزب الديمقراطي في كل ولاية أجريت فيها انتخابات. هل يمكنه التنحي جانبًا؟ هل سيختار هاريس كبديل له، أم أن الشعب هو من سيختار من يخلفه؟

طلبت سي إن إن أسئلتكم حول ما يجري. لقد اخترتُ عينة تمثيلية وحاولت الإجابة بما نعرفه استنادًا إلى تقارير CNN واستطلاعات الرأي. كيف يمكن لهاريس أن تتولى هاريس زمام الأمور وتحصل على مندوبيه؟ ألا يتعين عليها تقديم الأوراق اللازمة للترشح للمنصب وتأمين التوقيعات؟

أنت على حق. هاريس ليست المرشحة ولم تكن مرشحة خلال عملية الانتخابات التمهيدية التي استمرت لأشهر. ومع ذلك، مع خروج بايدن من السباق، فإن المندوبين الذين فاز بهم أحرار في دعم أي مرشح معلن معترف به من قبل الحزب في المؤتمر الذي سيعقد في شيكاغو في أغسطس.

بعد ساعات فقط من انسحاب بايدن من السباق، قدمت هاريس أوراقها إلى لجنة الانتخابات الفيدرالية لتصبح مرشحة للرئاسة، الأمر الذي سيسمح لها بالحصول على توقيعات للاعتراف بها في المؤتمر.

وقد أيدها سيل من الديمقراطيين بالفعل، لذلك في حين أنه من الممكن أن يقفز مرشح آخر إلى الحلبة ويتحداها في المؤتمر، إلا أن ذلك يبدو مستبعدًا في الوقت الحالي.

لماذا لا توجد عملية لاختيار المرشح الديمقراطي؟ لماذا يتم ترشيح هاريس تلقائيًا؟ هذا ليس صحيحًا.

هناك عملية؛ ولكن يهيمن عليها هاريس حاليًا.

هذا حدث غير مسبوق. فبايدن هو أول رئيس ينسحب من حملة إعادة انتخابه بعد فوزه بجميع المندوبين اللازمين للفوز بترشيح الحزب الديمقراطي.

ونظرًا لعدم وجود وقت لتكرار الانتخابات التمهيدية في جميع الولايات الخمسين، فإن الديمقراطيين يستعدون ببساطة لاختيار المرشح الذي سيحصل على مندوبين إلى مؤتمرهم. وقد أطلق بايدن العنان للمندوبين لدعم من يختارونه، ولكن قد ينتهي الأمر بهاريس لتكون المرشحة الرئيسية الوحيدة بينما يحاول الحزب التوحد حولها.

هل هناك أي خيارات أخرى غير هاريس للحصول على الترشيح؟

ليس في الوقت الحالي. من أجل تحدي هاريس في المؤتمر، سيتعين على المرشح الحصول على توقيعات مئات المندوبين والحصول على اعتراف الحزب به كمرشح. هذا ممكن، ولكن لا يوجد ديمقراطيون من الدرجة الأولى يقولون حاليًا إنهم سيتحدون هاريس.

في الواقع، فإن معظم الديمقراطيين الذين تمت مناقشتهم كمرشحين محتملين في المستقبل - أشخاص مثل حاكم ولاية كاليفورنيا غافين نيوسوم، وحاكم ولاية كنتاكي، وآندي بيشير من كنتاكي، وغريتشن ويتمير من ميشيغان، وجوش شابيرو من بنسلفانيا - قد أيدوا جميعًا هاريس.

هل ستمنع لوائح اللجنة الوطنية الديمقراطية هاريس من اختيار جمهوري مثل آدم كينزينجر كنائب لها من أجل جذب الجمهوريين الساخطين؟

فكرة مثيرة للاهتمام! اقترح آخرون من مقدمي الأسئلة النائب السابق ليز تشيني، وهو جمهوري ساخط آخر.

وفقًا لقواعد الحزب، تعكس عملية اختيار المرشح لمنصب نائب الرئيس عملية اختيار المرشح الرئاسي. يجب أن يوقع المرشح الرئاسي على تعهد بأنه ديمقراطي وسيترشح كديمقراطي.

ومع ذلك، من الممكن أنه إذا أراد هاريس العثور على جمهوري راغب في ذلك، يمكن لهذا الشخص أن يسجل نفسه بسرعة كديمقراطي ليكون على القائمة. أو يمكن للديمقراطيين تغيير قواعدهم في المؤتمر. ومع ذلك، لا يبدو، على الأقل في الوقت الحالي، أن هاريس تفكر في ترشيح جمهوري سابق ليكون على البطاقة.

ما هي فرص فوز هاريس في نوفمبر؟

لا نعلم. لقد قمتُ بتغطية الكثير من الانتخابات حتى لا أضع الكثير من الأسهم في توقعات الاحتمالات للانتخابات.

سأنتظر لأرى ما إذا كانت هناك أي حركة في استطلاعات الرأي في الأيام والأسابيع القادمة. في الواقع، قامت بعض المنظمات التي تشارك في مثل هذه التوقعات بتعليقها في الوقت الحالي.

تشير استطلاعات الرأي التي أُجريت قبل خروج بايدن من السباق إلى أن المنافسة ستكون متقاربة في المستقبل. في الانتخابات التي يتنافس فيها الرئيس السابق دونالد ترامب وهاريس، لا يوجد متصدر واضح. يحصل ترامب على 48% من الأصوات مقابل 47% لهاريس في استطلاع سي إن إن إن لاستطلاعات الرأي، وهو متوسط أحدث ستة استطلاعات غير حزبية ووطنية غير حزبية للناخبين المسجلين أو المحتملين التي تستوفي معايير سي إن إن إن.

لكن الانتخابات قد تتوقف على من يستطيع الفوز في ولايات حزام الصدأ الثلاث التي فاز بها ترامب في 2016 وفاز بها بايدن في 2020: بنسلفانيا وويسكونسن وميشيغان. راقبوا تلك الولايات.

يمكن لهاريس أن تختار نائبة مرشحة لجذب ناخبي حزام الصدأ. ويمكنها أن تساعد في تحفيز الناخبين السود والنساء. لكن اختيارها قد لا يغير الديناميكية الأساسية لأمة منقسمة بشكل وثيق وعدد قليل من الولايات التي تشهد معارك.

ومع تغيير بعض الولايات لقوانينها في الآونة الأخيرة، هل يمكن لبايدن أن يكون محصوراً في بعض بطاقات الاقتراع في أي ولاية؟ هل يمكن استبداله على بطاقة الاقتراع في هذا الوقت؟

من الناحية الفنية، لم يتم إدراج بايدن بعد على أي بطاقة اقتراع. لم يقم الحزب بعد باختيار مرشحه رسميًا؛ سيحدث ذلك في المؤتمر الوطني الديمقراطي في أغسطس أو في نداء افتراضي قبل ذلك.

يقوم بايدن بالإفراج عن المندوبين الذين تعهدوا بدعمه، ولا يوجد حاليًا ما يشير إلى تقدم أي شخص باستثناء هاريس. أما الولاية التي عليها علامة استفهام حول توقيت المؤتمر الوطني الديمقراطي، وهي ولاية أوهايو، فقد غيرت بالفعل قانونها للسماح للديمقراطيين باختيار مرشح.

بالإضافة إلى ذلك، لا يوجد ضمان لحصول الفائز في الانتخابات التمهيدية في الولاية على الترشيح. في عام 2020، اختار الملايين من الديمقراطيين في ولايات متعددة السيناتور بيرني ساندرز ودعمه مندوبوهم، لكن بايدن هو من فاز بالترشيح. أما هذا العام، فإن تحرك الديمقراطيين للالتفاف حول هاريس قد يجعلها المرشحة الأوفر حظًا للفوز بالترشيح، لكنه لا يمنع الطعن قبل التصويت بنداء الأسماء.

توقعوا دعاوى قضائية حول هذا الأمر وأن يواصل الجمهوريون شكاواهم بشأن العملية. وقد قال رئيس مجلس النواب مايك جونسون، دون أن يفصح عن تفاصيل، إن الجمهوريين سيبحثون عن طرق للطعن في البديل المتأخر. لكن الخبراء القانونيين يعتقدون أن احتمالية نجاح مثل هذه التحديات ضئيلة، حسبما ذكرت شبكة سي إن إن.

أخيرًا، وكما أوضحت المحكمة العليا أنه يجب أن يكون للناخبين الحق في الوصول إلى المرشح الذي يختارونه عندما رفضت الجهود الرامية إلى استبعاد ترامب من الاقتراع، يبدو أن المحكمة قد تحمي حق الديمقراطيين في تقديم مرشح.

وفي ظل هذه الفترة الزمنية القصيرة، كيف سيتمكن الناخبون الذين لم يحسموا أمرهم من معرفة المزيد عن أجندة السياسة المحددة لهاريس/بنك واشنطن الديمقراطي مقابل ترامب/جيه دي فانس؟

هناك متسع من الوقت. لا تزال الانتخابات على بعد أشهر. لقد عرض الجمهوريون قضيتهم للتو في المؤتمر الوطني للحزب الجمهوري الأسبوع الماضي. وسيحصل الديمقراطيون على دورهم في أغسطس/آب.

من المفترض أن مقترحات هاريس لن تبتعد كثيرًا عن مقترحات بايدن. وفي حين أن ترامب قد غيّر الحزب الجمهوري، إلا أن هناك العديد من الانقسامات المتوقعة بين الحزبين.

فالديمقراطيون يقدرون حقوق الإجهاض، بينما الجمهوريون لا يقدرونها. يريد الديمقراطيون العمل على مكافحة التغير المناخي، بينما لا يريد الجمهوريون ذلك إلى حد كبير. يقول كلا الحزبين أنهما سيحميان مزايا الضمان الاجتماعي والرعاية الطبية، ولكن لا يتحدث أي منهما عن حلول طويلة الأجل. سيحاول الديمقراطيون رفع الضرائب على الأمريكيين الذين يجنون أكثر من 400,000 دولار سنويًا؛ بينما قال الجمهوريون إنهم سيحاولون خفض الضرائب. ويعارض الجمهوريون، في عهد ترامب، إلى حد كبير المساعدات الخارجية لمساعدة الديمقراطيين في جميع أنحاء العالم، بينما يدعم الديمقراطيون تلك الإجراءات إلى حد كبير.

هل ستترشح ميشيل أوباما؟

لا. يبدو أن هذا السؤال يشغل بال الكثير من الناس. تحظى السيدة الأولى السابقة بشعبية كبيرة داخل الحزب الديمقراطي وفي البلاد بشكل عام. لكنها دأبت باستمرار على إبعاد أي فكرة أنها قد تكون مهتمة بالترشح للبيت الأبيض.

"لن أترشح للرئاسة. لا، ، لن أفعل ذلك"، قالت أوباما في عام 2016.

وفي الآونة الأخيرة، قالت لأوبرا في برنامج خاص على نتفليكس في عام 2023 إن السياسة صعبة وعلى المرشح أن يرغب في الترشح بنفس الطريقة التي يرغب فيها في الحصول على أطفال وعائلة.

"يجب أن يكون ذلك في روحك، لأنه أمر مهم للغاية. إنه ليس في روحي"، مضيفةً أنها أكثر فاعلية خارج السياسة.

إذا تنحى بايدن قبل انتهاء فترة ولايته، فهل سيصبح مايك جونسون نائباً للرئيس، أم أن هاريس هي من ستختار نائباً للرئيس؟

نحن نتعمق في الافتراضات هنا. لم يقل بايدن أي شيء عن الاستقالة، بل على العكس تمامًا، فقد وعد بإنهاء فترة ولايته التي تنتهي في 20 يناير 2025.

وفي حال استقالته، ستصبح هاريس رئيسة، وفقًا للتعديل الخامس والعشرين. وستختار بعد ذلك نائبًا للرئيس، والذي ستتم الموافقة عليه بأغلبية الأصوات في مجلسي الكونجرس. ولا يدخل جونسون في تسلسل الخلافة الرئاسية إلا إذا كان منصبا الرئيس ونائب الرئيس شاغرين في نفس الوقت بطريقة ما.

وهناك العديد من الأمثلة في تاريخ الولايات المتحدة على شغور منصب نائب الرئيس. ومؤخرًا، أصبح نائب الرئيس جيرالد فورد رئيسًا عندما استقال ريتشارد نيكسون في أغسطس 1974. ولكن لم يؤدي نيلسون روكفلر الذي اختاره فورد لمنصب نائب الرئيس، ، اليمين الدستورية حتى ديسمبر من ذلك العام.

هل يمكن أن يعمل بايدن كمستشار كبير في إدارة هاريس في حال انتخابها. ما هي السوابق التاريخية للرؤساء السابقين للقيام بذلك؟

لا يوجد ما يمنع الرئيس السابق من الانخراط في السياسة، ولكن، باستثناء ترامب، نادرًا ما يفعلون ذلك.

فقد انتقل جون كوينسي آدامز من كونه رئيسًا خلال القرن التاسع عشر إلى مسيرة مهنية طويلة في مجلس النواب الأمريكي. لم يكن الرئيس ويليام هوارد تافت سياسيًا بالفطرة، وخسر الانتخابات الرئاسية عام 1912 في سباق ثلاثي شارك فيه سلفه تيدي روزفلت الذي ترشح كمرشح تقدمي، والفائز النهائي الديمقراطي وودرو ويلسون.

وبعد ذلك بسنوات، في عام 1921، عيّن الرئيس وارين ج. هاردينج تافت رئيسًا للمحكمة العليا الأمريكية.

وفي الآونة الأخيرة، استقر الرؤساء في فترات ما بعد الرئاسة الطويلة والمربحة بعيدًا عن أعين السياسة.

أليس تعيين كامالا هو المعادل في العصر الحديث لصفقات الغرف الخلفية المليئة بالدخان في العام الماضي حيث كان كبار الشخصيات في الحزب، وليس مؤيدي الحزب، هم من يختارون المرشح؟

هذا تقييم غير موضوعي.

كانت هناك عملية انتخابية أولية واحتشد الديمقراطيون خلف بايدن خلال تلك العملية. وعندما أصبح من الواضح أنه لم يكن على استعداد للترشح وخدمة أربع سنوات أخرى، ضغطوا عليه للتنحي.

والآن، سينضم المندوبون الديمقراطيون المتعهدون البالغ عددهم 3949 مندوبًا - معظمهم من قادة المجتمع المحلي من جميع أنحاء البلاد - إلى ما يقرب من 750 من قادة الحزب لاختيار مرشح بديل. قال الديمقراطيون إن العملية يجب أن تكون مفتوحة. لم تصعد حتى الآن سوى هاريس فقط، وهي تحظى بقدر هائل من الدعم بين المسؤولين المنتخبين والمندوبين الذين تحدثنا إليهم.

هل يبدو ذلك كصفقة خلف الكواليس؟ إذا كان الأمر كذلك، فأنت من بين عدد كبير من الأمريكيين المحبطين من العملية التمهيدية التي يهيمن عليها الحزبان السياسيان الرئيسيان.

هل يبدو ذلك كحزب يتجه إلى تغيير محوري، بموجب قواعده، لمعالجة إدراك أن مرشحه لا ينبغي أن يستمر؟ هذا أيضًا رأي مشروع.