معركة قانونية حول مستقبل الإمبراطورية الإعلامية
الإعلام والقضاء: مؤسسات إعلامية كبرى تطالب بفتح الإجراءات السرية في معركة قانونية حول مستقبل إمبراطورية مردوخ. تعرف على التفاصيل السرية والتداعيات في هذا التقرير الحصري على خَبَرْيْن.
العائلة ميردوخ تتصارع سراً بشأن الخلافة. وسائل الإعلام تطلب من المحكمة جعلها علنية
قدم ائتلاف من المؤسسات الإعلامية، بما في ذلك شبكة سي إن إن، التماسًا إلى محكمة في نيفادا لفتح الإجراءات السرية المحيطة بمعركة قانونية حول مستقبل الإمبراطورية الإعلامية للملياردير روبرت مردوخ.
وقدمت نيويورك تايمز، وأسوشيتد برس، والإذاعة الوطنية العامة، وواشنطن بوست، ورويترز، وسي إن إن، طلباً يوم الأربعاء في المحكمة القضائية الثانية في نيفادا لإعلان الإجراءات علناً، معترضين على أن القضية مغلقة بشكل كبير لدرجة أنها لا تظهر حتى في أي جدول زمني للمحكمة أو جدول الدعاوى.
وتخوض عائلة مردوخ، التي تشتهر بإدارة واحدة من أكثر الإمبراطوريات الإعلامية نفوذاً في العالم والتي تشمل فوكس نيوز، وول ستريت جورنال ومنافذ إعلامية في أستراليا والمملكة المتحدة، معركة قضائية سرية حول الخلافة والسيطرة على مستقبل الشركة العائلية، وفقاً لتقرير نشرته صحيفة نيويورك تايمز في يوليو نقلاً عن وثائق محكمة مختومة.
وفقًا للتقرير، قدم مردوخ، البطريرك البالغ من العمر 93 عامًا، التماسًا في أواخر العام الماضي لتعديل الثقة العائلية غير القابلة للإلغاء التي كانت ستمنح حصص تصويت متساوية لأبناء مردوخ الأربعة الأكبر سنًا. وبدلاً من ذلك، أراد مردوخ منح السيطرة الحصرية لابنه الأكبر وخليفته المختار لاكلان، وفقاً لصحيفة التايمز.
وتولى لاكلان، الذي يتماشى سياسياً مع آراء والده المحافظة أكثر من أشقائه، منصب رئيس مجلس إدارة شركة فوكس كوربوريشن وشركة نيوز كوربوريشن في سبتمبر الماضي. ونقلاً عن وثائق المحكمة، التي لم تطلع عليها CNN بشكل مستقل، ذكرت صحيفة التايمز أن مردوخ شعر أن تسليم لاكلان السيطرة على الشركات الإعلامية التي أسسها سيحمي قيمتها بشكل أفضل بعد وفاته من خلال الحفاظ على توجهاتها التحريرية اليمينية.
لكن العملية برمتها كانت مغلقة تماماً في ولاية نيفادا، حتى أن وجود الإجراءات ظل سراً.
شاهد ايضاً: المحطات المحلية تصبح شريان حياة للمجتمعات المتضررة بشدة في شمال كارولينا بعد عاصفة هيلين
وجاء في الإيداع: "محاكم نيفادا مسؤولة أمام الجمهور، ويحق للجمهور معرفة ما إذا كانت الأمانة محل النزاع تدار وفقًا للقانون، بالتأكيد، لا يمكن ختم مسألة بأكملها بحيث لا يكون وجودها في حد ذاته سجلًا عامًا، حتى لو وافق جميع أطراف الدعوى. وبدلاً من ذلك، يجب على المحكمة أن تطبق افتراض الوصول إلى السجلات العامة وأن تتوصل إلى نتائج محددة لدعم أي ختم."
وجادلت الدعوى بأن الختم الكامل للإجراءات "لا يفي بالمتطلبات الموضوعية أو الإجرائية التي يفرضها الحق الدستوري في الاطلاع على السجلات،" وأي مخاوف بشأن الخصوصية يمكن أن تُقابلها تنقيحات.
ووفقًا لصحيفة التايمز، لا تسمح الثقة إلا بالتغييرات التي تتم بحسن نية بهدف إفادة جميع الورثة. ومن المتوقع أن تبدأ المحاكمة لتقرير ما إذا كان مردوخ يتصرف بحسن نية في سبتمبر.