اعتقال قاضية ويسكونسن يثير جدلاً حول الهجرة

محاكمة قاضية ويسكونسن وتأثيرها على قوانين الهجرة

ـ فتح اعتقال قاضية من ولاية ويسكونسن بتهمة مساعدة مهاجر غير موثق على تجنب الاعتقال جبهة جديدة في محاولة إدارة ترامب الشرسة لتنفيذ حملة ترحيل تاريخية.

تفاصيل اعتقال القاضية هانا دوغان

إن قرار وزارة العدل توجيه الاتهام إلى قاضية دائرة مقاطعة ميلووكي هانا دوغان بتهمة عرقلة وإخفاء الشخص من الاعتقال، سلّط الضوء على قرار الإدارة بممارسة إنفاذ قوانين الهجرة في أماكن معينة كانت في الماضي محظورة في الغالب على مثل هذا النشاط الفيدرالي، بما في ذلك قاعات المحاكم والمدارس وأماكن العبادة.

ردود الفعل على اعتقال دوغان

وأثار اعتقالها صباح يوم الجمعة على الفور انتقادات شديدة من الخبراء القانونيين والمشرعين الديمقراطيين، الذين اعتبروه على نطاق واسع أحدث محاولة لإدارة ترامب لتقييد المحاكم في جميع أنحاء البلاد في الوقت الذي تمضي فيه قدماً في سياسات الهجرة المثيرة للجدل.

وقالت القاضية الفيدرالية المتقاعدة نانسي جيرتنر: "إنه ترهيب محض - لا شيء أكثر من ذلك".

تحذيرات وزارة العدل بشأن التعاون مع السلطات الفيدرالية

وقد أكدت وزارة العدل مرارًا وتكرارًا أنها ستحقق مع أي مسؤولين محليين لا يساعدون السلطات الفيدرالية في مسائل الهجرة. وفي وقت سابق من هذا العام، أعاد الرئيس دونالد ترامب إحياء سياسة من ولايته الأولى تسمح للمسؤولين الفيدراليين بإجراء اعتقالات متعلقة بالهجرة في المحاكم.

ولكن كما هو الحال في ما يسمى بمدن الملاذ الآمن في جميع أنحاء الولايات المتحدة، فإن مسؤولي المحاكم غير ملزمين بالعمل مع المسؤولين الفيدراليين في مثل هذه الاعتقالات إذا كان الأمر الذي يتم تنفيذه هو أمر إداري وليس قضائيًا.

قضية إدواردو فلوريس رويز ودور القاضية

كان هذا هو الحال بالنسبة لإدواردو فلوريس رويز، الذي كان المسؤولون الفيدراليون يحاولون اعتقاله في 18 أبريل، وهو اليوم الذي كان يمثل فيه أمام دوغان في قضية جنائية. بعد معرفة أن المسؤولين كان بحوزتهم أمر إداري بالقبض على فلوريس-رويز، يُزعم أن القاضي ساعده ومحاميه على المغادرة من خلال منطقة غير عامة في قاعة المحكمة. وألقي القبض على فلوريس رويز من قبل عملاء فيدراليين بعد ذلك بوقت قصير.

"بدون أمر قضائي، من الواضح أنه لن يكون هناك أي التزام حرفيًا بالتعاون معها. لن يحدث ذلك إلا إذا كان هناك أمر قضائي"، قال جيف سوارتز، وهو قاضٍ سابق في ولاية فلوريدا، لمراسلة شبكة سي إن إن بريانا كيلار في برنامج "سي إن إن نيوز سنترال". "ليس عليها أي التزام بالمساعدة على الإطلاق في إلقاء القبض على هذا المدعى عليه بالذات في مسألة مدنية."

قال المدعي العام الفيدرالي السابق إيلي هونيغ إنه من المحتمل أن دوغان لم تكن لتواجه التهم الفيدرالية لو أنها رفضت التعاون مع العملاء في ذلك اليوم فقط.

وقال إنه لكي يؤدي سلوكها إلى التهم التي تواجهها، "يجب أن يكون هناك فعل إيجابي ما تم اتخاذه. وهنا، فإن إطلاع هذا الشخص على الباب الخلفي، ومنح هذا الشخص إمكانية الوصول إلى الباب الخلفي، ثم إدخاله من الباب الخلفي سيكون فعلًا إيجابيًا."

التحليل القانوني لتهم دوغان

لكن هونيغ، المحلل القانوني في شبكة CNN، شدد على أن المدعين العامين يجب أن يأخذوا في الاعتبار مجموعة من العوامل عند اتخاذ قرار ما إذا كان توجيه تهم عرقلة سير العدالة "مناسبًا وضروريًا".

وقال إنه في هذه الحالة، هناك أسئلة مشروعة حول ما إذا كان توجيه اتهامات ضد دوغان يمكن أن يمثل تجاوزًا من جانب النيابة العامة.

دفاع القاضية دوغان عن نفسها

وقال محامي دوغان، ستيفن بيسكوبيتش، في بيان صدر في وقت لاحق يوم الجمعة إن موكلته "التزمت بسيادة القانون ومبادئ الإجراءات القانونية الواجبة طوال حياتها المهنية كمحامية وقاضية".

السياق التاريخي لقضايا الهجرة في عهد ترامب

وأضاف: "ستدافع القاضية دوغان عن نفسها بقوة، وتتطلع إلى تبرئتها".

إن اعتقال دوغان ليست المرة الأولى التي تتهم فيها وزارة العدل في عهد ترامب قاضية في منصبها بمساعدة مهاجر غير موثق على التهرب من ضابط الهجرة.

ففي عام 2019، تم اتهام قاضٍ في ولاية ماساتشوستس بعرقلة سير العدالة وتهم فيدرالية أخرى، والتي تم إسقاطها لاحقًا خلال إدارة بايدن.

قالت جيرتنر: "أعتقد أن الكناري في منجم الفحم كان قضية شيلي جوزيف في ماساتشوستس.

وقالت هي وخبراء آخرون تحدثت معهم الطريقة التي تم التعامل بها مع تلك القضية كانت أكثر اتزانًا من الطريقة التي تعاملت بها وزارة العدل مع قضية دوغان، مما يؤكد الطبيعة السياسية للقضية الجديدة.

أكدت جيرتنر، على سبيل المثال، على حقيقة أن دوغان اعتُقلت بتهمة ارتكاب جريمة ، في حين أن قاضية ماساتشوستس - شيلي ريتشموند جوزيف - لم يتم احتجازها.

وقالت جيرتنر: "لا يمكنني التأكيد بما فيه الكفاية على مدى منافاة ذلك للعقل". "هذا ليس شخصًا سيهرب. هذا ليس فردًا يشكل تهديدًا للمجتمع."

كما أشار الخبراء أيضًا إلى التصريحات العلنية التي أدلى بها مسؤولو إدارة ترامب التي تروّج لقضية دوغان كدليل على نيتهم استخدام مقاضاتها لأغراض سياسية.

ومن بين هؤلاء المسؤولين المدعية العامة بام بوندي، التي قالت في مقابلة بعد تنفيذ الاعتقال "إذا كنت تدمر الأدلة وتعرقل العدالة، عندما يكون لديك ضحايا يجلسون في قاعة المحكمة في قضية عنف منزلي وأنت ترافق متهمًا جنائيًا إلى خارج الباب الخلفي، فلن يتم التسامح مع ذلك".

وأضافت بوندي: "أعتقد أن بعض هؤلاء القضاة يعتقدون أنهم فوق القانون، وهم ليسوا كذلك".

قال دوغ كيث، الذي يعمل كمستشار أول في برنامج القضاء في مركز برينان للعدالة، إنه من المحتمل أن تظهر المزيد من الأحداث الدراماتيكية مع استمرار إدارة ترامب في السعي إلى تعاون واسع النطاق في حملة الترحيل.

وقال كيث: "لسوء الحظ، لا أعتقد أن هذا هو الصراع الأخير الذي سنشهده مثل هذا الصراع".

وأضاف: "إن تغيير السياسة التي قامت بها إدارة إنفاذ قوانين الهجرة والجمارك حول الاعتقالات في المحاكم في 21 يناير قد خلق هذه الظروف التي يجب أن نتوقع فيها أن نرى فوضى كهذه في المزيد من المحاكم في جميع أنحاء البلاد".