انقسام حاد في آراء الناخبين بعد مناظرة نائب الرئيس

نتائج استطلاع مناظرة نائب الرئيس بين تيم والز وجيه دي فانس

انقسم الناخبون المسجلون الذين شاهدوا مناظرة يوم الثلاثاء بين المرشحين لمنصب نائب الرئيس تيم والز وجيه دي فانس انقسامًا شديدًا حول أي المرشحين كان أفضل، وفقًا لاستطلاع فوري أجرته شبكة سي إن إن لمشاهدي المناظرة أجرته شركة SSRS، وترك الحدث للمشاهدين آراءً إيجابية عن كلا المرشحين أكثر مما كانت لديهم قبل المناظرة.

الآراء الإيجابية حول المرشحين بعد المناظرة

ومن بين مشاهدي المناظرة، لا يزال والز هو المرشح الذي ينظر إليه المشاهدون بإيجابية أكبر وبأنه أكثر اتصالاً باحتياجاتهم ورؤيتهم للبلاد. أما فانس، الذي يعاني من نقص أكبر في صورته بين المشاهدين والجمهور بشكل عام، فقد عزز مكانته بين جمهور المناظرة، متفوقًا على التوقعات ومتقدمًا على نسبة من يرونه مؤهلًا. كما أنه كان يُنظر إليه بفارق ضئيل على أنه يقوم بعمل أفضل من والز في الدفاع عن زميله في الانتخابات. وخلص الاستطلاع إلى أن كلا الرجلين ينظر إليهما غالبية متابعي المناظرة على أنهما مؤهلان لتولي الرئاسة إذا لزم الأمر. وعمليًا لم ير أي من الناخبين الذين تابعوا المناظرة سببًا لتغيير أصواتهم.

تباين الآراء بين الناخبين حول الفائز

وبعد المناظرة، قال 51% من المشاهدين إن فانس كان الأفضل، بينما اختار 49% منهم فالز. وفي استطلاع للرأي أجري على نفس الناخبين قبل المناظرة، كان فالز هو المرشح الذي توقعوا أن يكون أداؤه أقوى بنسبة 54% مقابل 45%.

تحليل ردود الفعل على المناظرة

تتناقض الآراء المنقسمة بشدة حول نتيجة مناظرة يوم الثلاثاء تناقضًا حادًا مع رد فعل الجمهور الأكثر حسمًا بعد مناظرات هذا العام. في شهر يونيو، رأى ثلثا متابعي المناظرة أن الرئيس السابق دونالد ترامب تفوق على الرئيس جو بايدن في الأداء، بينما قالت أغلبية 63% ممن تابعوا مناظرة سبتمبر بين ترامب وكامالا هاريس أن نائب الرئيس كان أداؤه أفضل.

الانقسام السياسي وتأثيره على الآراء

انقسمت الآراء حول المرشحين المحتملين لمنصب نائب الرئيس إلى حد كبير على طول الخطوط السياسية المحددة مسبقًا ليلة الثلاثاء: 90% من متابعي المناظرة من مؤيدي ترشيح ترامب قالوا إن فانس قام بعمل أفضل، بينما رأى 82% من مؤيدي هاريس الذين تابعوا المناظرة أن والز هو الفائز بنسبة أقل بقليل.

توجهات الناخبين قبل وبعد المناظرة

وتعكس نتائج الاستطلاع آراء الناخبين الذين تابعوا المناظرة فقط، ولا تمثل آراء جمهور الناخبين بالكامل. كان متابعو المناظرة في الاستطلاع أكثر ميلاً للديمقراطيين بنسبة 3 نقاط مئوية من الجمهوريين، مما يجعل الجمهور أكثر ميلاً للديمقراطيين بحوالي 5 نقاط من جميع الناخبين المسجلين على المستوى الوطني. ويختلف ذلك عن جمهور المناظرتين الرئاسيتين هذا العام، اللتين كانتا أكثر ميلاً للحزب الجمهوري بقليل من جمهور الناخبين الأمريكيين المحتملين بشكل عام. إن ما يسمعه الناخبون الذين لا يتابعون المناظرة عن حدث ما في الأيام التالية غالبًا ما يكون مؤثرًا مثل الآراء المباشرة للحدث نفسه.

تقييم أداء المرشحين من قبل المشاهدين

بعد المناظرة، قال 59% من مراقبي المناظرة إن لديهم وجهة نظر إيجابية عن والز، بينما كان 22% فقط ينظرون إليه بشكل غير مواتٍ - وهو تحسن عن أرقامه الإيجابية بالفعل بين نفس الناخبين قبل المناظرة (46% مؤيدون، 32% غير مؤيدين). خرج مراقبو المناظرة بآراء محايدة تقريبًا تجاه فانس: 41% صنفوه بشكل إيجابي و 44% بشكل سلبي. ويمثل ذلك أيضًا تحسنًا عن نظرتهم لفانس قبل المناظرة، عندما كانت تقييماته بين هذه المجموعة منخفضة للغاية (30٪ مؤيدون، و 52٪ غير مؤيدين).

تحسن صورة تيم والز بعد المناظرة

ومن بين مراقبي المناظرة، عزز والز من شعبيته بين النساء أكثر بكثير من الرجال، بينما كانت مكاسب فانس متساوية تقريبًا بين الناخبين من كلا الجنسين. حوالي 1 من كل 5 من مؤيدي ترامب (21%) الذين تابعوا المناظرة يقولون الآن إن لديهم وجهة نظر إيجابية تجاه والز، في حين أن نسبة تأييد فانس لدى مؤيدي هاريس لا تزال 8% فقط.

تقييم جيه دي فانس من قبل الناخبين

في استطلاع أجرته شبكة سي إن إن على جميع الأمريكيين قبل المناظرة، كانت وجهات النظر حول والز أعلى من الماء بفارق ضئيل، حيث ينظر إليه 36% من الناخبين بشكل إيجابي، و 32% بشكل غير مواتٍ، بينما قال 33% من الناخبين إنهم لم يسمعوا به أو ليس لديهم رأي فيه. على النقيض من ذلك، مالت الآراء حول فانس بشكل سلبي، حيث صنفه 30% من الناخبين المسجلين بشكل إيجابي، و 42% بشكل غير مفضل، و 27% لم يبدوا أي رأي.

مؤهلات المرشحين لتولي منصب الرئيس

تقول أغلبية 65% من متابعي المناظرة الآن أن والز مؤهل لتولي منصب الرئيس إذا لزم الأمر، بينما قال 58% نفس الشيء عن فانس. قبل المناظرة، كان 62% من نفس الناخبين يعتقدون أن والز مؤهل لتولي الرئاسة إذا لزم الأمر، بينما رأى 50% أن فانس مؤهل لذلك.

نظرة الناخبين حول قدرة المرشحين

قال متابعو المناظرة بنسبة 48% مقابل 35% أن والز أكثر اتصالاً من فانس باحتياجات ومشاكل الناس مثلهم، وبهامش مماثل، 48% مقابل 39%، أن والز أكثر قربًا من فانس في رؤيتهم لأمريكا. بلغت نسبة المشاهدين الذين قالوا إن كلا المرشحين لمنصب نائب الرئيس على اتصال بمشاكلهم ضعف نسبة الذين قالوا إن أيًا منهما ليس كذلك، 12% مقابل 6% - وهو مستوى من الإيجابية غير المعتاد في الدورة الانتخابية لهذا العام.

فجوة الجنسين في تقييم المرشحين

هناك فجوة كبيرة بين الجنسين بين المشاهدين حول أي من المرشحين أكثر قربًا من رؤيتهم لأمريكا: بين الناخبات، يتمتع والز بأفضلية واضحة بين الناخبات، حيث قال نصفهن أنه كذلك مقارنة ب 36% ممن يرون أن رؤية فانس أقرب إلى رؤيتهن. وينقسم الناخبون الذكور بالتساوي، 47% لوالز مقابل 43% لفانس.

أداء المرشحين في الدفاع عن زملائهم

وقال المصوتون بهامش ضئيل، 37% مقابل 33%، إن فانس قام بعمل أفضل من والز في الدفاع عن زميله في الانتخابات، وقال 27% إن كلا المرشحين قاما بعمل جيد بنفس القدر، وقال 3% إن أياً منهما لم يقم بعمل جيد. وقال سبعة من كل 10 مؤيدين لترامب إن فانس قام بعمل أفضل في الدفاع عن نائبه، بينما قال 57% من مؤيدي هاريس إن والز قام بعمل أفضل في ذلك.

تأثير المناظرة على آراء الناخبين

وقال 1% من الناخبين الذين تابعوا المناظرة إن نسبة ضئيلة من الناخبين الذين تابعوا المناظرة قالوا إنها غيرت رأيهم بشأن من سيصوتون له، ومن غير المرجح أن يرى مؤيدو هاريس وترامب الحدث على حد سواء أنه كان حاسمًا.