دعوى المكسيك ضد مصنعي الأسلحة في المحكمة العليا

قرار المحكمة العليا الأمريكية بشأن دعوى المكسيك ضد شركات الأسلحة

ستقرر المحكمة العليا الأمريكية ما إذا كان قانون فيدرالي يمنع المكسيك من مقاضاة موزعي الأسلحة النارية بزعم تسهيل تدفق الأسلحة النارية إلى عصابات المخدرات.

تفاصيل القضية وأسبابها

و وافقت المحكمة العليا يوم الجمعة على طلب شركة سميث آند ويسون وغيرها من الشركات المصنعة لمراجعة حكم محكمة الاستئناف الفيدرالية الذي أعاد إحياء القضية، بعد أن رفضها قاضي المحكمة الابتدائية على أساس قانون حماية التجارة المشروعة في الأسلحة، وهو قانون يحظر بشكل عام المسؤولية المدنية لمصنعي وموزعي الأسلحة النارية عن استخدام منتجاتهم من قبل مجرمين من أطراف ثالثة.

وإجمالاً، وافقت المحكمة العليا يوم الجمعة على 13 قضية، لتكمل الفصل الذي سيبدأ يوم الاثنين بنزاعات تتناول التمييز العكسي وتخزين الوقود النووي المستنفد واختبار الحمض النووي لسجين محكوم عليه بالإعدام.

مزاعم المكسيك ضد صانعي الأسلحة

زعمت المكسيك في دعواها القضائية أن صانعي الأسلحة النارية وموزعيها يساعدون ويحرضون على شراء أسلحتهم النارية من قبل تجار معروفين بتزويدهم لعصابات المخدرات. كما يزعمون أيضًا أن صانعي الأسلحة النارية قاوموا إجراء تغييرات على منتجاتهم - مثل جعل الأرقام التسلسلية للأسلحة النارية أكثر صعوبة في التلاعب بها أو تركيب بعض الضمانات التكنولوجية التي من شأنها أن تعيق استخدام السلاح غير المصرح به - والتي من شأنها أن تجعل الأسلحة أقل جاذبية للعصابات الإجرامية.

وتقول الشكوى إن المصنعين يسوقون منتجاتهم بطريقة "تحريضية" و"متهورة" تجعل الأسلحة أكثر جاذبية للعصابات.

القانون الفيدرالي لعام 2005 وتأثيره

ويقع في قلب النزاع المعروض على المحكمة العليا القانون الفيدرالي لعام 2005 الذي أقره الكونجرس الذي يقوده الحزب الجمهوري. وجاء الحكم لصالح المكسيك بعد نجاح صانعي الأسلحة في السابق في استخدام قانون حماية التجارة المشروعة في الأسلحة لوقف دعاوى قضائية مماثلة من الحكومات المحلية وحكومات الولايات.

خلصت الدائرة الأولى إلى أن دعوى المكسيك يمكن أن تمضي قدمًا لأنها تندرج تحت إعفاء يسمح بالمسؤولية عندما يكون الضرر المزعوم مرتبطًا بانتهاكات صانع السلاح أو الموزع لقانون الولاية أو القانون المحلي.

ردود فعل الشركات المصنعة للأسلحة

في سعيهم لإلغاء هذا الحكم، يطعن المصنعون في مزاعم المكسيك بأنهم كانوا يساعدون ويحرضون على المبيعات غير القانونية لأسلحتهم في انتهاك للقانون الفيدرالي. ويشيرون إلى حكم المحكمة العليا الصادر في عام 2023 الذي يحمي تويتر من دعوى قضائية تزعم أنها ساعدت وحرضت على الإرهاب.

ودافع محامو المكسيك، التي طلبت من المحكمة عدم الإخلال بحكم الدائرة الأولى، عن الأساس المنطقي للحكم وجادلوا بأنه من السابق لأوانه أن تنظر المحكمة العليا في القضية.

قضية تخزين الوقود النووي المستنفد

ستخوض المحكمة العليا أيضًا في معركة مستمرة منذ عقود حول كيفية - وأين - تخزين الوقود النووي المستنفد، في قضية قد يكون لها أصداء على سلطة الوكالة الفيدرالية.

استئناف إدارة بايدن حول تخزين النفايات النووية

فقد استأنفت إدارة بايدن قرارًا صادرًا عن محكمة الاستئناف بالدائرة الخامسة في الولايات المتحدة والذي سمح لتكساس بالطعن في خطة اللجنة التنظيمية النووية لتخزين ما يصل إلى 40 ألف طن متري من النفايات النووية في حوض بيرميان في تكساس.

مبدأ المسائل الرئيسية وتأثيره على الوكالات الفيدرالية

ستعيد القضية إلى المحكمة العليا قضية مهمة تتعلق بكيفية حل الغموض حول مبدأ أنشأته يحد من سلطة الوكالات الفيدرالية في الحالات التي لم يمنح فيها الكونجرس سلطة صريحة لاتخاذ إجراء ما، والمعروف باسم مبدأ المسائل الرئيسية.

سيتم البت في هذه القضية بعد أشهر من توجيه المحكمة العليا ضربة كبيرة لسلطة الوكالات الفيدرالية في قضية منفصلة تتناول متى يجوز للمحاكم مراجعة إجراءات الوكالة.

جدل حول سلطة الوكالات الفيدرالية في إصدار التراخيص

جادلت اللجنة التنظيمية النووية بأنه لم يكن ينبغي السماح لتكساس برفع القضية إلى المحكمة الفيدرالية على الإطلاق لأن الولاية لم تعترض رسميًا على الخطة عندما منحت الوكالة ترخيص التخزين لأول مرة لشركة Interim Storage Partners، وهي شركة خاصة. كما تحارب الوكالة أيضًا حكم الدائرة الخامسة بأن الوكالة لا تملك سلطة إصدار تراخيص لتخزين الوقود النووي بعيدًا عن المفاعلات.