لماذا يقوم المدعي العام الأمريكي جاك سميث بإسقاط التهم ضد ترامب؟

رفض قاضٍ فيدرالي في العاصمة الأمريكية واشنطن قضية جنائية مرفوعة ضد الرئيس المنتخب دونالد ترامب في عام 2023 فيما يتعلق بالتدخل في نتيجة انتخابات 2020. وقد انتهت القضية المرفوعة ضد ترامب بعد أن طلب المدعي العام الأمريكي الخاص جاك سميث رفضها استنادًا إلى سياسة وزارة العدل الأمريكية التي تحظر مقاضاة رئيس أثناء توليه منصبه.

وسبق لقاضية المحكمة الجزئية الأمريكية أيلين كانون في فلوريدا أن رفضت في 15 يوليو قضية جنائية فيدرالية منفصلة تتعلق بسوء التعامل مع وثائق سرية، رفعها سميث أيضًا، في 15 يوليو. واستشهدت بأسباب دستورية. وقد أعلنت القاضية كانون في قرارها أن تعيين المستشار الخاص جاك سميث ينتهك الدستور.

وكان سميث قد استأنف هذا القرار أمام محكمة الاستئناف للدائرة الحادية عشرة، ولكنه طلب الآن أيضًا رفض القضية المرفوعة ضد ترامب. وسوف يستمر الاستئناف فيما يتعلق بالمتهمين معه.

وقد جاء في بيان سميث الذي قدّمه للمحكمة يوم الإثنين في ست صفحات ما يلي "لقد كان موقف وزارة العدل منذ فترة طويلة أن دستور الولايات المتحدة يحظر توجيه الاتهام الفيدرالي والملاحقة الجنائية اللاحقة لرئيس حالي".

ما هي القضيتان الفيدراليتان المرفوعتان ضد ترامب؟

التدخل في انتخابات 2020

في عام 2022، تم تكليف سميث من قبل لجنة في مجلس النواب الأمريكي بالتحقيق في محاولة ترامب المزعومة لقلب نتائج انتخابات 2020 قبل الهجوم الدموي على مبنى الكابيتول الأمريكي من قبل أنصاره في 6 يناير 2021.

في العام التالي، اتهم سميث ترامب بأربع تهم جنائية، بما في ذلك التآمر للاحتيال على الولايات المتحدة والتآمر لعرقلة إجراء رسمي.

وقد حددت القاضية الفيدرالية تانيا تشوتكان موعدًا للمحاكمة في واشنطن العاصمة في مارس، والتي تم تأجيلها بعد أن قال ترامب إنه يجب أن يكون له الحق في الحصانة بصفته رئيسًا سابقًا.

وفي يوليو الماضي، انحازت المحكمة العليا إلى حجج ترامب، ومنحت الرؤساء حصانة واسعة من الملاحقة القضائية، حتى في الجرائم ذات الطابع الشخصي التي يمكن إثبات صلتها بالوظيفة.

وأعاد سميث رفع القضية في أغسطس، مجادلًا بأن الجرائم المزعومة لا علاقة لها بمهام الرئيس السابق الرسمية.

قضية الوثائق السرية للغاية

في قضية رُفعت في فلوريدا في عام 2022، اتهم سميث أيضًا ترامب بتخزين وثائق سرية للغاية في عقاره في مار-أ-لاغو في فلوريدا وعرقلة جهود مكتب التحقيقات الفيدرالي لاستعادتها.

وقد استعاد عملاء مكتب التحقيقات الفيدرالي بالفعل أكثر من 100 سجل سري، وقام محامو ترامب في نهاية المطاف بتسليم أربع وثائق أخرى عُثر عليها في غرفة نومه.

وفي تموز، رفضت القاضية الفيدرالية في فلوريدا أيلين كانون، التي رشحها ترامب لمنصب القاضي في عام 2020، التهم الموجهة إليه، وقضت بأن تعيين سميث كمدعٍ عام لم يوافق عليه الكونغرس، وبالتالي فهو غير دستوري.

لماذا يتم إسقاط تهم التدخل في الانتخابات الآن؟

باختصار، فإن توجيه اتهامات جنائية ضد رئيس حالي سيكون غير دستوري، لأنه سيعيق قدرة الرئيس التنفيذي على قيادة البلاد بشكل فعال.

قال المدعي العام الفيدرالي السابق نعمة رحمي لبي بي سي: "من الثابت أنه لا يمكن مقاضاة رئيس حالي".

وجاء في المذكرة التي قدمها سميث يوم الاثنين "بعد دراسة متأنية، قررت الوزارة أن آراء مكتب المستشار القانوني للوزارة السابقة المتعلقة بحظر الدستور لتوجيه الاتهام الفيدرالي ومقاضاة رئيس فيدرالي تنطبق على هذه الحالة، ونتيجة لذلك يجب رفض هذه الملاحقة القضائية قبل تنصيب المدعى عليه."

وعلى الرغم من إسقاط التهم، إلا أن سميث أوضح في المذكرة أن إسقاط التهم لا يعني أن الادعاء لم يكن لديه قضية قوية ضد ترامب.

وقال إن قرار رد الدعوى "لا يتعلق بخطورة الجرائم المنسوبة إليه، أو قوة إثبات الحكومة، أو الأسس الموضوعية للملاحقة القضائية، التي تؤيدها الحكومة تأييدًا تامًا".

هل يمكن أن تعود هذه القضية في المستقبل؟

تنص الصفحة الأخيرة من تقديم سميث على ما يلي:

"للأسباب المذكورة أعلاه، تطلب الحكومة بكل احترام بموجب القاعدة الفيدرالية للإجراءات الجنائية رقم 48 (أ) رفض لائحة الاتهام المستبعدة دون تحيز".

في حين أن "الرفض دون تحيز" يعني أن القضية قد رُفضت، إلا أنه لا يعني أن القضية لم تكن لها أسس موضوعية. وبدلاً من ذلك، فإنه يسمح بإمكانية إعادة رفع القضية إذا تم حل القضايا الأساسية التي أدت إلى رفض الدعوى.

ومع ذلك، يقول الخبراء القانونيون إن أي مدعٍ عام قادم - الذي سيرشحه ترامب نفسه - يمكن أن يأمر بـ"الفصل مع وجود حكم مسبق" مما يعني عدم السماح بأي ملاحقات قضائية أخرى بعد أن يكمل ترامب فترة ولايته كرئيس.

هل ستستمر القضايا المرفوعة ضد المدعى عليهم مع ترامب؟

نعم، يمكن أن تستمر الإجراءات المتعلقة بالمتهمين معه في قضية الوثائق السرية، والت ناوتا وكارلوس دي أوليفيرا، في قضية الوثائق السرية. وقد أكد سميث في المذكرة، على أنهما غير محميين بموجب أي مبدأ قانوني يمنح حصانة مؤقتة لرئيس حالي.

وفي بيان، قال جون إيرفينغ، محامي دي أوليفيرا، في بيان له: "إن قرار المستشار الخاص بالمضي قدمًا في هذه القضية حتى بعد رفضها ضد الرئيس ترامب هو إشادة غير مفاجئة بسوء التقدير الذي أدى إلى توجيه الاتهام ضد السيد دي أوليفيرا في المقام الأول. فقط لأنك تستطيع ذلك لا يعني أنه ينبغي عليك ذلك. إذا كانوا يفضلون البراءة البطيئة، فلا بأس بذلك بالنسبة لنا."

هل لا يزال ترامب يواجه قضايا قانونية أخرى؟

نعم، فهو يواجه أيضاً قضيتين جنائيتين على مستوى الولاية وعدداً من القضايا المدنية.

قضية "أموال الإسكات" لستورمي دانيالز

بعد إدانته من قبل هيئة محلفين في مانهاتن في مايو في جميع التهم الـ34 الموجهة إليه والمتعلقة بتزوير سجلات تجارية للتغطية على دفع أموال إسكات لنجمة الأفلام الإباحية ستورمي دانيالز قبل الانتخابات الرئاسية لعام 2016، سيكون ترامب أول رئيس يدخل البيت الأبيض بسجل جنائي. من الناحية النظرية، يمكن أن يُحكم على ترامب بالسجن لمدة أربع سنوات، ولكن الأهم من ذلك أنه لم يُحكم عليه بعد.

وفي 19 نوفمبر، أبلغ مكتب المدعي العام في مانهاتن القاضي خوان ميرشان أنه سيؤجل النطق بالحكم على ترامب، الذي كان من المقرر أن يصدر في 26 نوفمبر.

ثم قام القاضي خوان ميرشان بتأجيل النطق بالحكم على ترامب إلى أجل غير مسمى في 22 نوفمبر وسمح للرئيس المنتخب بتقديم طلب لرفض القضية.

قضية "الابتزاز" في جورجيا

يواجه ترامب أيضاً تهماً جنائية بسبب جهوده لإلغاء نتيجة انتخابات 2020 في ولاية جورجيا التي شهدت معركة انتخابية.

وقد فاز جو بايدن بفارق ضئيل في الولاية والرئاسة، ولكن يُزعم أن ترامب وحلفاءه واصلوا نشر معلومات مضللة حول تزوير الانتخابات، حيث ضغطوا على المسؤولين والمشرعين في جورجيا لإلغاء النتيجة.

في العام الماضي، اتهمت المدعية العامة في مقاطعة فولتون فاني ويليس ترامب و18 متهمًا آخر بإطلاق "مشروع إجرامي" لإبقاء الرئيس السابق في السلطة، مستندًا في اتهاماته إلى قوانين الابتزاز في الولاية المصممة للتصدي لرجال العصابات.

لكن المحاكمة اتخذت أجواء المسلسلات التلفزيونية بعد الكشف عن علاقة ويليس الرومانسية التي كانت تربطها بالمدعي الخاص ناثان وايد، وهو رجل استأجرته. وفي يناير، قدم مايكل رومان، وهو أحد المتهمين المشاركين في القضية، طلبًا يتهمها فيه بعدم اللياقة.

وفي مارس، حكم قاضي المحكمة العليا في مقاطعة فولتون سكوت مكافي بأن ويليس يمكنها البقاء إذا غادر وايد. وقدم وايد استقالته على الفور، مما أتاح لويليس - التي وبخها القاضي بسبب هفوتها "الهائلة" في الحكم - مواصلة الادعاء في القضية.

في وقت سابق من ذلك الشهر، كان مكافي قد أسقط ست تهم من أصل 41 تهمة في لائحة الاتهام في جورجيا. وركز التهم الستة جميعها على ما إذا كان ترامب والمتهمون معه قد حرضوا المسؤولين المنتخبين على انتهاك قسمهم في محاولة لإلغاء نتيجة الانتخابات.

ثم طلب ترامب وثمانية من المتهمين معه في القضية من محكمة استئناف في جورجيا تنحية ويليس بسبب سوء سلوكها المزعوم. وكان من المقرر عقد المرافعات الشفوية في 5 ديسمبر.

ومن غير الواضح ما إذا كانت جلسة الاستماع ستمضي قدمًا. ولكن حتى لو بقيت ويليس في القضية، قال خبراء قانونيون إنه من غير المرجح أن تتمكن من المضي قدمًا في القضية ضد ترامب أثناء وجوده في منصبه.

القضايا المدنية ضد ترامب

تم رفع العديد من الدعاوى القضائية ضد ترامب، بما في ذلك من قبل ضباط شرطة الكابيتول الأمريكي وأعضاء في الكونجرس، بسبب دوره المزعوم في التحريض على أعمال الشغب واقتحام مبنى الكابيتول قبل التصديق على جو بايدن كرئيس جديد في 6 يناير 2021.

لا تزال الطعون معلقة أيضًا ضد الحكم الذي أصدرته المحكمة في يناير 2024 بأن ترامب مسؤول عن الاعتداء الجنسي والتشهير بإي جين كارول. وكانت قد رفعت دعوى قضائية ضده في عام 2023 بتهمة الاعتداء الجنسي والتشهير بعد أن وصفها بـ"الكاذبة" لتحدثها عن الحادث الذي وقع في التسعينيات. وحُكم على ترامب بدفع أكثر من 83 مليون دولار لكارول.

ومن القضايا العالقة أيضًا استئناف ترامب ضد حكم قضائي صادر بقيمة 478 مليون دولار بأنه وشركته تلاعبوا بقيم العقارات عن طريق الاحتيال، وهو ما زُعم في قضية احتيال مدني رفعتها المدعية العامة في نيويورك، ليتيتيا جيمس.

وبعد تأكيد فوز ترامب بالانتخابات في وقت سابق من هذا الشهر، قالت جيمس: "لقد واجهنا هذا التحدي من قبل. واستخدمنا سيادة القانون للرد - ونحن مستعدون للرد مرة أخرى."

كيف كان رد فعل ترامب وفريقه على أنباء رفض القضية الأخيرة؟

بأسلوب ترامب التقليدي، لجأ يوم الاثنين إلى منصات التواصل الاجتماعي "إكس" و"تروث سوشيال" ليقوم بـ"جولة انتصار" كما يقول المثل، واصفًا لوائح الاتهام بأنها "فارغة ولا تمت للقانون بصلة".

هذه القضايا، مثلها مثل جميع القضايا الأخرى التي أُجبرت على الخوض فيها، فارغة ولا تمت للقانون بصلة، وما كان ينبغي أن تُرفع أبدًا. لقد تم إهدار أكثر من 100 مليون دولار من دولارات دافعي الضرائب في معركة الحزب الديمقراطي ضد خصمهم السياسي.

• دونالد ج. ترامب 25 نوفمبر 2024

"لقد كان اختطافًا سياسيًا ونقطة متدنية في تاريخ بلدنا أن يحدث مثل هذا الشيء، ومع ذلك، فقد ثابرت رغم كل الصعاب وفزت. اجعلوا أمريكا عظيمة مرة أخرى!" كتب على موقع Truth Social.

وكتب جيه دي فانس على موقع X: "لو كان دونالد جيه ترامب قد خسر في الانتخابات، لربما كان سيقضي بقية حياته في السجن. والآن حان الوقت لضمان عدم حدوث ما حدث للرئيس ترامب في هذا البلد مرة أخرى".

وقال مدير الاتصالات الخاص بترامب، ستيفن تشيونغ، في بيان يوم الاثنين: "قرار وزارة العدل اليوم ينهي القضايا الفيدرالية غير الدستورية ضد الرئيس ترامب، وهو انتصار كبير لسيادة القانون".

وقد تمت مكافأة العديد من أعضاء فريق ترامب القانوني بترشيحات لمناصب مهمة في إدارة ترامب الجديدة بعد فوزه الأخير في الانتخابات.

فقد رشح ترامب تود بلانش، محاميه في قضية الأموال السرية رفيعة المستوى، لمنصب نائب المدعي العام. ولا يزال هذا المنصب، الذي يحتل المرتبة الثانية في التسلسل الهرمي لوزارة العدل، خاضعًا لموافقة مجلس الشيوخ.

تم اختيار إميل بوف، وهو عضو في فريق ترامب القانوني، لمنصب النائب الرئيسي المساعد للمدعي العام. وسيشغل أيضًا منصب نائب المدعي العام بالإنابة، وهو منصب يتجاوز الحاجة إلى موافقة مجلس الشيوخ.

ويعتزم ترامب أيضًا ترشيح جون سوير لمنصب النائب العام الأمريكي. وقد برز سوير مؤخرًا بصفته المحامي الذي جادل بنجاح في المحكمة العليا في وقت سابق من هذا العام بأن ترامب يجب أن يتمتع بحصانة واسعة من الملاحقة القضائية. وقد وضع هذا الحكم عقبة كبيرة في طريق قضية جاك سميث الفيدرالية المرفوعة ضده، مما يعني أنه لن يكون هناك احتمال كبير لإجراء محاكمة قبل انتخابات نوفمبر.

هل يستطيع ترامب العفو عن نفسه؟

بعد فوزه بإعادة انتخابه في 5 نوفمبر، سيكون ترامب أول مجرم مدان - من قضية ستورمي دانيالز - يشغل البيت الأبيض. ومع ذلك، في حين أن الرئيس الذي سيصبح رئيسًا قريبًا لديه سلطة العفو عن الآخرين، فمن غير الواضح ما إذا كان لديه السلطة المطلقة للعفو عن نفسه.

على الرغم من أن الدستور لا ينص صراحةً على أن الرئيس يمكنه أو لا يمكنه العفو عن نفسه، إلا أنه وفقًا للخبراء القانونيين، فإن "العفو الذاتي" لن يكون غير قانوني.

ومع ذلك، تناولت مذكرة لوزارة العدل في عام 1974، صاغتها مساعدة المدعي العام بالإنابة ماري لوتون، المسألة المثيرة للجدل المتعلقة بالعفو الرئاسي الذاتي، حيث ذكرت أنه "لا يجوز لأحد أن يكون قاضياً في قضيته الخاصة".

وفي حين أقرت المذكرة بالطبيعة الواسعة لسلطات العفو الرئاسي، إلا أنها أكدت على أن هذه السلطات ليست "مطلقة". وبالتالي، من المرجح أن تؤدي أي محاولة من جانب ترامب للعفو عن نفسه إلى طعون قانونية وسيترتب على ذلك صدور حكم نهائي من المحكمة العليا.