ترحيل الأطفال الأمريكيين يكشف انتهاكات قانونية

تأثير ترحيل الأطفال المواطنين الأمريكيين

يقول خبراء قانونيون إن إبعاد إدارة ترامب لثلاثة أطفال يحملون الجنسية الأمريكية إلى هندوراس الأسبوع الماضي يؤكد كيف يمكن أن يؤدي سعيها لتنفيذ حملة ترحيل تاريخية إلى ظروف استثنائية وانتهاكات للسياسات الداخلية وحقوق الإجراءات القانونية الواجبة التي تهدف إلى تجنب مثل هذه الحالات.

تعارض حقوق الوالدين مع حقوق الأطفال

وقد أدى هذا النهج المتسرع في بعض الأحيان إلى تعارض الحكومة مع حقوق الوالدين لبعض البالغين الذين لا يحملون وثائق وحقوق أطفالهم من المواطنين الأمريكيين، الذين يتمتعون بنفس الحماية القانونية التي يتمتع بها المواطنون الأمريكيون الآخرون.

تفاصيل حالات الترحيل الأخيرة

تم ترحيل الأطفال الثلاثة الصغار من أسرتين إلى هندوراس مع أمهاتهم اللاتي تم ترحيلهن في غضون ساعات أو أيام من حضورهن اجتماعات روتينية مع المسؤولين في لويزيانا كجزء من برنامج المثول تحت الإشراف المكثف.

تجادل إدارة ترامب بأن أطفال المواطنين الأمريكيين يمكنهم دائمًا العودة إلى الولايات المتحدة لذا فإن حقوقهم في الإجراءات القانونية الواجبة تختلف عن حقوق غير المواطنين، وقد زعمت أن أمهات الأطفال الذين تم ترحيلهم مؤخرًا أردن إبقاء أطفالهن معهن وهو أمر اعترضت عليه الأمهات.

السياسات والإجراءات القانونية المتعلقة بالترحيل

إلا أن عمليات الترحيل، كما قال الخبراء، تتعارض أيضًا مع سياسة داخلية لإدارة الهجرة والجمارك التي تضع إجراءات لضمان التعامل مع مثل هذه الحالات بطريقة أكثر منهجية وطويلة الأمد.

التركيز على الأرقام وحقوق الإجراءات القانونية

"في الوقت الحالي، ينصب التركيز على الأرقام و ترحيل أكبر عدد ممكن من الأشخاص. هؤلاء جميعهن أمهات صدرت بحقهن أوامر إبعاد، لذا من السهل ترحيلهن. لا يتعين عليك المرور بعملية استماع كاملة إلا إذا وافق قاضي الهجرة على التماس إعادة فتح القضية. لذا فإن التركيز ينصب على مجرد إخراجهم من الباب"، قالت ستايسي بروستين، الخبيرة في قانون الهجرة والأسرة والتي تعمل مديرة مبادرة قانون وسياسة الهجرة في القانون الكاثوليكي. "ومع ذلك، فإن هذه العملية المتسرعة تدوس على حقوق الإجراءات القانونية الواجبة لجميع المعنيين وتنتهك بشكل مباشر توجيهات سياسة وكالة إنفاذ قوانين الهجرة والجمارك."

وأضافت: "يوضح هذا التوجيه أنه يجب على إدارة إنفاذ قوانين الهجرة والجمارك عدم التسرع في الترحيل عندما تكون حقوق الآباء والأمهات والأطفال على المحك، يجب أن تكون هناك عملية مدروسة".

تحديات الترحيل السريع للأطفال

في إحدى الحالتين، تم ترحيل أم وأخذت معها طفلة البالغة من العمر عامين، بينما تتعلق الحالة الأخرى بأم أخرى تم ترحيلها وذهب معها طفليها البالغين من العمر 4 و 7 سنوات. ويقول محامو النساء إنهن لم يرغبن في ذهاب الأطفال معهن، لكن المسؤولين الأمريكيين قالوا العكس، مما زاد الأمر تعقيداً.

وقد طلب محامو الطفلة البالغة من العمر عامين التي تم تعريفها في أوراق المحكمة باسم V.M.L. التدخل العاجل من قاضٍ فيدرالي، ولكن تم ترحيلها ووالدتها بالفعل إلى هندوراس بحلول الوقت الذي تمكن فيه القاضي من تقييم الوضع بشكل كامل.

في حكم صدر الأسبوع الماضي، كان قاضي المحكمة الجزئية الأمريكية تيري دوتي حريصًا على الإشارة إلى التصريحات المتضاربة بشأن رغبات والدة ف.م.ل. وكتب أنه لا يعرف ما إذا كانت تريد حقًا بقاء ابنتها معها.

وبدا دوتي، الذي عينه الرئيس دونالد ترامب، منزعجًا من الوضع الغامض.

فقد كتب مستشهدًا بما كتبه في قضية تعود إلى عام 2012 تتعلق بمواطن أمريكي تم ترحيله خطأً: "بالطبع، "من غير القانوني وغير الدستوري ترحيل مواطن أمريكي أو احتجازه للترحيل أو التوصية بترحيله".

وقد حدد القاضي جلسة استماع هذا الشهر "من أجل تبديد شكوكنا القوية بأن الحكومة قامت بترحيل مواطن أمريكي دون أي إجراءات قانونية ذات مغزى".

وقد ادعى العديد من مسؤولي إدارة ترامب أن الأمهات قلن إنهن أردن أن يذهب أطفالهن المواطنين الأمريكيين معهن، بما في ذلك مسؤول الحدود في إدارة ترامب توم هومان، الذي قال في وقت سابق من هذا الأسبوع إن الأمهات اتخذن "قرارًا أبويًا" بمغادرة البلاد مع القاصرين.

وقال هومان أيضًا أن الإدارة الأمريكية كانت ستواجه انتقادات مماثلة للانتقادات التي واجهتها الإدارة الأمريكية بسبب ما يسمى بسياسة عدم التسامح المطلق من ولاية ترامب الأولى التي أدت إلى فصل العائلات المهاجرة بينما بدأت الحكومة في ملاحقات جنائية لكل شخص بالغ عبر الحدود بشكل غير قانوني.

خيارات الوالدين في حالات الترحيل

وقال هومان: "لو لم نفعل ذلك لكانت القصة اليوم هي "إدارة ترامب تفصل العائلات مرة أخرى". "لا، نحن نبقي العائلات معًا."

في ظروف مثل حالة ف.م.ل.، عادةً ما يكون لدى الوالدين خيارات قليلة متاحة أمامهم، بحسب ما قاله الخبراء لشبكة سي إن إن.

فيمكنهم الاحتفاظ بطفلهم معهم طالما أن الوالد الآخر إذا كان أحدهم في الصورة يوافق على هذه الخطة. في هذه الحالة، سيظل الطفل قادراً على الحصول على جواز سفر من خلال سفارة أو قنصلية أمريكية، وسيكون له الحق في دخول الولايات المتحدة ومغادرتها حتى لو لم يكن يعيش في البلاد باستمرار.

ولكن يمكن للوالدين أيضاً أن يقررا ترك الطفل مع الوالد الآخر إذا كانا مقيمين في الولايات المتحدة أو تعيين طرف ثالث مثل فرد آخر من العائلة أو صديق كراعٍ يتولى رعاية الطفل واتخاذ القرارات المتعلقة برعاية القاصر.

أخيراً، إذا لم يرغب الوالدان في متابعة الخيارات الأخرى، فيمكنهما أن يقررا أن يطلبا من خدمات حماية الطفل التدخل لإيجاد أحد الأقارب أو أحد الوالدين بالتبني لرعاية الطفل.

كل هذه الخيارات منصوص عليها في سياسة إدارة الهجرة والجمارك لعام 2022، والتي تتطلب عادةً عملية قد تستغرق أيامًا أو أسابيع. ولكن في حالة الأمهات، حدثت عمليات الترحيل بسرعة فائقة، مما لم يترك مجالاً للوالدين لتنفيذ الخطة التي يختارانها.

لكن عمليات الترحيل السريعة كانت أساسية في استراتيجية الإدارة، حيث كانت السرعة هي السبب وراء لجوء ترامب إلى قانون الأعداء الأجانب، وهو سلطة واسعة النطاق تعود إلى القرن الثامن عشر في زمن الحرب لترحيل أعضاء مزعومين في عصابة فنزويلية.

وقالت سيرين شبايا من المشروع الوطني للهجرة، والتي تمثل الشخص الذي رفع الدعوى القضائية نيابة عن ف.م.ل: "ما نراه في هذا الوضع هو ضرورة ملء الطائرات، بشكل أساسي، والاندفاع لاستهداف أي شخص يمكنهم استهدافه، حتى يتمكنوا من الحصول على نقطة حوار حول كيفية ترحيلهم للكثير من الأشخاص".

وتابعت: "هذا في الحقيقة ليس معاملة الناس بكرامة واحترام". "إنه لا يوفر، كما تعلم، الرعاية الواجبة للأطفال والقاصرين، وهو بالتأكيد يؤدي إلى الكثير من الانتهاكات، بما في ذلك حقوق الأطفال المواطنين الأمريكيين."

في حالة ف. م. ل.، تمكن والد الطفلة من التحدث لفترة وجيزة عبر الهاتف مع شريكته قبل ترحيلها، ولكن تم إنهاء المكالمة من قبل ضابط في إدارة الهجرة والجمارك قبل أن يتمكن من تزويدها بمعلومات الاتصال بمحاميهما، وفقًا لوثائق المحكمة.

بصرف النظر عن الخيارات الثلاثة المتاحة للآباء والأمهات الذين لا يحملون وثائق هوية لأطفال مواطنين أمريكيين، من الممكن أيضًا أنه كان بإمكان الأمهات لو أُتيح لهن الوقت الكافي أن يتبعن عملية خاصة في قانون الهجرة كانت ستسمح لهن بتجنب الترحيل تمامًا حتى لا يثقلوا كاهل أطفالهن.

وقد اتجه المدافعون إلى هذا الاحتمال فيما يتعلق بحالة والدة الطفل البالغ من العمر 4 سنوات، التي كانت تتلقى علاجًا للسرطان في الولايات المتحدة قبل إبعادهم.

في بعض الظروف الضيقة، يمكن للأفراد المعرضين لخطر الإبعاد أن يحاولوا تفادي إجراءات إبعادهم والحصول على وضع قانوني إذا كانوا في الولايات المتحدة لمدة 10 سنوات، وكانوا ملتزمين بالقانون ويمكنهم إثبات أن ترحيلهم سيخلق "مشقة استثنائية وغير عادية للغاية" لقريب قريب لهم من المواطنين أو المقيمين الدائمين بشكل قانوني.

وقال أندرو شوينهولتز، الأستاذ في جامعة جورج تاون للقانون والخبير في قانون الهجرة، إن عمليات إلغاء الترحيل هذه نادرة فهي تقتصر على 4000 حالة كل عام وتستغرق وقتاً طويلاً.

"ولكن أيضًا، من خلال هذه العملية، يمكن للمرء أن يتصور أنه سيكون هناك وقت كافٍ (للآباء) للتأكد من أن ما يريدونه حقًا لأطفالهم المواطنين الأمريكيين، سواء كان البقاء في الولايات المتحدة مع وصي قانوني، أو العودة إلى هندوراس معهم".