ترامب يحقق انتصارا كبيرا بإقالة مسؤولين فدراليين

سمحت محكمة الاستئناف الفيدرالية يوم الجمعة للرئيس دونالد ترامب بإقالة رئيس "مجلس الجدارة" المهم الذي يراجع عمليات الإقالة الفيدرالية، وعضو في المجلس الوطني لعلاقات العمل، مما يمنح الرئيس فوزًا كبيرًا في جهوده للسيطرة على الوكالات الفيدرالية المستقلة وربما يعرقل كلا الوكالتين من خلال حرمانهما من النصاب القانوني.

ويقضي الأمر الطارئ الصادر عن محكمة الاستئناف بدائرة واشنطن العاصمة الأمريكية بإعفاء رئيسة مجلس حماية أنظمة الاستحقاق (MSPB) كاثي هاريس وعضو المجلس الوطني لعلاقات العمل غوين ويلكوكس من منصبيهما بينما تمضي قضاياهما القانونية قدمًا. وقد جادلوا سابقًا بأن ترامب لا يمكنه فصلهما بإجراءات موجزة لأن القوانين الفيدرالية تنص على أنه لا يمكنه فصلهما إلا لسبب وجيه.

ويُعد هذا فوزًا كبيرًا لترامب، الذي نجح الآن في إقالة عدد من المراقبين المستقلين داخل السلطة التنفيذية. الحكم الأخير ليس الكلمة الأخيرة في هذه المسألة، ولكن النتيجة تبشر بالخير لترامب وتظهر أن القضاة يتقبلون حججه.

هذان المسؤولان - اللذان عيّنهما الرئيس جو بايدن - كلاهما انتصرا في محكمة أدنى درجة قبل قرار محكمة الاستئناف اليوم.

قد يجعل هذا الحكم من الصعب على العمال الفيدراليين التصدي بسرعة للتخفيضات الهائلة التي أجرتها إدارة ترامب على الوظائف الحكومية، والتي خلص بعض القضاة إلى أنها غير قانونية. وبدون اكتمال النصاب القانوني، فإن مجلس مراقبة الأداء الوظيفي ومجلس العلاقات العمالية الوطنية سيكونان محدودين في قدرتهما على العمل.

كان الحكم 2-1، حيث انحاز قاضيان معينان من الحزب الجمهوري ضد قاضٍ معين من الحزب الديمقراطي.

وكتب القاضي جاستن ووكر، المعين من قبل ترامب: "قالت المحكمة العليا إن الكونغرس لا يمكنه تقييد سلطة الرئيس في عزل الوكالات التي "تمارس سلطة تنفيذية كبيرة".

ومن غير المقرر أن تعقد محكمة الاستئناف مرافعات شفهية حول الأسس الموضوعية للقضية حتى منتصف مايو. ولكن يمكن لمسؤولي مجلس مراقبة الأداء الوظيفي ومكتب العمل الوطني استئناف القرار الأخير بشأن الوقف أمام المحكمة العليا، ومحاولة استعادة وظائفهم بسرعة، بينما يتم حل المسائل القانونية الأساسية.

ويُعدّ مجلس مراقبة الأداء الوظيفي المتعدد التخصصات حصنًا مهمًا ضد الفصل غير المبرر والمسيس لموظفي الخدمة المدنية. وقد ألغت بالفعل مؤقتًا بعض محاولات إدارة ترامب الأولى لتقليص حجم القوى العاملة الفيدرالية بشكل كبير من خلال فصل الموظفين الجدد "تحت الاختبار".

كانت اللجنة المكونة من ثلاثة قضاة التي نظرت في القضية مكونة من ووكر، وكارين هندرسون، المعينة من قبل جورج بوش الأب، وباتريشيا ميليت، المعينة من قبل أوباما، والتي عارضت القرار.

"الغرض الأساسي من وقف التنفيذ هو تجنب عدم الاستقرار والاضطراب. لكن قرار المحكمة اليوم يخلقهما"، كتبت ميليت في معارضتها، في إشارة إلى قرار "وقف" أو إيقاف أحكام المحكمة الابتدائية التي أبقت ويلكوكس وهاريس في منصبيهما وحافظت على الوضع الراهن بينما كانت الدعاوى القضائية المرفوعة ضدهما.

هذه هي نفس اللجنة المكونة من ثلاثة قضاة التي سمحت لترامب بطرد رئيس مكتب المستشار الخاص، الذي قدم استئنافًا مماثلًا، على الرغم من وجود بعض الاختلافات القانونية الرئيسية بين تلك الوكالة ومجلس الخدمات الطبية الخاصة.

وقد اتهم محامو هاريس وويلكوكس إدارة ترامب بالترويج لتفسير متطرف للقانون من شأنه أن يتجاهل أجيالاً من أحكام المحكمة العليا.

وفي المرافعات الشفوية أمام محكمة الاستئناف في 18 مارس، قال محامي هاريس آرون زيلينسكي: "تطلب الحكومة منكم أن تضربوا عرض الحائط بقرون من السوابق القضائية". وزعم محامي ويلكوكس ديباك غوبتا أن ترامب "ليس لديه مصلحة مشروعة في تعطيل هذه الهيئة التي أنشأها الكونغرس".

وجادلت وزارة العدل بأن قاضي المحكمة الابتدائية اغتصب صلاحيات الرئيس من خلال الحد من قدرته على إقالة كبار المسؤولين في وكالات السلطة التنفيذية. وقالوا أيضًا إن الكونغرس ذهب بعيدًا جدًا عندما أقر قانونًا ينص على أن الرؤساء لا يستطيعون إقالة هؤلاء المسؤولين إلا لسبب وجيه.

وقال محامي وزارة العدل، إريك ماك آرثر، في المرافعات الشفوية، في إشارة إلى كبار المسؤولين في الوكالات المستقلة: "إنهم رؤساء وكالات لا يخضعون لإشراف أحد سوى الرئيس".