خَبَرَيْن logo

أزمة التعريفات الجمركية وتأثيرها على السلطة التنفيذية

أوقفت المحكمة الفيدرالية قرار ترامب بفرض تعريفات جمركية شاملة، مشيرة إلى مبدأ عدم التفويض. هذا الحكم قد يؤثر على سلطات البيت الأبيض ويعيد تشكيل العلاقة بين الكونغرس والرئاسة. تابعوا التفاصيل على خَبَرَيْن.

التصنيف:سياسة
شارك الخبر:
FacebookTwitterLinkedInEmail

يستند حكم المحكمة الفيدرالية الرائع الذي أوقف الرئيس دونالد ترامب عن فرض بعض من أكثر تعريفاته الجمركية شمولاً إلى نظرية قانونية استخدمتها الجماعات المحافظة مرارًا وتكرارًا في المحكمة العليا لعرقلة أجندة الرئيس السابق جو بايدن.

قد يلعب دفع المحكمة العليا ذات الأغلبية المحافظة لاستخدام ما يُعرف باسم "مبدأ الأسئلة الرئيسية" لتقليص سلطة البيت الأبيض والوكالات الفيدرالية في التصرف دون موافقة الكونجرس دورًا عندما تشق القضية طريقها حتمًا إلى المحكمة العليا. تتعهد إدارة ترامب بالفعل بتقديم استئناف طارئ إلى القضاة في الأيام المقبلة.

وكانت المحكمة الأمريكية للتجارة الدولية قد منعت ترامب يوم الأربعاء من الاعتماد على قانون عام 1977 الذي يتناول حالات الطوارئ الاقتصادية لفرض رسوم شاملة على معظم دول العالم.

شاهد ايضاً: السعي الطويل لكين باكستون للحصول على تأييد ترامب

وقد فعلت ذلك جزئيًا من خلال الإشارة إلى نظريات الفصل بين السلطات التي استخدمتها المحكمة العليا لإيقاف بعض سياسات بايدن، مثل جهوده لإلغاء قروض الطلاب، والحد من انبعاثات محطات الطاقة، وتمديد وقف عمليات الإخلاء في نهاية الجائحة.

وقال أندرو موريس، كبير مستشاري التقاضي في تحالف الحريات المدنية الجديد، وهي مجموعة قانونية ذات ميول تحررية تنشط في المحكمة العليا والتي رفعت دعوى قضائية ضد ترامب بسبب الرسوم الجمركية في قضية منفصلة: "هناك حركة أوسع في هذا الاتجاه".

وقال موريس: "الاتجاه العام هو أن المحكمة تنظر عن كثب في ما إذا كان الكونغرس قد فوض بعض السلطات إلى السلطة التنفيذية الوكالات والرؤساء". "هذا الاتجاه يرجح كفة الرئيس في هذه القضية."

شاهد ايضاً: إدارة ترامب تحظر على الوكالات أخذ العرق أو الجنس بعين الاعتبار في عملية التوظيف

في عام 2023، اعتمدت المحكمة العليا على ما يُعرف بمبدأ الأسئلة الرئيسية لمنع خطة بايدن للإعفاء من قروض الطلاب. يتطلب هذا المبدأ من الكونغرس أن "يتحدث بوضوح" عندما ينوي تفويض الرئيس باتخاذ إجراءات ذات "أهمية اقتصادية أو سياسية". بعبارة أخرى، إذا لم يدرج الكونجرس صراحةً لغة في قانون يمنح الرئيس سلطة التصرف بطريقة ما، فقد يكون هذا الإجراء مشكوكًا فيه قانونيًا.

لقد حدت المحكمة العليا في عام 2022 من قدرة وكالة حماية البيئة على تنظيم انبعاثات الكربون من محطات الطاقة، وهي هزيمة كبيرة لبايدن اعتمدت أيضًا بشكل كبير على مبدأ المسائل الرئيسية.

في كلتا الحالتين، تم الطعن في السياسات من قبل المدعين العامين الجمهوريين في الولايات المحافظة.

شاهد ايضاً: كيتانجي براون جاكسون لا تتردد في مواجهة ترامب وزملائها القضاة

كما تطرق رأي المحكمة التجارية أيضًا إلى ما يُعرف باسم "مبدأ عدم التفويض"، أو الفكرة القائلة بأن الكونجرس لا يمكنه تفويض سلطته للوكالات الفيدرالية. وتنظر المحكمة العليا حاليًا في قضية من المرجح أن تبت فيها في يونيو (حزيران) المقبل تتطرق إلى نفس المبدأ.

ويتعلق هذا الاستئناف بصندوق الخدمة الشاملة الذي تبلغ قيمته مليارات الدولارات، والذي أنشأه الكونجرس في عام 1996 لتعويض تكلفة خدمة الهاتف والإنترنت للأمريكيين ذوي الدخل المنخفض. تطعن "مجموعة توعية المستهلكين" المحافظة في هذا الصندوق، بحجة أنه يرقى إلى ضريبة تفرضها لجنة الاتصالات الفيدرالية. الكونجرس هو من يملك سلطة فرض الضرائب، وليس السلطة التنفيذية.

وقد أومأت المحكمة التجارية الفيدرالية إلى كلتا النظريتين في رأيها يوم الأربعاء كـ"أدوات" يمكن استخدامها لحل القضية.

شاهد ايضاً: ديمقراطي يبدأ خطابًا مطولًا في مجلس الشيوخ احتجاجًا على إجراءات إدارة ترامب

وكتبت المحكمة: "تشير هذه الأدوات إلى أن التفويض غير المحدود لسلطة التعريفة الجمركية سيشكل تنازلاً غير لائق عن السلطة التشريعية إلى فرع آخر من فروع الحكومة". "وبغض النظر عما إذا كانت المحكمة تنظر إلى تصرفات الرئيس من خلال مبدأ عدم التفويض، أو من خلال مبدأ المسائل الرئيسية، أو ببساطة مع مراعاة الفصل بين السلطات، فإن أي تفسير" للقانون "يفوض سلطة التعريفة الجمركية غير المحدودة هو تفسير غير دستوري".

حث محامو ترامب محكمة الاستئناف على وقف حكم المحكمة التجارية مؤقتًا وهددوا برفع الأمر إلى المحكمة العليا.

وقالت الإدارة الأمريكية إن الحكم "يهدد بإلغاء أشهر من اتخاذ القرارات المتعلقة بالسياسة الخارجية والمفاوضات الدبلوماسية الحساسة، على حساب الرفاهية الاقتصادية والأمن القومي للبلاد".

شاهد ايضاً: اختيار ترامب لقيادة الضمان الاجتماعي يعد بإصلاحات سريعة في خدمة العملاء وسط انهيار الوكالة

خلال فترة إدارة ترامب الأولى، رفضت المحكمة العليا الاستماع إلى الطعون المتعلقة بالتعريفات الجمركية التي فرضها ترامب على الصلب الأجنبي بنسبة 25%. لكن تلك التعريفات فُرضت بموجب سلطة قانونية مختلفة.

أخبار ذات صلة

Loading...
ترامب يتحدث في مؤتمر صحفي، مشيرًا إلى قضايا العنف في واشنطن العاصمة، مع التركيز على ضرورة فرض السيطرة الفيدرالية.

ترامب يعيد إشعال التهديد بالسيطرة على واشنطن بعد اعتداء على موظف سابق في إدارة الكفاءة الحكومية في محاولة لسرقة سيارة

تتزايد الأوضاع الأمنية في واشنطن العاصمة، حيث يهدد الرئيس ترامب بإدارة فدرالية للمدينة بعد اعتداء عنيف على موظف حكومي. في ظل تنامي الجريمة، يدعو ترامب لتغيير القوانين لمحاكمة القاصرين كالبالغين. هل ستستعيد العاصمة السيطرة؟ تابعوا التفاصيل.
سياسة
Loading...
صندوق اقتراع يحمل شعار \"صوت\" مع علم الولايات المتحدة، يظهر في مركز اقتراع خلال الانتخابات، مما يعكس أهمية التصويت الورقي.

تحقق من الحقائق: ما الذي يخطئ فيه ترامب باستمرار حول "بطاقات الاقتراع الورقية"

هل تصدق أن معظم الناخبين في الولايات المتحدة يستخدمون بالفعل بطاقات الاقتراع الورقية؟ رغم ذلك، يصر ترامب على ضرورة اعتمادها كحل للتزوير المزعوم. استكشف معنا في هذا المقال كيف تتناقض ادعاءاته مع الحقائق، ولماذا يعتبر هذا النقاش محوريًا في انتخاباتنا القادمة. تابع القراءة لتكتشف المزيد!
سياسة
Loading...
مايك كيلي يتحدث في حدث رسمي، مشيرًا بيده أثناء الإعلان عن تشكيل فريق عمل للتحقيق في محاولة اغتيال ترامب.

جونسون وجيفريز يعلنان عن أعضاء لجنة عمل مشتركة للتحقيق في محاولة اغتيال ترامب

في خطوة غير مسبوقة، أعلن مجلس النواب عن تشكيل فريق عمل من الحزبين للتحقيق في محاولة اغتيال الرئيس السابق ترامب، مما يثير تساؤلات حول الأمن السياسي. انضموا إلينا لاستكشاف تفاصيل هذا التحقيق وأهميته في تعزيز الأمان السياسي في المستقبل.
سياسة
Loading...
حاكم جورجيا بريان كيمب يتحدث خلال حدث، مع التركيز على القوانين الجديدة المتعلقة بأهلية الناخبين وتأثيرها على الانتخابات.

توقيع كيمب لقواعد جديدة للتصويت في جورجيا قبل الانتخابات الرئاسية

في خضم التغيرات السياسية المثيرة، وقع حاكم جورجيا بريان كيمب على قوانين جديدة قد تعيد تشكيل مشهد الانتخابات. هذه القوانين، التي تحفز الطعون في أهلية الناخبين، تثير قلق جماعات حقوق التصويت. هل ستؤثر هذه التغييرات على نتائج الانتخابات المقبلة؟ تابعوا التفاصيل لتكتشفوا المزيد.
سياسة
الرئيسيةأخبارسياسةأعمالرياضةالعالمتكنولوجيااقتصادصحةتسلية