تحديث: خلاف ترامب وسميث حول محاكمة تخريب الانتخابات

خلافات بين ترامب والمستشار الخاص حول محاكمة الانتخابات

هناك خلاف بين الرئيس السابق دونالد ترامب والمستشار الخاص جاك سميث حول كيفية المضي قدمًا في قضية تخريب الانتخابات في واشنطن، وفقًا لتقرير الحالة الذي تم تقديمه في وقت متأخر من يوم الجمعة.

تأجيل المحاكمة حتى بعد الانتخابات الرئاسية

ومع ذلك، لا يستعجل أي من الطرفين الوصول إلى المحاكمة قبل الانتخابات الرئاسية في نوفمبر/تشرين الثاني - أو حتى قبل نهاية العام.

الجدول الزمني المقترح من ترامب للمحاكمة

لا يقدم سميث تواريخ محددة للمرحلة التالية من القضية، بينما يوصي ترامب بجدول زمني لبعض النزاعات التي تسبق المحاكمة والتي من شأنها أن تستمر حتى بداية عام 2025 على الأقل.

ومع ذلك، يقول الجدول الزمني الذي اقترحه ترامب إن الأمر قد يستغرق حتى خريف 2025 للعمل من خلال "إجراءات إضافية، إذا لزم الأمر".

جلسة الاستماع المقبلة في المحكمة الفيدرالية

يمهد الإيداع يوم الجمعة الطريق لجلسة استماع يحتمل أن تكون مثيرة للجدل الأسبوع المقبل في المحكمة الفيدرالية في العاصمة حيث ستحدد القاضية تانيا تشوتكان كيفية سير القضية. ستكون أول جلسة استماع في القضية بعد الحكم التاريخي للمحكمة العليا الذي قال إن ترامب يتمتع ببعض الحصانة في محاكمة تخريب الانتخابات.

طعن ترامب في تعيين المستشار الخاص سميث

كما يأتي هذا الإيداع بعد أيام فقط من قيام المستشار الخاص بإعادة صياغة لائحة الاتهام لتتماشى مع الحكم الصادر عن الأغلبية المحافظة في المحكمة العليا هذا الصيف.

يختلف الطرفان في الإيداع الذي تم تقديمه يوم الجمعة حول ترتيب العمليات وما إذا كان يمكن حل بعض القضايا بشكل متزامن.

يرغب سميث في أن تعالج سميث أولاً المسائل التي أثارها الحكم الأخير للمحكمة العليا بشأن الحصانة الرئاسية، لكنه يقول إن بإمكانها القيام بذلك مع التعامل مع بعض القضايا الأخرى التي تسبق المحاكمة والتي يخطط ترامب لطرحها في القضية.

وفي الوقت نفسه، قال ترامب إنه يخطط للطعن في شرعية تعيين سميث، وقال إن على القاضية أن تتعامل مع هذه القضية قبل الانتقال إلى النزاع حول الحصانة.

وأشار ترامب أيضًا إلى أنه يخطط لطلب رد القضية لأنه يدعي أن هيئة المحلفين الكبرى التي وافقت على لائحة الاتهام الجديدة "نظرت في أدلة محصنة" في القضية - أي السلوك الرئاسي الذي حصّنه حكم المحكمة العليا.

واستعرض محاموه طعونًا أخرى محتملة على التهم، مجادلين بأن كل قضية تستحق أن يتم التعامل معها بشكل منفصل وبترتيب معين، الأمر الذي من شأنه أن يمدد الجدول الزمني للقضية.

وأثار ترامب احتمال أن يطعن محاموه في القضية استنادًا إلى حكم المحكمة العليا في قضية شغب الكابيتول الأمريكي الذي حد من كيفية استخدام المدعين العامين لتهم عرقلة سير العدالة ضد المتهمين في 6 يناير 2021.

ترامب يدعو لعملية مطولة لحل مسألة الحصانة

كتب محامو ترامب: "سيستغرق النظر في كل من هذه الالتماسات المحتملة والبحث فيها وإحاطة المحكمة العليا بها وحلها وقتًا وموارد كبيرة". "إن جدولنا الزمني المقترح يأخذ ذلك في الحسبان، ومع ذلك يمضي بالقضية قدمًا على وجه السرعة."

يتمثل أحد مجالات الخلاف الرئيسية بين سميث وترامب في كيفية قيام المحكمة بحل ما إذا كانت الحصانة الرئاسية تغطي أي جانب من جوانب لائحة الاتهام التي تم إلغاؤها.

ويريد المدعون العامون بدء هذه المعركة بمذكرة افتتاحية من شأنها أن تعرض حججهم حول سبب توافق لائحة الاتهام الجديدة مع حكم المحكمة العليا بشأن الحصانة. سيقدم ترامب ردًا ثم سيرد المدعون العامون على ذلك، بموجب خطة سميث.

وكتب المدعون العامون "الحكومة مستعدة لتقديم مذكرة الحصانة الافتتاحية على الفور في أي وقت تراه المحكمة مناسبًا"، مما يضع الكرة في ملعب تشوتكان بشأن السرعة التي تريدها للتحرك في هذه القضية.

يعترض ترامب على هذه الفكرة، ويوصي بدلاً من ذلك بعملية أطول بكثير لحل مسألة الحصانة.

يريد الرئيس السابق تقديم أول مذكرة من شأنها الطعن في لائحة الاتهام على أساس الحصانة. كما يجادل أيضًا بأنه يحق له طلب المزيد من الاكتشافات من الحكومة للاستفادة منها في تلك المعركة. ويتضمن جدوله الزمني المقترح جولة إضافية من الإحاطات بشأن أي سجلات متعلقة بالحصانة ترفض الحكومة تسليمها.

وبموجب جدوله الزمني المقترح، لن يتم حل أي نزاعات متعلقة بالحصانة بشأن الاكتشافات المتعلقة بالحصانة حتى أواخر يناير/كانون الثاني على أقرب تقدير.

الجدول الزمني المقترح لحل النزاعات القانونية

قبل صدور قرار الاتهام الملغي يوم الأربعاء، أمضى المدعون ثمانية أسابيع في تقييم الأدلة والادعاءات التي لا يزال بإمكانهم تضمينها في ضوء حكم الحصانة - مما يشير إلى أن فريق سميث يعتزم التحرك بشكل منهجي خلال هذه المرحلة من القضية.

وقد استبعدت لائحة الاتهام التي أعيد تعديلها الادعاءات بأن ترامب حاول استخدام وزارة العدل لتعزيز مخططاته لإلغاء انتخابات 2020، وأزالت الأدلة المستمدة على ما يبدو من المحادثات التي أجراها ترامب مع مستشاريه الرئاسيين.

لكن فريق سميث لم يسقط أياً من التهم الأربعة، بما في ذلك التآمر وعرقلة العدالة، التي وجهوها في الأصل ضد ترامب، والتي دفع الرئيس السابق ببراءته منها في السابق.

وقبل أن ينجح ترامب في طلب تدخل المحكمة العليا، كانت قضية التدخل في الانتخابات الفيدرالية تتحرك بسرعة كبيرة، حيث كان من المقرر أن تُعقد المحاكمة في مارس الماضي.

وكما كان الحال في جميع الملاحقات القضائية الجنائية التي واجهها، ركزت استراتيجية ترامب على المماطلة. كما اتهم المدعين العامين بالتدخل في انتخابات 2024. وفي منشور له يوم الثلاثاء على موقع "تروث سوشيال"، وصف ترامب لائحة الاتهام الملغاة بأنها "اعتداء مباشر على الديمقراطية!"

لا تشجع سياسة وزارة العدل على اتخاذ خطوات تحقيق كبيرة وعلنية في غضون 60 يومًا من الانتخابات التي يمكن أن تضر أو تساعد مرشحًا ما. وستبدأ هذه الفترة الهادئة الأسبوع المقبل.

ومع ذلك، لا يُنظر إلى هذه السياسة على أنها قاعدة صارمة وسريعة. في قضية الوثائق السرية المرفوعة في فلوريدا ضد ترامب، وهي القضية الأخرى التي رفعها سميث ضد المرشح الجمهوري للرئاسة لعام 2024، أخبر المدعي العام القاضي في مارس أن السياسة لا تنطبق على قضية تم توجيه الاتهام فيها بالفعل.