في جلسة استماع في مجلس الشيوخ، مرشحا ترامب لوزارة العدل يتجنبان الإجابة حول ما إذا كانا سيتبعان أوامر المحكمة

ردّ اثنان من مرشحي الرئيس دونالد ترامب لشغل مناصب رفيعة في وزارة العدل - بما في ذلك محاميه الشخصي السابق - على أسئلة أعضاء مجلس الشيوخ يوم الأربعاء حول ما إذا كانا سيلتزمان بجميع أوامر المحكمة ضد الإدارة.

والسؤال المهيمن على إدارة ترامب، التي تواجه بالفعل مجموعة من الدعاوى القضائية ضد الأوامر التنفيذية للرئيس، هو ما إذا كانت ستلتزم بقرارات المحكمة. وقد ألمح ترامب وبعض كبار مستشاريه إلى أنهم قد لا يلتزمون بأحكام المحاكم المعاكسة.

وقال آرون ريتز، الذي تم تعيينه رئيسًا لمكتب السياسة القانونية في وزارة العدل، ردًا على أسئلة متكررة من اللجنة القضائية في مجلس الشيوخ: "لا توجد قاعدة ثابتة وسريعة حول ما إذا كان المسؤول العام ملزمًا في كل حالة بقرار المحكمة".

وأضاف ريتز: "هناك بعض الحالات التي قد يكون ملزمًا فيها بشكل قانوني وحالات أخرى قد لا يكون ملزمًا فيها بشكل قانوني".

وقد ظهر ريتز إلى جانب د. جون سوير، المحامي الشخصي السابق لترامب والمرشح لمنصب المحامي العام الذي كان يشغل منصب المحامي العام للحكومة أمام المحكمة العليا. وكانت بعض من أكثر المناقشات المتبادلة بين سوير والديمقراطيين في اللجنة القضائية حول دفاع سوير عن مطالبة ترامب بالحصانة التي وصلت إلى المحكمة العليا العام الماضي.

قال كبير الديمقراطيين في اللجنة، السيناتور ديك دوربين، عضو مجلس الشيوخ عن ولاية إلينوي: "هناك خوف كبير بين العديد من الناس - أكاديميين وأشخاص في مهنة القانون - بشأن ما إذا كان هذا الرئيس سيتحدى أمر المحكمة، الأمر الذي سيضعه أساسًا فوق القانون، على الأقل في نظره هو نفسه".

وردّ سوير قائلًا: "لقد مثلت الرئيس ترامب على مدى عامين، وأعتقد أن هذا السيناريو غير معقول".

سوير، البالغ من العمر 50 عامًا، خريج جامعة هارفارد وباحث في جامعة رودس وعمل كاتبًا قانونيًا للقاضي الراحل أنتونين سكاليا. قبل أن يبدأ تمثيله لترامب في أواخر عام 2023، كان سوير هو المحامي العام لولاية ميسوري. وقد دعم الجهود المبذولة لإلغاء هزيمة ترامب في الانتخابات في عام 2020، وكان في طليعة الكثير من الدعاوى القضائية في الولاية الحمراء ضد إدارة بايدن.

وقد أثار تمثيله السابق لترامب قلق بعض منتقديه الديمقراطيين.

قال السيناتور آدم شيف من ولاية كاليفورنيا: "لقد اتخذت موقفًا كمحامٍ لدونالد ترامب بأنه يمكنه أن يأمر فريق سيل 6 باغتيال خصم سياسي ولا تتم محاكمته على ذلك ما لم يتم عزله أولاً". "هل سيظل هذا موقفك كمحامٍ للولايات المتحدة؟ هل ستدّعي أمام المحكمة أن أي ملاحقة قضائية يجب أن تُرفض إذا لم يتم عزل الرئيس أولاً؟

أشار سوير إلى أن سيناريو فريق سيل 6 قد أثير من قبل أحد القضاة، وأكد أنه قال بالفعل "أنه يمكن مقاضاة الرئيس على فعل كهذا ولكن بموجب اللغة الواضحة لبند حكم العزل يجب أن يتم عزله أولًا وإدانته من قبل مجلس الشيوخ".

وأصرّ شيف على سؤاله عما إذا كان ترامب استخدم منصبه لاغتيال خصم سياسي ولم يتم عزله بسبب ذلك، "هل ستدافع ضد أي محاكمة بصفتك المدعي العام"؟

فأجاب سوير: "إن الافتراض الذي عرضته، مع احترامي، غريب جدًا ولا أعرف ما إذا كنت في وضع يسمح لي بمعالجته".

لكن يبدو أن سوير، بشكل عام، في طريق انسيابي نحو التثبيت في مجلس الشيوخ الذي يسيطر عليه الجمهوريون. وإذا كان الأمر كذلك، فسيكون بصفته المدعي العام الجديد للولايات المتحدة في وضع يسمح له قريبًا بتولي زمام المبادرة في الدفاع عن أجندة ترامب للولاية الثانية أمام القضاة التسعة.

كما ضغط دوربين على سوير بشأن ما إذا كان ينبغي أن "يُسمح لمسؤول حكومي "بتحدي أمر رسمي من المحكمة".

أجاب سوير: "لا أريد أن أتحدث إلى الافتراضات"، "خاصة الافتراضات التي قد تُعرض أمامي بصفة رسمية إذا تم تأكيدي من قبل مجلس الشيوخ. بشكل عام، إذا كان هناك أمر قضائي مباشر ملزم لمسؤول فيدرالي أو مسؤول في الولاية فيجب عليه اتباعه."