خَبَرَيْن logo

ترامب يواجه انتكاسة قضائية كبيرة في سلطاته

تحديات جديدة تواجه ترامب بعد حكم قضائي يلغي تعريفاته الجمركية. القضاة، حتى من عيّنهم، يؤكدون تجاوزاته. كيف ستؤثر هذه القرارات على سياسته الاقتصادية؟ اكتشف التفاصيل في خَبَرَيْن.

ترامب يسير في ممر البيت الأبيض بين أعلام الولايات، معبرًا عن تحدياته القضائية وسياساته المثيرة للجدل.
وصل الرئيس دونالد ترامب إلى حديقة الورود قبل إعلانه عن التعريفات الجمركية. جابين بوتسفورد/واشنطن بوست/صور غيتي
التصنيف:سياسة
شارك الخبر:
FacebookTwitterLinkedInEmail

إن أكبر قصة في الولاية الثانية للرئيس دونالد ترامب حتى الآن هي ذهابه إلى أبعد الحدود لتوسيع سلطته وتحدّي الكونجرس والمحاكم وأي شخص آخر يقف في طريقه. ومن يفعل ذلك يوصف بالمغتصبين.

ولكن الصفاقة المطلقة في استيلاء ترامب على السلطة قد ظهرت بشكل مطرد من خلال سيل من التوبيخات القضائية الكبرى.

ولا يقتصر الأمر على لغة القرارات التي تلوح في الأفق، بل أيضًا المصادر. حتى أن العديد من القضاة الذين عيّنهم ترامب نفسه قد حكموا الآن بأنه وإدارته قد تمادوا في التجاوزات. إنها قائمة تتزايد باستمرار.

شاهد ايضاً: جاليجو يسعى لمنع تكريمات الجنازات العسكرية لمؤيدة ترامب التي قُتلت في السادس من يناير

وهذا ما يجعل من الصعب بشكل متزايد على الإدارة الأمريكية الاستمرار في الادعاء بأن الأحكام السلبية تتعلق حقًا بتجاوزات القضاء وليس بتجاوزها هي نفسها.

ومن الأمثلة على ذلك الحكم الذي أصدرته محكمة التجارة الدولية الأمريكية يوم الأربعاء بإلغاء العديد من أهم التعريفات الجمركية التي فرضها ترامب. ويُعد هذا الحكم أحد أهم الأحكام حتى الآن، حيث أوقف أحد أهم أجندات السياسة الاقتصادية والخارجية لترامب.

فقد حكمت اللجنة المكونة من ثلاثة قضاة بالإجماع بأن ترامب قد تجاوز سلطته من خلال التعامل مع منح الكونغرس بعض السلطات الجمركية على أنها تفويض مطلق لفعل ما يريد. وسرعان ما استأنفت الإدارة الأمريكية الحكم، وقد تتجه القضية إلى المحكمة العليا.

شاهد ايضاً: ترامب يدعو المحكمة العليا لإعادة النظر في الصراع حول مليارات المساعدات الأجنبية

وبعض الصياغات صارخة للغاية.

تتناول القضية استخدام ترامب لقانون الصلاحيات الاقتصادية الدولية الطارئة (IEEPA) لعام 1977. ويسمح هذا القانون للرئيس بفرض رسوم جمركية "للتعامل مع أي تهديد غير عادي واستثنائي" صادر من خارج البلاد "للأمن القومي أو السياسة الخارجية أو اقتصاد الولايات المتحدة".

وقد أعلن ترامب حالات طوارئ وطنية تتعلق بالمخدرات والجريمة، بالإضافة إلى العجز التجاري المستمر مع الدول الأخرى. وقد سعى إلى استخدام هذه الإعلانات لتبرير الرسوم الجمركية على كندا والصين والمكسيك، بالإضافة إلى الرسوم الجمركية العالمية التي أعلنها في ما اعتبرته الإدارة "يوم التحرير" الشهر الماضي.

شاهد ايضاً: تحدي محكمة لجهود ترامب لإعادة تشكيل الانتخابات بشرط إثبات الجنسية

لكن اللجنة المكونة من ثلاثة قضاة قالت إن قانون IEEPA "لا يجيز أي شيء غير محدود مثل التعريفات العالمية والانتقامية". وقالت إن "مثل هذه القراءة من شأنها أن تخلق تفويضًا غير دستوري للسلطة".

وقالت اللجنة إن التعريفات الجمركية لم تكن طريقة صالحة "للتعامل" مع التهديدات التي أشار إليها ترامب، لأن خلق نفوذ على دول أخرى لا يعالج تهريب المخدرات بشكل مباشر.

ورفضت اللجنة حجة الإدارة الأمريكية بأن المحاكم لا يمكنها التشكيك في إعلانات الطوارئ التي أصدرها ترامب، قائلة إن الحكم الوارد في القانون الذي يحد من سلطة الرئيس في فرض الرسوم الجمركية "ليس مجرد فقرة رمزية".

شاهد ايضاً: عائلات المهاجرين المرحلين في بحث يائس عن إجابات بعد إبعادهم

رد البيت الأبيض على الانتكاسة الكبيرة بنقاط حوار مألوفة. فقد استهدفوا تصرفات "القضاة غير المنتخبين"، مؤكدين أنه لا ينبغي أن يكون بمقدورهم التشكيك في إجراءات ترامب في السياسة الخارجية. وأضاف كبير مستشاري البيت الأبيض ستيفن ميلر على X: "لقد خرج الانقلاب القضائي عن السيطرة."

ولكن مرة أخرى، لم يشمل الحكم سوى قاضٍ عيّنه ترامب.

فقد رشح ترامب لأول مرة تيموثي ريف للمحكمة التجارية الفيدرالية في عام 2018. وانضم ريف إلى الرأي الذي صدر بالإجماع إلى جانب القضاة الذين عينهم الرئيسان السابقان باراك أوباما ورونالد ريغان.

شاهد ايضاً: تم حظر DOGE من الوصول إلى بيانات الضمان الاجتماعي الحساسة، بعد أن أثار القاضي مخاوف بشأن "استكشاف غير مبرر"

هناك بعض الفروق الدقيقة هنا. يلاحظ حلفاء ترامب أن ريف كان ديمقراطيًا خدم في إدارة أوباما. (كان على ترامب أن يرشح ديمقراطيًا، نظرًا لأن المحكمة محددة بخمسة قضاة معينين من هذا الحزب أو ذاك).

لكن ريف كان أيضًا معينًا سياسيًا في إدارة ترامب، حيث عمل كمستشار أول تحت قيادة الممثل التجاري الأمريكي آنذاك روبرت لايتهايزر قبل ترشيحه للمحكمة التجارية الفيدرالية. والواقع أن قراره بالخدمة في إدارة ترامب قد فاجأ حلفاءه كما ذكرت صحيفة ديلي بيست في عام 2017.

وقد وصفت صحيفة وول ستريت جورنال ريف بأنه "ديمقراطي ذو سمعة حمائية،" مما يشير إلى أنه قد يكون متعاطفًا مع سياسات ترامب التجارية والتعريفات الجمركية. (أحد كبار المستشارين التجاريين لترامب، بيتر نافارو، هو أيضًا ديمقراطي سابق من أنصار الحمائية.

شاهد ايضاً: رئيس المبيعات: ترامب يعتمد على كتلة الحرية لتجنب إغلاق الحكومة

وباختصار، هذا تصويت تفضل الإدارة بالتأكيد ألا تخسره خاصة وأن تصويته لم يكن ضروريًا حتى بالنسبة لأغلبية المحكمة.

ولكن هذه أصبحت حكاية مألوفة. بشكل متكرر ومتزايد، قال القضاة المعينون من قبل ترامب إن الإدارة تستحوذ على الكثير من السلطة.

في وقت سابق من هذا الأسبوع، قام قاضي المقاطعة الأمريكية الذي عينه ترامب في نيويورك، لويس ج. ليمان، بمنع محاولات الإدارة لإحباط برنامج تسعير الازدحام في مدينة نيويورك. وقال إن سياسة الإدارة "تقوّض سلطة الدولة ذات السيادة في تفويض السياسة التي يقررها ممثلوها المنتخبون".

شاهد ايضاً: انخفاض سوق الأسهم يظهر أن اضطراب ترامب لا يمكن احتواؤه

وفي الشهر الماضي، حكمت قاضية أخرى عينها ترامب في المحكمة الجزئية الأمريكية، ستيفاني أ. غالاغر، بأن الإدارة رحّلت رجلًا عن طريق الخطأ وكان عليها "تسهيل" عودته.

وقضى قاضٍ آخر، وهو تريفور مكفادن، بأن الإدارة الأمريكية قد انتقمت بشكل غير دستوري من وكالة أسوشيتد برس بمنعها من حضور فعاليات البيت الأبيض، واصفًا تصرفات المسؤولين الأمريكيين بـ الجريئة."

وقاضٍ آخر، هو فرناندو رودريغيز جونيور، أصبح في الأسابيع الأخيرة أول قاضٍ محلي يرفض بالكامل استخدام الإدارة لقانون الأعداء الأجانب في عمليات الترحيل السريع.

شاهد ايضاً: بايدن يوقع قانونًا يعلن رسميا عن النسر الأصلع طائرًا وطنيًا للولايات المتحدة

وقالت قاضية أخرى، ستيفاني هينز، إن الإدارة بإمكانها استخدام قانون الأعداء الأجانب. لكنها قللت بشدة من فائدته بقولها إن الإدارة لم تمنح المهاجرين وقتًا كافيًا للطعن في عمليات ترحيلهم. وطلبت القاضية منحهم 21 يومًا.

ثم هناك بالطبع المحكمة العليا. وقد رفض كل واحد من المعينين الثلاثة الذين عينهم ترامب في تلك المحكمة نيل غورسوش وبريت كافانو وإيمي كوني باريت الاعتراض عندما سعت المحكمة إلى التحقق من سلطات ترامب في الترحيل. في الواقع كان القضاة المحافظون الآخرون، الذين عينهم الرؤساء الجمهوريون قبل ترامب، هم الذين كانوا أكثر قبولاً لتصرفات الإدارة. (تصدر المحكمة العليا في بعض الأحيان أوامر سريعة لا تشير إلى من صوّت في أي اتجاه، ولكن يمكن للقضاة أن يلاحظوا عندما يعارضون).

من المشحون إلى حد ما التركيز بشكل مكثف على الرئيس الذي رشح قاضٍ أصدر قرارًا رئيسيًا. من المفترض أن يفسر القضاة الفيدراليون، الذين يتمتعون بعزل التعيين مدى الحياة، القانون دون النظر إلى السياسة.

شاهد ايضاً: رحيل وراي سيعزز سيطرة ترامب على مؤسسات العدالة الأمريكية

لكن الأمر يدل على الكثير أن الأشخاص الذين رأى ترامب أنه من المناسب تعيينهم في مثل هذه المناصب المهمة قد أحبطوا بشكل متزايد بعضًا من أكثر تحركاته جرأة. وهذا يدل على المدى الذي وصل إليه في تحدي حدود سلطته.

أخبار ذات صلة

Loading...
مظاهرة لدعم برنامج الحماية المؤقتة، حيث يتحدث أحد المتظاهرين أمام حشد يحمل لافتات تطالب بالحماية للمهاجرين الفنزويليين.

المحكمة العليا تسمح لترامب بإلغاء الوضع المؤقت للمهاجرين الفنزويليين

أثارت المحكمة العليا الأمريكية الجدل مجددًا بإقرارها طلب إدارة ترامب لإنهاء الحماية القانونية لمئات الآلاف من المهاجرين الفنزويليين، مما يهدد مستقبلهم في البلاد. هل ستكون هذه الخطوة بداية لمزيد من التحديات القانونية؟ تابعوا معنا لتفاصيل مثيرة حول هذا القرار وتأثيره على المجتمع.
سياسة
Loading...
مركبات عسكرية تاريخية تمهيدًا للاستعراض العسكري في واشنطن، بمناسبة عيد ميلاد ترامب والذكرى 250 لتأسيس الجيش الأمريكي.

عرض ترامب العسكري يُقام وسط احتجاجات "لا للملوك" في جميع أنحاء الولايات المتحدة

في قلب واشنطن، يستعد الرئيس ترامب للاحتفال بعيد ميلاده الـ 79 بعرض عسكري مثير للجدل، حيث تتداخل الاحتفالات مع احتجاجات "لا للملوك" ضد سياساته. هل ستكون هذه الفعالية مجرد استعراض للقوة أم تكريماً حقيقياً للقوات المسلحة؟ تابعوا التفاصيل المثيرة.
سياسة
Loading...
ترامب ينزل من سلم طائرة فاخرة، في إطار استلام طائرة بوينغ 747-8 من قطر لاستخدامها كطائرة رئاسة خلال ولايته الثانية.

ترامب سيقبل طائرة فاخرة من قطر لاستخدامها كطائرة الرئاسة

تستعد إدارة ترامب لاستلام طائرة فاخرة من قطر، مما يثير تساؤلات حول الأخلاقيات والقوانين. هل ستكون هذه الطائرة رمزاً لفخامة الرئاسة أم مجرد صفقة مشبوهة؟ اكتشف المزيد عن تفاصيل هذه الصفقة المثيرة وما تعنيه للسياسة الأمريكية.
سياسة
Loading...
مظاهرة أمام المحكمة العليا في أركنساس لدعم حقوق الإجهاض، حيث يحمل المشاركون لافتات تعبر عن مطالبهم.

المحكمة العليا في أركنساس تؤيد رفض طلبات حقوق الإجهاض، وتعرقل اقتراح الاقتراع

في خطوة مثيرة للجدل، أيدت المحكمة العليا في أركنساس قرار رفض مبادرة الاقتراع المتعلقة بحقوق الإجهاض، مما أثار تساؤلات حول حقوق الناخبين. هل ستحرم هذه الخطوة سكان الولاية من التعبير عن آرائهم؟ تابعوا التفاصيل حول هذا القرار المفاجئ وتأثيره على مستقبل الإجهاض في أركنساس.
سياسة
الرئيسيةأخبارسياسةأعمالرياضةالعالمتكنولوجيااقتصادصحةتسلية