المدّعون مستعدون لتأجيل حكم ترامب في قضية المدفوعات السرية

يقول المدعون العامون في نيويورك إنهم يعارضون رفض قضية الأموال التي حصل عليها الرئيس الأمريكي المنتخب دونالد ترامب في قضية رشوة، لكنهم أعربوا عن انفتاحهم على تأجيل الحكم عليه إلى ما بعد ولايته الثانية.

وفي إيداع للمحكمة يوم الثلاثاء، جادل مكتب المدعي العام لمقاطعة مانهاتن بأن رئاسة ترامب المرتقبة لا تبرر رفض قضية قد مرت بالفعل عبر المحاكم. ومع ذلك، "نظرًا للحاجة إلى تحقيق التوازن بين المصالح الدستورية المتنافسة"، قال المدعون العامون إنه "يجب النظر" في إمكانية تأجيل القضية إلى حين خروج ترامب من منصبه مرة أخرى.

لطالما عانت القضية من التأخير. ففي الأسبوع الماضي، أرجأ القاضي خوان ميرتشان الحكم في مساعي ترامب السابقة لإلغاء إدانته المتعلقة بحكم المحكمة العليا الأمريكية الصادر في يوليو الماضي، والذي يسمح بحصانة الرئيس من الملاحقة الجنائية عن الأعمال الرسمية أثناء توليه منصبه.

ومن غير الواضح متى يمكن للقاضي أن يحكم في هذه المسألة. وقد يختار تأجيل القضية لفترة زمنية غير معلومة أو الانتظار لمعرفة كيف ستحكم محكمة الاستئناف الفيدرالية في محاولات ترامب المتزامنة لنقل القضية من محكمة الولاية.

في ملف المحكمة يوم الثلاثاء، جادل المدعون العامون بأنه "لا يوجد قانون حالي ينص على أن الحصانة المؤقتة للرئيس من الملاحقة القضائية تتطلب رفض دعوى جنائية لاحقة للمحاكمة بدأت في وقت لم يكن فيه المتهم محصنًا من الملاحقة الجنائية وتستند إلى سلوك غير رسمي لا يتمتع المتهم بالحصانة بسببه أيضًا".

وشدد المدعون العامون على ضرورة "المضي قدماً بطريقة تحافظ على استقلالية السلطة التنفيذية ونزاهة نظام العدالة الجنائية".

أُدين ترامب بجميع التهم الموجهة إليه في مايو/أيار بتزوير سجلات تجارية في محاكمة تاريخية، ليصبح أول رئيس أمريكي في التاريخ يُتهم ويُدان بارتكاب جريمة. وقد واجه الملياردير نجم تلفزيون الواقع 34 تهمة جنائية بتزوير وثائق تجارية مرتبطة بدفع مبلغ 130 ألف دولار أمريكي لممثلة الأفلام الإباحية ستورمي دانيالز في الفترة التي سبقت الانتخابات الرئاسية الأمريكية عام 2016.

ومن شأن رفض محتمل للقضية أن يتخلص ترامب تلقائيًا من سجله الجنائي واحتمال سجنه.

كان من المقرر النطق بالحكم على ترامب في 26 نوفمبر. وبعد فوزه في الانتخابات الرئاسية في 5 نوفمبر/تشرين الثاني، ضغط محامو ترامب على ميرتشان لإسقاطها. وجادلوا بضرورة رفض القضية "لتسهيل الانتقال المنظم للسلطة التنفيذية - ولصالح العدالة".

وفي يوم الثلاثاء، انتقد مدير الاتصالات القادم في البيت الأبيض، ستيفن تشيونغ، الدعوى الأخيرة التي قدمها المدعون العامون واعتبروها فوزًا كبيرًا لترامب.

وقال تشيونغ في بيان نقلته وكالة أسوشيتد برس: "هذا انتصار كامل ونهائي للرئيس ترامب والشعب الأمريكي الذي انتخبه بأغلبية ساحقة". وأضاف: "يتحرك الفريق القانوني للرئيس ترامب لإسقاطها بشكل نهائي."

يقول المدعون العامون إن ترامب شارك في مخطط الأموال السرية مع المحامي السابق المصلح مايكل كوهين لتسهيل دفع مبلغ لدانيالز لشراء صمتها فيما يتعلق بموعد غرامي قبل عقد من الزمن. ووفقًا للمدعين العامين، فإن ترامب، الذي سدد لاحقًا لكوهين، قام بتسجيل المدفوعات على أنها نفقات قانونية في محاولة لإخفاء طبيعتها الحقيقية.

وقد تعهد ترامب باستئناف الحكم إذا لم يتم رفض القضية. وقد نفى منذ فترة طويلة ارتكاب أي مخالفات أو أنه أقام علاقات جنسية مع دانيالز. وقد وصف الحكم الصادر ضده بأنه "مزور" و"مشين"، وخص بالذكر جهود المدعي العام في مانهاتن ألفين براغ كجزء من هذه الادعاءات الانتقامية المصممة على تشويه حملته.

وقد تواصلت قناة الجزيرة مع مكتب براغ للتعليق على ذلك.

ومع ذلك، يقول بعض المحللين القانونيين إن المدعين العامين قد يواجهون معركة شاقة في الحصول على حكم ضد ترامب في نهاية المطاف.

قال ديفيد شابيرو، وهو محاضر في كلية جون جاي للعدالة الجنائية في نيويورك وخبير في الجرائم المالية، إنه لم يتفاجأ من الإيداع الأخير للمدعين العامين، مشيرًا إلى أن مكتب براغ اتخذ موقفًا "متجنبًا للمخاطرة" في التصدي لجهود فرق ترامب القانونية لرفض القضية. ومع ذلك، فقد سلط الضوء على السيناريو القانوني غير المعتاد للغاية المتمثل في تأجيل إصدار حكم محتمل حتى عام 2029، عندما يترك ترامب منصبه.

وقال شابيرو للجزيرة: "إنه أمر غير مسبوق".

وقال شابيرو: "إن فكرة تأجيل هذه المسألة حتى نهاية فترة ولاية الرئيس - لا تبدو لي كقرار عادل". وأضاف: "أعتقد أن أفضل نتيجة لهذه الحرب من أجل العدالة هي أن يتخذ شخص ما قرارًا يجعلها نهائية".

عرض شابيرو عدة طرق قانونية محتملة يمكن أن يسلكها ميرتشان في الأيام والأسابيع القادمة.

"أولاً، يمكن للقاضي أن يقول: "أنا أحكم عليك. هذا لا ينطوي على أي قضايا حصانة. سنحكم عليك قبل أن يتم تنصيبك"."

وقال شابيرو إنه يمكن أن يرى أيضًا أن رئيس المحكمة يمكن أن يصدر القاضي الذي يترأس الجلسة حكمًا غير مشروط في هذه المسألة، بدلًا من إصدار حكم رسمي على ترامب، وهو المسار الذي اعتبره أكثر احتمالًا. سيظل حكم الإدانة الصادر بحق ترامب قائمًا فعليًا، لكنه لن يواجه أي نوع من أحكام السجن أو الغرامات.

و أوضح شابيرو: "بهذه الطريقة، يحفظ الجميع ماء الوجه". "يمكن للسيد ترامب أن يستأنف الحكم، وأيًا كان. ويحفظ المدّعون العامون ماء الوجه. ويحفظ القاضي ماء الوجه. والولايات المتحدة لا تتضرر من رئيس ضعيف."

محاكمة الأموال السرية هي واحدة من أربع لوائح اتهام جنائية واجهها ترامب بعد انتهاء فترة ولايته الأولى في منصبه، وجميعها حاليًا في طي النسيان بعد الانتخابات الرئاسية التي جرت هذا الشهر.

فالمستشار الخاص جاك سميث في خضم إغلاق اثنتين من قضاياه المفتوحة ضد ترامب، والتي تنطوي على تورط ترامب المزعوم في قلب انتخابات 2020 واتهامات منفصلة بأنه خبأ مجموعة من الوثائق السرية في عقاره في مار-أ-لاغو.

كما تم إيقاف قضية أخرى في جورجيا تنطوي على مزاعم بتدخل الدولة في الانتخابات هناك. وكانت تلك المحاكمة قد أسفرت عن أول صورة لرئيس سابق على الإطلاق، والتي استخدمها ترامب في نهاية المطاف كأداة تسويقية لتعزيز حملته خلال الدورة الرئاسية.