محاولة سرقة انتخابات 2020: تحليل سياسي معمق

توجيه اتهام جديد ضد دونالد ترامب وتأثيره على الانتخابات

أعاد المستشار الخاص جاك سميث بتحدٍ مسألة محاولة دونالد ترامب لسرقة انتخابات 2020 إلى اللعبة النهائية المحتدمة في سباق البيت الأبيض لهذا العام.

ومن خلال محاولته إنقاذ قضيته بعد أن تم إبطال لائحة الاتهام الأولية التي أصدرتها المحكمة العليا بسبب حكم الحصانة الذي أصدرته المحكمة العليا، أشار سميث إلى أنه مصمم على تقديم الرئيس السابق إلى العدالة - على الرغم من أنه لن تكون هناك محاكمة قبل يوم الانتخابات.

وقال نائب مدير مكتب التحقيقات الفيدرالي السابق أندرو مكابي، وهو معلق قانوني ومعلق في الشؤون القانونية والأمن القومي في شبكة سي إن إن، بعد أن قدم المستشار الخاص يوم الثلاثاء لائحة اتهام معدلة أقرتها هيئة محلفين كبرى جديدة: "أعتقد أن هذا في الأساس قول جاك سميث ،ما زلت أتولى هذا الأمر".

وقد أكدت خطوته هذه على الاستثمار الشخصي الضخم الذي يملكه ترامب في الفوز بالرئاسة في نوفمبر/تشرين الثاني: فهو لن يعود إلى أعلى منصب في البلاد فحسب، بل سيحصل أيضًا على سلطة وقف هذه القضية وقضية فيدرالية أخرى ضده وتجنب أي أحكام قد تشمل السجن إذا ما تمت إدانته.

وقال المدعي العام الفيدرالي السابق أنكوش خاردوري لمراسل شبكة سي إن إن أليكس ماركوارت يوم الثلاثاء: "هذا عام كبير للغاية، إنها انتخابات مهمة للغاية". وأضاف: "هذه القضية على المحك في الانتخابات، لأنه إذا فاز ترامب، فإن هذه القضية ستختفي. وإذا خسر ترامب أمام هاريس، فإن هذه القضية ستمضي قدماً إلى خاتمة ما."

مثّل حكم الأغلبية المحافظة في وقت سابق من هذا الصيف بأن ترامب يمكن أن يكون مشمولاً بالحصانة من الملاحقة الجنائية لبعض أفعاله كرئيس، إحدى أكثر اللحظات أهمية في تاريخ المحكمة العليا، وله آثار هائلة على نظام الحكم في الولايات المتحدة. وقد انتقد العديد من علماء التيار السائد القرار باعتباره مخالفًا لروح مؤسسي البلاد من حيث أنه بدا وكأنه يمنح الرئاسة سلطات كبيرة غير خاضعة للرقابة.

كما أحدث القرار أيضًا صدمة في سباق رئاسي مضطرب بالفعل، لأنه بدا وكأنه يمنح رئيسًا سابقًا كان يعتقد بالفعل أنه يتمتع بكل الصلاحيات فرصة مواصلة حكم الرجل القوي إذا فاز في انتخابات نوفمبر. وقد انتقدت المرشحة الديمقراطية كامالا هاريس هذا القرار في خطابها في المؤتمر الأسبوع الماضي: "تخيلوا السلطة التي سيحظى بها ،فقط تخيلوا دونالد ترامب بدون حواجز، وكيف سيستخدم السلطات الهائلة لرئاسة الولايات المتحدة".

تفاصيل لائحة الاتهام الجديدة ضد ترامب

تخلق خطوة سميث أيضًا إيحاءات سياسية وقانونية ودستورية عميقة أخرى في لحظة وطنية حرجة، على بعد 10 أسابيع من انتخابات قد تعيد تشكيل البلاد بشكل عميق، وقد تختبر مؤسساتها مرة أخرى إلى أقصى حد.

لم تتغير الحقائق والأدلة في قضية سميث. لا تزال لائحة الاتهام تتهم ترامب بالتآمر للاحتيال على النظام الحكومي الذي يحسب الأصوات الانتخابية وإفساد وعرقلة عملية التصديق على فوز جو بايدن. كما تتهمه أيضًا بالتآمر ضد الحق الأساسي للمواطنين في الإدلاء بأصواتهم واحتسابها.

ولكن احترامًا لحكم المحكمة العليا، أزال سميث اللغة التي تزعم أن ترامب استخدم وزارة العدل للترويج لمزاعمه بالتزوير الانتخابي. وحاول أن يصيغ الكثير من السلوك المزعوم المتبقي على أنه سلوك "مرشح" وليس رئيسًا يتصرف بصفته الرسمية، للالتفاف حول القضية التي كانت محور حكم المحكمة.

لكن قضيته لا تزال تواجه عقبات كبيرة. ويتعين على رئيسة المحكمة الجزئية القاضية تانيا تشوتكان الآن تفسير حكم المحكمة العليا لتقرير أي الأدلة لا تزال مقبولة. وسوف يحارب الفريق القانوني للرئيس السابق سميث في كل منعطف ويستخدم كل خيارات الاستئناف المتاحة. وقد يتهمه فريق ترامب القانوني وفريق حملته الانتخابية بمخالفة أعراف وزارة العدل لتجنب الإجراءات ضد شخصيات سياسية رئيسية في وقت قريب جدًا من الانتخابات. وبطبيعة الحال، فإن السبب في عدم إحالة النسخة الأصلية من القضية إلى المحاكمة قبل فترة طويلة من الانتخابات يعود جزئياً إلى تكتيكات المماطلة الناجحة التي اتبعها فريق ترامب القانوني.

"إذا كان دونالد ترامب لا يحب التأخير في هذه القضية، فما كان ينبغي له أن يماطل ويؤجل لأشهر عديدة جداً"، هذا ما قاله النائب عن ولاية ماريلاند جيمي راسكين، وهو ديمقراطي كان عضواً في لجنة مجلس النواب التي حققت في هجوم 6 يناير 2021 على مبنى الكابيتول الأمريكي، في برنامج "غرفة العمليات" على شبكة سي إن إن. "إن جاك سميث يلعب بالأوراق التي تم التعامل معها من قبل دونالد ترامب وأنصار ترامب في محكمة روبرتس الذين جعلوا هذا الأمر يسير ببطء قدر الإمكان. وأعتقد أن هناك شيئًا بطوليًا بهدوء في إصرار جاك سميث على المضي قدمًا للتأكد من أن هذه المؤامرة ستظهر إلى النور".

الأصداء السياسية لتوجيه الاتهام الجديد

على الرغم من كل نجاحه في تأجيل القضية الفيدرالية الأولى في 6 يناير/كانون الثاني، لم يتمكن معسكر الرئيس السابق من منع إدانة ترامب في قضية أموال الرشوة المتعلقة بانتخابات عام 2016 وحكم الاحتيال الهائل الصادر ضده وضد شركته وأبنائه البالغين في نيويورك. كما أدين ترامب بتهمة التشهير في قضية أخرى تتعلق بمزاعم اعتداء جنسي من قبل الكاتبة إي جين كارول. لكن قاضٍ عيّنه ترامب في فلوريدا رفض مؤخرًا قضية الوثائق السرية التي رفعها سميث ضد ترامب (يستأنف المستشار الخاص). كما أن قضية أخرى تتعلق بالتدخل في الانتخابات، في جورجيا، قد تعرضت لتأجيلات متعددة. وقد دفع الرئيس السابق ببراءته من جميع التهم في جميع القضايا.

تضيف الأهمية السياسية لمحاولة سميث الجديدة لإجبار ترامب على مواجهة المساءلة غير المعتادة عن أفعاله بعدًا آخر للمواجهة الجديدة للرئيس السابق مع المرشحة الديمقراطية البديلة، هاريس.

ستنعش لائحة الاتهام المنقحة قضية إجرام ترامب المزعوم وطموحاته الاستبدادية في أذهان الناخبين، بعد أن تلاشى جبل مشاكله القانونية كقوة دافعة في الحملة في ظل الغضب العارم الذي ساد الحملة بسبب أداء بايدن الكارثي في المناظرة، وانسحابه اللاحق من السباق وبداية هاريس العاصفة لحملتها الخاصة. على الرغم من عدم وجود فرصة لإحالة القضية إلى المحاكمة قبل الانتخابات، إلا أن أي محاولة من سميث لعقد جلسات استماع للأدلة في الأسابيع المقبلة قد تخلق موجة جديدة من التغطية الإخبارية حول جرائم ترامب المزعومة مع بدء التصويت المبكر شخصيًا وغيابيًا.

إن توجيه الاتهام إليه، مرة أخرى، في خضم حملة انتخابية رئاسية سيكون بمثابة شارة عار لمعظم المرشحين. ومع ذلك، فقد استغل ترامب مشاكله الجنائية لإحياء حملته الانتخابية من قبل - خاصةً خلال الانتخابات التمهيدية للحزب الجمهوري. وقد جاءت لائحة اتهامه الجديدة بعد عام تقريبًا من ظهوره في الحجز في أحد سجون أتلانتا وتقديمه لصورته التي حولتها حملته إلى شعار التحدي.

وقد كافح ترامب في الأسابيع الأخيرة لإيجاد قوة دفع لحملته في مواجهة المرشح الديمقراطي الجديد. ولم تكن قضية المشاكل القانونية للرئيس السابق محورًا أساسيًا في السباق الانتخابي في الأشهر الأخيرة. ولكن لم يكد يتم تقديم اتهامات سميث الجديدة، حتى عادت الذاكرة القوية لفريقه، حيث أعاد إحياء الرواية الأساسية لمحاولته للفوز بولاية ثانية - وهي الادعاء الكاذب بأنه ضحية تدخل وزارة العدل في الانتخابات من قبل وزارة العدل التي استخدمها بايدن كسلاح. وقد اتهم الرئيس السابق سميث بمحاولة "إحياء مطاردة ساحرة "ميتة" في واشنطن العاصمة في عمل يائس". كما ادعى أيضًا أن لائحة الاتهام الجديدة هي محاولة جديدة للتدخل في الانتخابات لصرف الانتباه عن "الكوارث التي ألحقتها كامالا هاريس بأمتنا".

كما لم يستغرق الأمر وقتًا طويلًا حتى وصل نداء جديد لجمع التبرعات استنادًا إلى القضية إلى صناديق البريد الإلكتروني.

التحديات الجديدة لكامالا هاريس في السباق الرئاسي

تمثل عودة مستنقع ترامب القانوني إلى مركز الصدارة تحديات جديدة لهاريس. فقد ركزت في الأسابيع الأولى من ترشحها للبيت الأبيض على الألم الذي واجهه الأمريكيون من ارتفاع أسعار البقالة للتخفيف من إحدى نقاط الضعف السياسية وتسعى إلى تصوير نفسها كمرشحة للتغيير بين الأجيال مقارنة بترامب.

لم تكن نائبة الرئيس الأمريكي صريحة تمامًا مثل بايدن في تأصيل حملتها في معركة من أجل روح الأمة. لكنها استشهدت الأسبوع الماضي بكوابيس ترامب القانونية لتصويره على أنه "رجل غير جاد" سيؤدي إلى عواقب "وخيمة للغاية" إذا عاد إلى المكتب البيضاوي.

ويحب العديد من أنصار هاريس التناقض بين نائب الرئيس، المدعي العام السابق، وترامب، المجرم المدان والمشتبه به المدان - وهي ديناميكية من المؤكد أنها ستظهر على مسرح المناظرة في 10 سبتمبر.

كما تعزز لائحة اتهام ترامب الأخيرة موضوع هاريس بأن لدى الأمريكيين "فرصة ثمينة وعابرة" لتجاوز المرارة والسخرية والفوضى التي سادت في سنوات ترامب إلى مستقبل أكثر تفاؤلاً. ومع ذلك، يجب أن يكون لدى حملتها الانتخابية بعض المخاوف من أن بعض الناخبين المعتدلين والمتأرجحين قد ينظرون إلى اتهام آخر للرئيس السابق على أنه مبالغة.

وبصرف النظر عن التداعيات السياسية والانتخابية المباشرة للائحة الاتهام الجديدة، فإن تقديم سميث الأخير كان تذكيرًا بالواقع السريالي المتمثل في أن رئيسًا كان - وربما في المستقبل - يُحاكم بسبب محاولة تجاهل إرادة الناخبين والبقاء في السلطة بعد خسارة الانتخابات.

لقد جعل خروج بايدن من الحملة الانتخابية وأبهة المؤتمرات من تهديد ترامب للديمقراطية أمرًا ثانويًا إلى حد ما في الأسابيع الأخيرة، لكن السؤال حول كيفية تجنب رئيس حاول الإطاحة بالديمقراطية الأمريكية للمساءلة وتمكن من الترشح مرة أخرى للبيت الأبيض - وربما الفوز به - من المؤكد أنه سيشغل المؤرخين في المستقبل.