شغب الانتخابات بين الماضي والحاضر

أحداث بروكس براذرز وتأثيرها على السياسة الأمريكية

قال أحد نشطاء حملة دونالد ترامب في اليوم التالي ليوم الانتخابات في عام 2020، عندما كان أنصاره يتجمعون في مركز فرز الأصوات الضخم في ديترويت : "اجعلهم يشغبون". وأضاف الناشط "افعلوها!!!".

كان طلب "الشغب" مشابهًا للجهود التي بذلتها حملة ترامب في ولايات متأرجحة أخرى في عام 2020، وفقًا للادعاءات التي كشف عنها حديثًا المستشار الخاص جاك سميث في محكمة فيدرالية في واشنطن العاصمة.

كما يتردد صداها عبر السنوات الـ 25 الماضية من السياسة الأمريكية، حيث تم تحذير عميل ترامب، الذي تم تعريفه فقط باسم الشخص رقم 5، من أنه قد تكون هناك اضطرابات تذكرنا بـ "أعمال الشغب الشهيرة التي قام بها الأخوة بروكس براذرز" التي ساعدت في وقف إعادة فرز الأصوات في مقاطعة ميامي ديد بعد أسابيع من يوم الانتخابات في عام 2000.

تلوح حادثة عام 2000 تلك في ذاكرة الأشخاص الذين عاصروا انتخابات التشاد المعلقة - ربما جزئياً لأن لها ميزة اللقب الجذاب، والذي كان المقصود منه الإيحاء بأن النشطاء الجمهوريين الذين كانوا يرتدون ملابس أنيقة كانوا جزءاً من جيش من المحامين والموظفين الذين تدفقوا إلى فلوريدا. ومن المفترض أنهم كانوا يرتدون ملابس من ماركة بروكس براذرز بدلاً من أي شيء كان يرتديه الناس في ميامي في ذلك الوقت.

قضية سميث ضد ترامب： تفاصيل جديدة

بالنسبة لحملة ترامب قبل أربع سنوات في عام 2020، وفقًا لملف سميث، كان التشويش هو الهدف. نفى ترامب ارتكاب أي مخالفات وقال إن القضايا القانونية المرفوعة ضده كلها جزء من "قضايا ملفقة ". لن تتاح له الفرصة لتقديم دفاعه ضد مزاعم سميث قبل يوم الانتخابات، ولكن ذلك لأن استراتيجيته في تأخير القضية كانت فعالة للغاية.

قام سميث بإعادة تقويم وتشذيب اتهاماته ضد ترامب، والتي تم رفعها لأول مرة منذ أكثر من عام، بعد أن منحت المحكمة العليا ترامب حصانة جديدة خاصة لأي شيء يمكن أن يُفسر على أنه سلوك رسمي خلال فترة رئاسته.

وقد كشفت القاضية تانيا تشوتكان، المرشحة من قبل باراك أوباما، يوم الأربعاء عن تفاصيل هذه الاتهامات، التي يبدو أنها ترقى إلى تعبير عن قضية سميث بأكملها ضد ترامب. وهي تلقي ضوءًا جديدًا على ما عرفه سميث وزملاؤه خلال أشهر من التحقيق وشهادة هيئة المحلفين الكبرى.

مقارنة بين أحداث بروكس براذرز وأحداث ديترويت

لدى فريق العدالة في شبكة CNN نظرة أطول وأكثر شمولاً على الاتهامات، والتي تشمل أن مكتب التحقيقات الفيدرالي تمكن بشكل أساسي من إعادة إنشاء ما كان يفعله ترامب على هاتفه أثناء وقوع أعمال الشغب في الكابيتول في 6 يناير 2021.

يجدر بنا التركيز على أعمال شغب بروكس براذرز في عام 2000 ومقارنتها بطلب أعمال شغب في ديترويت في عام 2020. يمكن أن يكون ادعاء سميث تحذيرًا بقدر ما هو درس تاريخي إذا امتد فرز الأصوات وإعادة فرز الأصوات في الانتخابات الشهر المقبل إلى ما بعد يوم الانتخابات، كما يتوقع الكثيرون. لم يخفِ الجمهوريون خططهم لنشر 100,000 من أنصارهم لمراقبة فرز الأصوات في الولايات المتأرجحة عن كثب.

المقارنات بين ما حاولته حملة ترامب في عام 2020 وما فعلته حملة جورج دبليو بوش في عام 2000 ليست جديدة.

وقد قام دوغلاس هاي، المعلق السياسي السابق في شبكة سي إن إن، والذي له تاريخ طويل في العمل في السياسة الجمهورية، بالربط بين الأمرين في وقت قريب، وقال إن ما يفعله الجمهوريون في عام 2020 لا يشبه ما حدث في عام 2000.

يجب أن يعرف هاي ذلك، لأنه كان جزءًا من أعمال الشغب التي قام بها الأخوان بروكس.

كتب هاي في صحيفة واشنطن بوست في نوفمبر 2020 بعد أن رأى المتظاهرين يهتفون بصوت عالٍ ويحاولون تعطيل فرز الأصوات في ديترويت وأماكن أخرى: "في ذلك الوقت، قاتلنا للتأكد من احتساب كل صوت". وقال إن مؤيدي ترامب هؤلاء كانوا "يحاولون إحباط الجهود المبذولة للتأكد من أن جميع الأصوات التي تم الإدلاء بها بشكل قانوني يتم فرزها بدقة".

ووثّق هاي ذكرياته عن أعمال الشغب التي وقعت في بروكس براذرز، والتي تضمنت الإحباط من مراقبي الاقتراع - الذين هم جزء معترف به من العملية الانتخابية - عندما تم منعهم من دخول غرفة كان يتم فيها فحص بطاقات الاقتراع المتنازع عليها.

بينما يركز هاي الآن أكثر على الدمار الذي خلفه إعصار هيلين في ولايته نورث كارولينا مسقط رأسه، تواصلت معه لأسأله عما إذا كانت السنوات الأربع التي تخللت ذلك قد غيرت أي شيء بالنسبة له.

"لقد احتججنا حتى يكون هناك مراقبون للانتخابات و وسائل إعلام حاضرة، بدلاً من أن يتم فرز الأصوات سراً. وعادة ما تم تجاهل هذا الجزء في تقارير وسائل الإعلام في ذلك الوقت"، قال لي عبر البريد الإلكتروني. "ألا ينبغي أن يظل هذا هو المعيار بغض النظر عن هوية المرشحين؟

نموذج الغضب： كيف يؤثر التاريخ على الحاضر

آخرون لديهم وجهة نظر أكثر قتامة حول شغب بروكس براذرز. فقد كتب المؤرخ الرئاسي في جامعة برينستون جوليان زيليزر لشبكة سي إن إن قبل انتخابات 2020 مباشرةً أن أعمال الشغب التي وقعت في بروكس براذرز كانت مثالاً مبكراً رئيسياً على "تسليح الحزب الجمهوري للغضب"، وتوقع أن ترامب وحلفاءه سيبذلون جهوداً كبيرة للطعن في نتيجة الانتخابات. لم يكن هذا التنبؤ شاذًا تمامًا لأن ترامب كان يزعم، زورًا، أن انتخابات 2020 كانت مزورة ضده.

ومن هذا المنظور، فإن قراءة أن أحد نشطاء حملة ترامب كان يحاول تنسيق "أعمال شغب" في ديترويت، من هذا المنظور، لا ينبغي أن يكون مفاجأة. هذا العام، يقول ترامب مرة أخرى أن الطريقة الوحيدة التي يمكن أن يخسر بها هي التزوير، على الرغم من عدم وجود دليل على تزوير واسع النطاق.

وقال لي زيلايزر عبر البريد الإلكتروني: "هذه اللحظة تستند إلى عقدين أو ثلاثة عقود من التطرف المتزايد للحزب". "لقد رأينا مع شغب الأخوة بروكس براذرز كيف كانت الفوضى المسرحية التي تستحوذ على اهتمام وسائل الإعلام جزءًا أساسيًا من الاستراتيجية، حيث تم تحويل الانتباه بعيدًا عن القضايا الضارة مع خلق انطباع بأن الأمور خارجة عن السيطرة - مع الحجة الكامنة وراء ذلك بأن الحزب الجمهوري ضروري لإعادة الأمور إلى نصابها".

قد يكون شغب الأخوين بروكس مختلفًا تمامًا عما حدث في عام 2020، ولكن هذا لا يعني أنه ليس نموذجًا - الصراخ ضد إعادة فرز الأصوات - سيحاول النشطاء الجمهوريون الحاليون تكراره.

لقد حُسمت انتخابات عام 2000 في نهاية المطاف عندما وضعت المحكمة العليا الأمريكية في 12 ديسمبر من ذلك العام، بعد أسابيع قليلة من أعمال شغب بروكس براذرز في 22 نوفمبر، حدًا لإعادة فرز الأصوات في فلوريدا.

وكما لاحظت خبيرة المحكمة العليا في شبكة سي إن إن جوان بيسكوبيتش، فإن المحكمة العليا الحالية تضم ثلاثة قضاة - جون روبرتس وبريت كافانو وإيمي كوني باريت - الذين عملوا لصالح حملة بوش في فلوريدا خلال إعادة فرز الأصوات في ذلك العام، رغم أنهم لم يكونوا من بين المحامين الذين كانوا يصرخون في ميامي.