ترامب يعتزم إلغاء سقف الدين. إليك ما يحدث

أربك الرئيس المنتخب دونالد ترامب أعضاء الكونجرس وقلب النقاش حول الإنفاق الحكومي رأسًا على عقب عندما طالب بزيادة سقف الدين قبل الأوان على "ساعة بايدن" وليس على ساعته.

وقد ضاعف من دعوته في منشور على موقع "تروث سوشيال" ليلة الجمعة، داعيًا إلى تمديد السقف "السخيف" إلى عام 2029.

كما أيد ترامب، في مقابلة مع شبكة إن بي سي نيوز، إلغاء الحد الأقصى للديون الفيدرالية - الذي يزيد حاليًا عن 36 تريليون دولار - تمامًا.

هذه مواقف لطالما دافع عنها الليبراليون ولطالما كانت لعنة على المحافظين القدامى، على الرغم من أن القليل منها موجود في الحزب الجمهوري الذي يسيطر عليه ترامب اليوم. وهناك أسباب سياسية مقنعة وراء عدم رغبة الديمقراطيين في الموافقة على خطة ترامب للتخلي عن السقف، وهي أن ذلك يوفر لهم نفوذاً في المفاوضات المستقبلية مع الجمهوريين.

لماذا يوجد سقف للديون؟

في عام 1917، عندما كان الكونجرس يمول الحرب العالمية الأولى بسندات الحرية، وضع الكونجرس حداً للاقتراض الأمريكي وتطور سقف الدين من هناك مع نمو الدين الأمريكي وتزايده.

يجب على المشرعين تمرير فواتير الإنفاق كل عام، وإلى جانب الإنفاق الإلزامي على الرعاية الطبية والضمان الاجتماعي، فإنهم ينفقون دائمًا تقريبًا أكثر مما تحصل عليه الولايات المتحدة من إيرادات الضرائب. وهذا ما يُعرف بالعجز.

وقد تراكمت هذه العجوزات وتمويل الحروب والطرق السريعة وغير ذلك الكثير، على مدى السنوات القليلة الماضية إلى درجة أن الحكومة الفيدرالية باعت ديوناً وفوائد تزيد قيمتها عن 36 تريليون دولار لنفسها ولمؤسسات محلية أخرى وحكومات أجنبية. ومن شأن التخلف عن سداد هذا الدين أن يترك دائني الحكومة، بما في ذلك الصندوق الاستئماني للضمان الاجتماعي وربما مزودك 401k، في مأزق ويعرض الاقتصاد الأمريكي للخطر. لا عجب أن ترامب لا يريد التعامل مع ذلك.

آخر أخبار ترامب

تم إرسال منشور Truth Social في الساعة 1:16 صباحًا بتوقيت شرق الولايات المتحدة يوم الجمعة.

"يجب أن يتخلص الكونجرس من سقف الدين السخيف أو يمدد إلى عام 2029 ربما. بدون ذلك، يجب ألا نعقد صفقة أبدًا. تذكّروا أن الضغط يقع على عاتق الرئيس أيًا كان".

أذكى شيء يمكن للكونغرس القيام به

إن التخلص من سقف الدين سيكون "أذكى شيء يمكن أن يفعله الكونغرس. سأدعم ذلك تمامًا"، قال ترامب وفقًا لشبكة إن بي سي.

#الجمهوريون استخدموا الدين كوسيلة ضغط

هذا موقف صادم وغير متوقع أن يتخذه رئيس جمهوري منتخب، لأنه على مدار التاريخ الحديث، عادةً ما كان الجمهوريون هم من يتذمرون من التصويت على تفويض المزيد من الديون ويديرون معارك عالية المخاطر مع الرؤساء الديمقراطيين حول رفع سقف الدين.

تخفيضات ترامب الضريبية ستؤدي إلى انفجار العجز

والآن بعد أن أصبح هؤلاء المشرعون الجمهوريون أنفسهم يتوقعون خطة ترامب التي ستفجر العجز، والتي تهدف إلى تمديد التخفيضات الضريبية وتوسيع نطاقها، يبدو أنهم مستعدون بشكل مريح إلى حد ما لوضع سقف الدين جانباً من خلال "تعليقه" إلى ما بعد الانتخابات المقبلة.

سيرغب الجمهوريون في استخدام سقف الدين في المستقبل

لن يحظى التعليق لمدة عامين بتصفيق الديمقراطيين، الذين يأملون في العودة إلى الأغلبية في مجلس النواب بعد انتخابات 2026. ومن الملفت للنظر أيضًا أن المشرعين الجمهوريين لا يؤيدون اتفاق ترامب على ضرورة إلغاء سقف الدين. يمكنك المراهنة على أنهم سيستخدمون التهديد بالتخلف عن السداد في المستقبل عندما يكون هناك رئيس ديمقراطي.

لماذا لا يتم التخلص منه تماماً؟

يستخدم المشرعون من كلا الحزبين سقف الدين لصالحهم، ولكن هناك الكثير من الناس الذين يعتقدون أن سقف الدين هو قنبلة موقوتة يجب نزع فتيلها بشكل دائم.

يعتقد المصرفيون أن الأمر كله "سياسة

"قال جيمي ديمون الرئيس التنفيذي لبنك جي بي مورجان لرويترز في عام 2021 خلال معركة مالية سابقة: "في كل مرة يتم فيها طرح هذا الأمر، يتم إصلاحه، ولكن لا ينبغي لنا أن نقترب من هذا الحد. "أعتقد أن هذا الأمر برمته خاطئ، وينبغي أن نتوصل يومًا ما إلى مشروع قانون من الحزبين ونتخلص من سقف الدين. الأمر كله سياسة."

الاقتصاديون ذوو الميول اليسارية يعتقدون أن الأمر غبي

كتب جوش بيفنز، كبير الاقتصاديين في معهد السياسة الاقتصادية، في عام 2021 أيضًا: "في نظام سياسي يعاني من العديد من المؤسسات الغبية والمدمرة، قد يكون الحد القانوني للديون الفيدرالية هو الأسوأ".

وكتبت الخبيرة الاقتصادية التقدمية ستيفاني كيلتون، الأستاذة في جامعة سوني بروك في عام 2023: "عندما يتم الوصول إلى الحد الأقصى، فإنه يجبر الكونجرس على إعادة تأكيد استعداده لإنفاق ما هو ملزم بالفعل قانونيًا بإنفاقه". (التوكيد لها.) وهي تدعم فكرة أن العجز والديون لا ينبغي أن تثير قلق الأمريكيين.

قالت لي كيلتون في رسالة بالبريد الإلكتروني يوم الخميس: "وجهة نظري بشأن سقف الدين لا تعتمد بأي حال من الأحوال على الحزب الذي في السلطة"، معتبرة أن المشرعين الديمقراطيين الذين اختلفوا معها في رأيها عندما قالت إن ترامب محق بشأن سقف الدين قد يحبذون فكرة الحفاظ على سقف الدين كوسيلة ضغط خاصة بهم في النقاش القادم حول التخفيضات الضريبية.

قال محامون إنه يمكن تجاهله

هذه وجهة نظر الأقلية، لكن أستاذ القانون في جامعة كورنيل روبرت هوكيت شرح لي نظريته في عام 2023 بأن قانون عام 1974 ألغى في الواقع الحاجة إلى حد الدين. كان يعتقد أنه كان ينبغي على بايدن الطعن في سقف الدين في المحكمة. لم يفعل بايدن ذلك.

لقد حلم التقدميون بإنهائه

في هذا الشهر فقط، قامت مجموعة من 17 ديمقراطيًا بقيادة السيناتور براين شاتز من هاواي بإعادة تقديم مشروع قانون لإلغاء سقف الدين بشكل دائم.

إذا كنت قد سمعت عن فكرة إصدار وزارة الخزانة عملات معدنية بقيمة تريليون دولار، فهذا للتعامل مع الديون. وقد جادل آخرون بأن الرئيس يمكنه ممارسة السلطة بموجب التعديل الرابع عشر، الذي ينص على أنه "لا يجوز التشكيك في صحة الدين العام، المصرح به بموجب القانون...".

والمقصود هنا هو أنه إذا كان ترامب جادًا في التخلص من سقف الدين بالفعل، فسينتهي به الأمر إلى محاربة الجمهوريين أكثر من الديمقراطيين.

#الجمهوريون يحبون النفوذ

حدثت أكبر المواجهات حول سقف الدين عندما واجه الرؤساء الديمقراطيون الأغلبية الجمهورية في الكونجرس. ففي التسعينيات، كانت المواجهة بين الرئيس بيل كلينتون ورئيس مجلس النواب نيوت جينجريتش. وفي عشرينيات القرن الماضي، كانت المواجهة بين الرئيس باراك أوباما ورئيس مجلس النواب جون بوينجر. وفي عام 2023، كان الرئيس جو بايدن ضد رئيس مجلس النواب كيفن مكارثي. ولا يزال هذا هو الوضع السائد حاليًا في العاصمة واشنطن، لكن إدارة بايدن لم تظهر علنًا في هذه المناظرة التي تختمر.