تحديات قانونية جديدة لحق المواطنة بالميلاد

تحديات الأمر التنفيذي لترامب بشأن حق المواطنة بالولادة

سيعود الأمر التنفيذي الذي أصدره الرئيس دونالد ترامب الذي يسعى إلى إنهاء حق المواطنة بالميلاد إلى المحكمة يوم الخميس في أول جلسة استماع رئيسية منذ أن حدّت المحكمة العليا من الطريقة التي يمكن للمحاكم الأدنى درجة أن توقف بها هذه السياسة المثيرة للجدل.

الجلسة الأولى أمام المحكمة الفيدرالية

وتُعد هذه الجلسة أمام قاضٍ فيدرالي في كونكورد، نيو هامبشاير، اختبارًا مبكرًا رئيسيًا لكيفية قيام القضاء الفيدرالي الآن بالتدقيق في التحديات التي تواجه الأمر التنفيذي الذي أصدره ترامب في اليوم الأول من الأمر التنفيذي الذي أوقفه القضاة في جميع أنحاء البلاد من خلال أوامر قضائية على مستوى البلاد قبل أن يدخل حيز التنفيذ في وقت سابق من هذا العام.

تأثير حكم المحكمة العليا على السياسة

في أواخر الشهر الماضي، حدّت المحكمة العليا _ دون أن تبت في قانونية سياسة ترامب _ من سلطة قضاة المحاكم الأدنى درجة في إصدار أوامر قضائية على مستوى البلاد، مع الحفاظ على قدرة المدعين على السعي إلى وقف الأمر التنفيذي على نطاق واسع من خلال دعاوى قضائية جماعية. وسرعان ما سارع الطاعنون في سياسة ترامب إلى المحكمة للقيام بذلك.

موقف محامي حقوق الهجرة

سيضغط محامو حقوق الهجرة على قاضي المحكمة الجزئية الأمريكية جوزيف لابلانت، الذي حكم سابقًا ضد سياسة ترامب، من أجل إصدار أمر قضائي جديد في دعواهم الجماعية من شأنه أن يمنعها على نطاق واسع من التأثير على الأطفال المولودين أو الذين لم يولدوا بعد.

احتمالات الحكم ضد سياسة ترامب

وإذا ما انحاز القاضي إلى جانب الطاعنين، فقد يكون حكمه حصنًا حاسمًا ضد سياسة ترامب في الوقت الذي تتدافع فيه المحاكم الأخرى لإلقاء نظرة ثانية على قراراتها في ضوء حكم المحكمة العليا.

قرارات سابقة ضد الأمر التنفيذي

في فبراير/شباط، منع لابلانت، المعين من قبل الرئيس السابق جورج دبليو بوش، إدارة ترامب من تطبيق الأمر فقط ضد أعضاء العديد من المجموعات غير الربحية التي كانت ستتأثر به.

وكتب لابلانت في ذلك الوقت: "يتعارض الأمر التنفيذي مع نص التعديل الرابع عشر والسابقة التي لم يمسها أحد والتي تفسره منذ قرن من الزمان".

وبالمثل، حكم العديد من القضاة الآخرين بأن أمر ترامب غير دستوري، لكن أوامرهم القضائية طبقت على الصعيد الوطني ودفعت الإدارة إلى تقديم سلسلة من الطعون التي وصلت في نهاية المطاف إلى المحكمة العليا.

تفاصيل طلب التصديق على الفئة

ستركز إجراءات يوم الخميس فقط على طلب من محامي حقوق الهجرة الذين يقفون وراء الطعن بأن يصادق على فئة من الأفراد تشمل "جميع الأطفال الحاليين والمستقبليين" الذين سيتأثرون بأمر ترامب وآبائهم.

إذا وافق القاضي على التصديق على هذه الفئة، فسيتعين عليه بعد ذلك أن يقرر ما إذا كان سيصدر أمرًا قضائيًا جديدًا من شأنه أن يمنع فعليًا أمر ترامب على مستوى البلاد.

حماية الأطفال المتأثرين بالأمر التنفيذي

"لم تتفق أي محكمة في البلاد مع الإدارة على المسألة الدستورية الأساسية. لقد قالت كل محكمة أن هذا الأمر غير دستوري، ولذا نتوقع أن ننتصر في هذه المسألة"، قال كودي ووفي، محامي الاتحاد الأمريكي للحريات المدنية الذي ساعد في رفع القضيتين في نيو هامبشاير. "إن القضية المطروحة أمام المحكمة يوم الخميس هي في نهاية المطاف مجرد: من الناحية الإجرائية، كيف سنضمن حماية كل طفل على حدة؟

تتطلب الدعاوى القضائية الجماعية "ممثلين للفئة"، أو الأفراد الذين سيمثلون أعضاء الفئة إذا تم التصديق على الفئة.

التحديات القانونية التي تواجه الأطفال

في هذه القضية، يشمل الممثلون المقترحون في هذه القضية طالبة لجوء هندوراسية _ يشار إليها في أوراق المحكمة باسم "باربرا" _ تعيش في نيو هامبشاير وتنتظر مولودًا في أكتوبر/تشرين الأول، ورجل برازيلي _ يشار إليه باسم "مارك" _ يحاول الحصول على وضع قانوني دائم. أنجبت زوجة مارك _ التي لا تقيم في الولايات المتحدة بشكل قانوني _ طفلاً في مارس.

كتب المحامون: "إذا تم ترك الأمر ساري المفعول"، "سيواجه هؤلاء الأطفال العديد من العقبات في الحياة في الولايات المتحدة، بما في ذلك الوصم واحتمال انعدام الجنسية؛ وفقدان حقهم في التصويت، والخدمة في هيئات المحلفين الفيدرالية وفي العديد من المناصب المنتخبة، والعمل في مختلف الوظائف الفيدرالية؛ وعدم الأهلية في مختلف البرامج الفيدرالية؛ واحتمال الاعتقال والاحتجاز والترحيل إلى بلدان ربما لم يروها أبدًا."

محتوى الأمر التنفيذي لترامب

ينص الأمر التنفيذي، الذي وقعه ترامب في 20 يناير/كانون الثاني، تحت عنوان "حماية معنى وقيمة الجنسية الأمريكية"، على أن الحكومة الفيدرالية لن "تصدر وثائق تعترف بالجنسية الأمريكية" لأي طفل يولد على الأراضي الأمريكية لأبوين كانا في البلاد بشكل غير قانوني أو كانا في الولايات المتحدة بشكل قانوني ولكن بشكل مؤقت.

الخطوات المقبلة في الإجراءات القضائية

وقالت المحكمة العليا في حكمها الصادر في 27 يونيو إن الإدارة لا يمكنها البدء في تطبيق الأمر لمدة 30 يومًا، على الرغم من أنه يُسمح للحكومة بالبدء في وضع توجيهات حول كيفية تنفيذ هذه السياسة.

وفي الطعون الأخرى ضد أمر ترامب، طلبت المحاكم الأدنى درجة في جميع أنحاء البلاد من الأطراف تقديم حجج قانونية مكتوبة تتناول كيفية تأثير حكم المحكمة العليا على الأوامر القضائية الصادرة في تلك القضايا، ومن المتوقع أن يتم النظر في المزيد من الإجراءات القضائية في الأيام والأسابيع المقبلة.

ولكن هذه العملية ستستغرق بعض الوقت، ومن غير الواضح ما إذا كانت أي من تلك المحاكم ستضيق نطاق الأوامر القضائية قبل أن يُسمح لترامب بتطبيق سياسة حق الولادة.