قرار المحكمة العليا في تكساس بشأن حظر الإجهاض

قرار المحكمة العليا في تكساس حول حظر الإجهاض

قالت المحكمة العليا في تكساس إن الإعفاء الطبي في حظر الإجهاض في الولاية ينطبق فقط عندما يكون الشخص معرضاً لخطر الموت أو الإصابة بعاهة جسدية خطيرة، وحكمت المحكمة يوم الجمعة ضد النساء اللاتي رفعن دعوى قضائية ضد الولاية بدعوى أن الحظر قد عرض صحتهن للخطر.

تفاصيل الحكم وأثره على النساء

ألغت أعلى محكمة في الولاية، التي تتألف بالكامل من جمهوريين، أمر محكمة أدنى درجة وسعت الاستثناء ليشمل الظروف التي يكون فيها الحمل "غير آمن" للحامل أو عندما تكون هناك حالة جنينية تجعل من غير المحتمل أن يبقى الجنين على قيد الحياة.

وقالت المحكمة العليا للولاية: "لأن أمر المحكمة الابتدائية يفتح الباب للسماح بالإجهاض لمعالجة أي خطر على الحمل، فإنه ليس تفسيراً أميناً للقانون".

الاستثناءات الطبية في قانون الإجهاض

جاء هذا الحكم في دعوى قضائية رفعتها عدة نساء من تكساس عانين من مضاعفات صحية خطيرة في حالات الحمل المرغوب فيها. وزعمن أن قوانين الإجهاض الصارمة في الولاية عرّضت حياتهن وصحتهن للخطر عندما أُجبرن على الانتظار حتى تدهور صحتهن بشكل خطير قبل الخضوع للإجهاض أو حُرمن من الإجهاض تماماً حتى سافرن خارج الولاية.

وقالت المحكمة العليا في تكساس إن الطاعنات لم يثبتن أن حظر الإجهاض، بإعفائه الضيق للطوارئ الطبية، ينتهك دستور الولاية.

ردود الفعل على الحكم من المسؤولين

عندما ألغت المحكمة العليا حقوق الإجهاض الفيدرالية في يونيو/حزيران 2022، دخل قانون تكساس حيز التنفيذ، مما أدى إلى حظر جميع عمليات الإجهاض في الولاية باستثناء تلك التي تُجرى عندما تكون الأم "معرضة لخطر الموت أو تشكل خطرًا جسيماً لإعاقة كبيرة في وظيفة جسدية رئيسية ما لم يتم الإجهاض أو تحريضه".

وقد أشاد المدعي العام في تكساس، كين باكستون، الذي كان يدافع عن حظر الإجهاض، بالحكم الصادر يوم الجمعة في بيان.

وقال باكستون، وهو جمهوري: "اليوم، أيدت المحكمة العليا في تكساس بالإجماع قانون حماية الحياة البشرية، وهو أحد قوانين ولايتنا المؤيدة للحياة". وأضاف: "سأواصل الدفاع عن القوانين التي سنها المجلس التشريعي والتمسك بقيم شعب تكساس من خلال بذل كل ما في وسعي لحماية الأمهات والأطفال".

تأثير الحكم على حقوق النساء الصحية

قال مركز الحقوق الإنجابية، الذي رفع القضية نيابة عن النساء العام الماضي، إن الحكم لم يوفر "وضوحاً ذا مغزى" للأطباء. وقالت نانسي نورثوب، الرئيسة والمديرة التنفيذية للمركز، في مؤتمر صحفي إن المجموعة "ستواصل متابعة كل السبل القانونية المتاحة لمعالجة المعاناة التي تحدث في تكساس".

"تخيلوا صدمة إجبارهن على ولادة طفل لن يعيش سوى ساعات فقط. هذا يحدث كل يوم للنساء في تكساس". "إن قرار اليوم يعني أن ولاية تكساس تعتقد أنه لا بأس به تماماً."

انتقادات الحكم من المدعين والنشطاء

اعترض قضاة تكساس على أمر المحكمة الابتدائية الذي يسمح بإجراء الإجهاض إذا كان لدى الطبيب سبب "حسن النية" للاعتقاد بأن الإجراء ضروري. قضت المحكمة العليا بأنه يجب على الأطباء الالتزام بمعيار "الحكم الطبي المعقول" في القانون، والذي وصفه الحكم بأنه يتطلب من الأطباء "تحديد حالة جسدية تهدد الحياة وتعرض الأم لخطر الموت أو إعاقة جسدية خطيرة في وظيفة جسدية رئيسية ما لم يتم إجراء الإجهاض".

قالت المحكمة العليا للولاية إن حالة الجنين التي تجعل الحمل غير قابل للحياة ليست في حد ذاتها سبباً في حد ذاتها لإجراء الإجهاض.

وجاء في الرأي، الذي كتبته القاضية جين بلاند: "على الرغم من أن مثل هذه الظروف مؤلمة، فإن كون القانون لا يسمح بالإجهاض في حالات الجنين المشخصة في غياب مضاعفات تهدد حياة الأم لا يجعله غير دستوري".

وانتقدت أماندا زوراوسكي، المدعية في القضية التي كادت أن تموت بعد رفض إجهاضها، الحكم الصادر يوم الجمعة، قائلة إنه "يبدو وكأنه لكمة في الأمعاء".

وقالت: "لسوء الحظ، أظهرت لنا المحكمة العليا في تكساس اليوم أنها لا ترغب في مساعدة الحوامل في تكساس في الحصول على الرعاية الصحية ولا تريد مساعدة الأطباء في ممارسة الطب في ولاية تكساس". "لقد أتيحت للمحكمة العليا الفرصة لتقديم توضيحات، لكنها لم تفعل - وها نحن نعود من حيث بدأنا."

الجدل حول تطبيق حظر الإجهاض في حالات الطوارئ

وفي الوقت نفسه، أشاد النشطاء المناهضون للإجهاض بالرأي وقالوا إن حظر الإجهاض في تكساس كان واضحاً في السماح بالإعفاءات للحالات الطبية الطارئة.

"وقالت مارجوري دانينفيلسر، رئيسة جماعة سوزان بي أنتوني المناهضة للإجهاض والمؤيدة للحياة في أمريكا، في بيان بعد صدور الحكم: "لقد خلق لوبي الإجهاض ارتباكاً بشأن هذه الحقيقة لإعطاء الديمقراطيين غطاءً لأجندتهم غير الشعبية للغاية للإجهاض في جميع الفترات.

دعوى بايدن وتأثيرها على حظر الإجهاض

كانت كيفية تطبيق حظر الإجهاض في الولايات في حالات الطوارئ الطبية نقطة اشتعال في تداعيات قرار المحكمة العليا الأمريكية لعام 2022 الذي أنهى الحق الفيدرالي في الإجهاض. تنظر المحكمة العليا الآن في دعوى قضائية رفعتها إدارة بايدن للطعن في حظر ولاية أيداهو الذي يستثني الإجهاض عندما تكون حياة المرأة مهددة ولكن ليس عندما تواجه مخاطر ضعف جسدي لا ترقى إلى مستوى الخطر المميت.

في تكساس، سبق للمحكمة العليا للولاية أن أثرت على الإعفاء الطبي الطارئ بحكمها الصادر عام 2023 الذي منع طبيباً من إجراء عملية إجهاض لامرأة من تكساس كانت مضاعفات حملها تعرض صحتها وخصوبتها المستقبلية للخطر. (سافرت المرأة إلى خارج الولاية لإجراء العملية). دعا الحكم مجلس تكساس الطبي إلى إصدار المزيد من التوجيهات لإزالة الالتباس حول متى ينطبق الإعفاء. وقد اقترح مجلس الولاية مثل هذه التوجيهات؛ ومع ذلك، يقول النقاد إن مسودة قواعده لم توضح المسألة.

دعوات لتوضيح القوانين من مجلس تكساس الطبي

قال مارك هيرون، كبير المستشارين في مركز الحقوق الإنجابية: "يمكن لمجلس تكساس الطبي، بل يجب عليه إصدار توجيهات ... تترجم الطريقة التي فسرت بها المحكمة العليا في تكساس اليوم الاستثناء من حظر الإجهاض في تكساس وإعطاء توجيهات للأطباء حول كيفية تطبيق تلك القوانين في ظروف طبية محددة".