خَبَرَيْن logo

قرار تاريخي: المحكمة العليا تقضي بإضعاف الوكالات الفيدرالية

قرار مهم للمحكمة العليا يضعف سلطة الوكالات الفيدرالية ويحقق انتصارًا للمحافظين. الحكم الجديد يلغي سابقة تعود لعام 1984 ويثير جدلاً واسعًا. تفاصيل أكثر على موقع خَبَرْيْن.

واجهة المحكمة العليا الأمريكية مع أعمدة مزخرفة ونقوش، تعكس تغييرًا كبيرًا في السلطة التنظيمية وتأثيره على القوانين الفيدرالية.
المحكمة العليا الأمريكية. أليكس براندون/أسوشيتد برس.
التصنيف:سياسة
شارك الخبر:
FacebookTwitterLinkedInEmail

تأثير قرار المحكمة العليا على السلطة الفيدرالية

أضعفت المحكمة العليا يوم الجمعة بشكل كبير من سلطة الوكالات الفيدرالية في الموافقة على اللوائح التنظيمية في قرار رئيسي قد يكون له آثار واسعة النطاق على البيئة والصحة العامة ومكان العمل.

إلغاء سابقة شيفرون: الأبعاد القانونية والسياسية

سيؤدي الحكم الصادر ب 6-3، الذي ألغى سابقة تعود إلى عام 1984، إلى تغيير ميزان القوى بين السلطتين التنفيذية والقضائية ويحقق انتصارًا مهمًا للمحافظين الذين سعوا لسنوات لكبح جماح السلطة التنظيمية "للدولة الإدارية".

تفاصيل القضية: من هم المدّعون وما هي المطالبات؟

تم رفع الدعويين القضائيتين من قبل مجموعتين من صيادي سمك الرنجة للطعن في لائحة وزارة التجارة التي تطالبهم بدفع رواتب المراقبين الحكوميين الذين يصعدون على متن سفنهم لمراقبة الصيد. لكن القرار سيشمل نطاقًا أوسع بكثير من اللوائح الفيدرالية التي تؤثر على العديد من جوانب الحياة الأمريكية.

تأثير الحكم على اللوائح الفيدرالية

شاهد ايضاً: ترامب، أرسل المرحلين لديك إلى أوروبا وليس إلى أفريقيا

يلغي القرار سابقة Chevron v. Natural Resources Defense Council التي تتطلب من المحاكم أن تعطي الاحترام للوكالات الفيدرالية عند وضع لوائح تنظيمية تستند إلى قانون غامض. يسنّ الكونجرس بشكل روتيني قوانين مفتوحة تمنح الوكالات حرية التصرف في وضع وتعديل التفاصيل وفقًا للظروف الجديدة.

آراء القضاة: الانقسام داخل المحكمة العليا

كتب رئيس المحكمة العليا جون روبرتس في رأي الأغلبية: "تم إبطال قانون شيفرون". "يجب على المحاكم أن تمارس حكمها المستقل في تقرير ما إذا كانت الوكالة قد تصرفت في حدود سلطتها القانونية."

رأي رئيس المحكمة جون روبرتس

وكتب القاضي نيل غورسوش، وهو ابن مدير سابق لوكالة حماية البيئة، بشكل منفصل ليصف "شيفرون ديفرنس" بأنه "شذوذ خطير عند النظر إليه في مقابل الممارسة القضائية التاريخية."

ردود الفعل على الحكم: الليبراليون والمحافظون

شاهد ايضاً: الديمقراطيون حصلوا على مرشح بارز في مجلس الشيوخ في نورث كارولاينا. والآن يسعون للعثور على المزيد

وقال إن القرار الصادر عام 1984 "يقوض القيم الأساسية لقواعد القانون بدءًا من الوعد بالإخطار العادل إلى الوعد بجلسة استماع عادلة"، مضيفًا أنه "عمل على تقويض مصالح الاعتماد بدلًا من تعزيزها، وغالبًا ما كان ذلك على حساب الأمريكيين العاديين".

قالت القاضية إيلينا كاغان، التي كتبت معارضة انضم إليها ليبراليان آخران في المحكمة، إنه مع إلغاء شيفرون "تفسح قاعدة التواضع القضائي المجال لقاعدة الغطرسة القضائية".

"بضربة واحدة، تمنح الأغلبية اليوم لنفسها سلطة حصرية على كل قضية مفتوحة بغض النظر عن مدى استنادها إلى الخبرة أو السياسة التي تنطوي على معنى القانون التنظيمي. كما لو أنها لم يكن لديها ما يكفي من المشاكل، فإن الأغلبية تحول نفسها إلى قيصر إداري للبلاد".

شاهد ايضاً: احتجاجات كينيا ليست عرضًا لفشل الديمقراطية، بل هي الديمقراطية نفسها

وأضافت أن الأغلبية "تزدري ضبط النفس، وتتشبث بالسلطة".

ووصفت السكرتيرة الصحفية للبيت الأبيض كارين جان بيير النتيجة بأنها "قرار آخر مقلق للغاية يعيد بلادنا إلى الوراء".

وقالت جان بيير إن "المصالح الخاصة المدعومة من الجمهوريين قد لجأت مرارًا وتكرارًا إلى المحكمة العليا" و"مرة أخرى، قررت المحكمة العليا لصالح المصالح الخاصة."

شاهد ايضاً: ضباط الشرطة الذين دافعوا عن الكابيتول في السادس من يناير يقيمون دعوى لتركيب نصب تذكاري

لقد سعى المحافظون منذ فترة طويلة إلى كبح جماح السلطة التنظيمية، بحجة أن واشنطن لديها الكثير من السيطرة على الصناعة الأمريكية وحياة الأفراد. وقد دأب القضاة على تقليص السلطة الفيدرالية بشكل تدريجي لسنوات، لكن القضية الجديدة منحت المحكمة فرصة لاتخاذ خطوة أوسع بكثير.

في حالة الصيادين الذين رفعوا القضية، سمح القانون للحكومة بتفويض المراقبين لكنه لم يتطرق إلى مسألة من يجب أن يدفع رواتبهم، والتي يجادل الصيادون بأنها تضيف حوالي 700 دولار في اليوم إلى تكاليفهم. وقد شجعوا المحكمة على الحكم بأن الوكالات لا يمكنها سن مثل هذا الشرط دون موافقة صريحة من الكونجرس.

لقد كانت المحكمة العليا تتجه في هذا الاتجاه لسنوات، حيث أطاحت بمحاولات الوكالات الفيدرالية في سياقات أخرى للموافقة على اللوائح من تلقاء نفسها. في عام 2021، على سبيل المثال، ألغى المحافظون في المحكمة جهود إدارة بايدن لتمديد وقف الإخلاء الذي تمت الموافقة عليه لأول مرة خلال إدارة ترامب. في العام الماضي، أبطل المحافظون في المحكمة بالمثل خطة بايدن لإلغاء قروض الطلاب لملايين الأمريكيين.

النظرة المستقبلية: ماذا يعني هذا الحكم للولايات المتحدة؟

أخبار ذات صلة

Loading...
امرأة مبتسمة ترتدي قميصًا أصفر يحمل اسم "زهران" وتشارك في فعالية في نيويورك، محاطة بأشخاص آخرين في أجواء احتفالية.

التحالف غير المتوقع لزهران ممداني: كسب أصوات اليهود في نيويورك

في قلب نيويورك، يبرز زهران ممداني كمرشح ديمقراطي يتحدى التقاليد، مُدافعًا عن حقوق الفلسطينيين وسط دعم متزايد من المجتمعات اليهودية التقدمية. بعد تأييد قوي، يبدو أن ممداني يحقق تقدمًا ملحوظًا بين الناخبين اليهود. هل ستصبح قضيته صوت المستقبل؟ تابعوا التفاصيل!
سياسة
Loading...
أمارا أجاغو، حفيدة نائبة الرئيس كامالا هاريس، تراقب خطابها التاريخي في المؤتمر، مما يعكس أهمية اللحظة للفتيات الصغيرات.

تسجيل صورة لما قد تعني ترشيح هاريس للبنات الصغيرات

في لحظة تاريخية، تجسد نائبة الرئيس كامالا هاريس الأمل والطموح لجيل جديد من الفتيات. صورة حفيدتها أمارا، وهي تراقب خطابها، تعكس قوة التغيير وإمكانية تحقيق الأحلام. انضموا إلينا لاستكشاف كيف يمكن لهذه اللحظة أن تلهم الأجيال القادمة!
سياسة
Loading...
الرئيس بايدن يتحدث في مؤتمر صحفي، مع التركيز على التحديات السياسية المقبلة، وسط أعلام دولية خلفه.

الديمقراطيون ما زالوا يشعرون بالقلق بشأن النقاش الكارثي لبايدن. إنه مستعد لإنهاء الحديث عنه.

بينما يواجه الرئيس جو بايدن تحديات سياسية متزايدة، يظل مصمماً على مهمته: هزيمة دونالد ترامب في نوفمبر. رغم القلق المتزايد بين الديمقراطيين حول قدرته على الاستمرار، يؤكد بايدن وفريقه أن التركيز الآن هو على الانتخابات المقبلة. اكتشف كيف يخطط بايدن لمواجهة هذه التحديات!
سياسة
Loading...
شهادة ستورمي دانيالز في محاكمة ترامب، حيث يظهر القاضي ومحامي الدفاع، مع التركيز على تفاعلات ترامب خلال الجلسة.

قاضي يقول إنه لن يتسامح مع شتائم ترامب وتحريك الرأس أثناء شهادة دانيالز، كما يظهر في النص الكتابي

في مشهد درامي من محاكمة دونالد ترامب، يواجه الرئيس السابق اتهامات خطيرة تتعلق بعلاقة مشبوهة مع ستورمي دانيالز، حيث يتعرض سلوكه "المهين" للتدقيق. هل ستنجح دانيالز في كشف الحقائق المظلمة؟ تابعوا التفاصيل المثيرة في هذه القضية الشائكة.
سياسة
الرئيسيةأخبارسياسةأعمالرياضةالعالمتكنولوجيااقتصادصحةتسلية