مستقبل الأسلحة الوهمية في المحكمة العليا الأمريكية

مقدمة حول قضية الأسلحة الشبحية

أشارت المحكمة العليا يوم الثلاثاء إلى استعدادها لتأييد لائحة إدارة بايدن بشأن "الأسلحة الوهمية"، وهي مجموعات الأسلحة التي يتم طلبها عبر البريد والتي تسمح للأشخاص بصنع أسلحة لا يمكن تعقبها في المنزل والتي تظهر في مسارح الجرائم بوتيرة أكبر.

تفاصيل لائحة إدارة بايدن

في واحدة من أكثر القضايا التي تتم مراقبتها عن كثب هذا العام، يجب على المحكمة العليا أن تقرر ما إذا كان وكالة التبغ والأسلحة النارية والمتفجرات قد تجاوز سلطته من خلال لائحة 2022 التي تتطلب من مصنعي الأسلحة الوهمية إدراج أرقام تسلسلية على مجموعات الأسلحة وإجراء فحوصات خلفية للأشخاص الذين يشترونها.

ردود فعل المحكمة العليا على اللائحة

وبدا العديد من المحافظين في المحكمة - وجميع الليبراليين فيها - متشككين في فكرة أن هذه الأطقم موجهة نحو تقليد هواة صناعة الأسلحة. وقد تجاهل رئيس المحكمة العليا جون روبرتس، على وجه الخصوص، فكرة أن بناء مجموعة الأسلحة يعادل شخصًا ما يعمل على سيارة كلاسيكية.

قال روبرتس للمحامي الذي يمثل مصنعي الطقم: "أعتقد أن حفر ثقب أو اثنين لا يعطي نفس نوع المكافأة التي تحصل عليها من العمل على سيارتك في عطلة نهاية الأسبوع". "ما أفهمه هو أنه ليس من الصعب جداً على شخص ما القيام بذلك."

تأثير الأغلبية المحافظة في المحكمة

على الرغم من أن الدعوى القضائية ليست نزاعًا على التعديل الثاني، إلا أنها أعادت الأسلحة إلى جدول أعمال المحكمة العليا في وقت مالت فيه أغلبيتها المحافظة المكونة من 6-3 إلى اليمين في هذه القضية وغيرها من القضايا الأخرى. ففي يونيو الماضي، ألغت محكمة القضاة المحافظين حظرًا على مخزونات الصدمات، وهي الأجهزة التي تحول البنادق نصف الآلية إلى أسلحة يمكنها إطلاق مئات الطلقات في الدقيقة الواحدة على سبيل المثال.

ولكن كانت هناك دلائل على أن بعض أعضاء الجناح المحافظ في المحكمة رأوا هذه القضية بشكل مختلف عن تلك التي تتناول مخزونات الصدمات.

الأسلحة الشبحية： التعريف والمخاطر

فقد طرح القاضي المحافظ صامويل أليتو عدة أسئلة تشير إلى تشككه في فكرة أن مجموعة من الأجزاء غير المجمعة يمكن اعتبارها سلاحًا.

"هذه ورقة فارغة وهذا قلم، حسنًا؟ هل هذه قائمة بقالة؟ سأل أليتو ممسكًا بدفتر في قاعة المحكمة. "إذا أريتك - وضعت على المنضدة بعض البيض وبعض الفلفل والبصل المقطع، هل هذه عجة بيض غربية؟"

وأشارت المحامية العامة الأمريكية إليزابيث برلوغار، التي تمثل إدارة بايدن، إلى أن القلم والورقة يمكن استخدامهما في أشياء عدة- وليس فقط قائمة البقالة - ويمكن استخدام المكونات لصنع أطباق أخرى. وقالت إن الفرق هنا هو أن المسدسات الشبحية يتم تسويقها ليتم تركيبها في البنادق ولا تخدم أي غرض آخر يمكن تصوره.

قفزت القاضية إيمي كوني باريت، وهي من المحافظين وهي صوت رئيسي في هذه القضية، لتغيير افتراضية أليتو.

"هل ستتغير إجابتك إذا طلبتها من HelloFresh وحصلت على طقم طعام وكان مثل الديك الرومي الحار، ولكن جميع المكونات في الطقم؟

زيادة الجرائم المرتبطة بالأسلحة الشبحية

الأسلحة الشبحية هي أطقم يمكن للمستخدم شراؤها عبر الإنترنت لتجميع سلاح ناري يعمل بكامل طاقته في المنزل. لا تحمل الأسلحة رقمًا تسلسليًا، ولا تتطلب التحقق من خلفيتها ولا توفر سجلات نقل للتتبع. يقول المنتقدون إنها تجذب الأشخاص الممنوعين قانونًا من شراء الأسلحة النارية.

وقد أخبرت إدارة الرئيس جو بايدن المحكمة في إحاطة إعلامية أن إدارات الشرطة واجهت "انفجارًا في الجرائم التي تنطوي على أسلحة شبحية" في السنوات الأخيرة. في عام 2017، قدمت الشرطة حوالي 1,600 مسدس شبح تم العثور عليها في مسارح الجرائم لتعقبها. وبعد أربع سنوات، ارتفع العدد إلى أكثر من 19,000 مسدس شبح.

التحديات القانونية أمام اللائحة

والمشكلة تكمن في قانون عام 1968 الذي يتطلب من المصنعين والتجار إجراء فحوصات على خلفياتهم، والاحتفاظ بسجلات المبيعات وإدراج أرقام تسلسلية على الأسلحة النارية. وقد خلصت وكالة التبغ والأسلحة النارية والمتفجرات إلى أن القانون يشمل هذه الأطقم، التي قالت الوكالة إنه يمكن تركيبها بسرعة في أسلحة نارية عاملة. لا تحظر القاعدة بيع أو حيازة هذه الأطقم، لكنها تتطلب بدلاً من ذلك أرقامًا تسلسلية وفحوصات للخلفية.

رفعت جماعات الدفاع عن حقوق الإنسان وخمس شركات تقوم بتصنيع هذه الأطقم دعوى قضائية، بحجة أن القانون لا يسمح بهذا التنظيم. وقالوا إن الأطقم ليست أسلحة، بل هي قطع غيار.

القرارات القضائية السابقة وتأثيرها

وقد ألغت محكمة مقاطعة أمريكية في تكساس القاعدة، وأيدت محكمة الاستئناف الأمريكية الدائرة الخامسة المحافظة هذا القرار في الغالب.

مستقبل القضية والقرارات المرتقبة

والأهم من ذلك أن المحكمة العليا نظرت في القضية مرتين على جدول أعمالها الطارئ، مما سمح ببقاء اللائحة في مكانها مؤقتًا بينما استمر الجدل القانوني. في العام الماضي، انحاز خمسة قضاة إلى جانب إدارة بايدن في طلب الطوارئ الأول.

بعد هذا القرار، تدخلت محكمة أدنى درجة لمنع اللوائح كما تم تطبيقها على مصنعين اثنين. رفضت المحكمة العليا مرة أخرى هذا القرار، مما سمح ببقاء اللوائح سارية المفعول.

ومن المتوقع صدور قرار في قضية غارلاند ضد فان ديرستوك بحلول الصيف المقبل.