تسوية قضية سترزوك وبيج مع وزارة العدل

التسوية بين بيتر سترزوك وليزا بيج ووزارة العدل

توصل المسؤولان السابقان في مكتب التحقيقات الفدرالي بيتر سترزوك وليزا بيج إلى تسوية مع وزارة العدل بعد أن زعما أن حقوقهما في الخصوصية قد انتهكت عندما تم نشر رسائلهما النصية وأصبحت مادة سياسية لدونالد ترامب لمعارضة التحقيق الروسي خلال فترة رئاسته.

تفاصيل التسوية والادعاءات المرفوعة

ستحل التسوية، التي وُصفت بأنها "اتفاق مبدئي" في إيداع قضائي يوم الثلاثاء، القضية التي رفعتها بيج ضد صاحب عملها السابق والتي مضى عليها 5 سنوات. وكانت قد طالبت بتعويضات مالية لا تقل عن 1000 دولار عن انتهاكات مزعومة للخصوصية بعد نشر رسائلها النصية التي تنتقد ترامب لوسائل الإعلام.

رفض سترزوك لتسوية جزء من الدعوى القضائية

وجاء في الإيداع أن سترزوك، الذي طُرد في نهاية المطاف من مكتب التحقيقات الفيدرالي، لم يسوِّ الجزء من الدعوى القضائية التي رفعها للمطالبة بتعويضات مالية واستعادة وظيفته.

التداعيات السياسية للقضية

ولم يتم بعد الانتهاء من التسوية أو الموافقة عليها من قبل القاضي. ورفض محامو سترزوك وبيج التعليق أو تقديم المزيد من التفاصيل حول التسوية.

اتهامات سترزوك لوزارة العدل

وكان سترزوك قد اتهم في دعواه القضائية التي رفعها في عام 2019 وزارة العدل بإنهاء خدمته بشكل خاطئ بسبب غضب ترامب المعلن تجاهه وتجاه التحقيق في التدخل الروسي في انتخابات عام 2016. وقد لعب سترزوك دورًا بارزًا في فريق المستشار الخاص روبرت مولر إلى أن تمت إقالته بعد أن كشف تحقيق داخلي لأول مرة عن رسائله النصية مع بيج، الذي كان سترزوك على علاقة خارج إطار الزواج، والتي يمكن قراءتها على أنها تظهر تحيزًا سياسيًا. استقالت بيج، التي عملت أيضًا لفترة وجيزة في فريق مولر، من دورها كمحامية لمكتب التحقيقات الفيدرالي بعد اكتشاف الرسائل.

مراجعة الرسائل النصية من قبل الصحفيين

وزعمت الدعوى التي رفعها بيج أن "مسؤولي وزارة العدل و/أو مكتب التحقيقات الفيدرالي" قدموا الرسائل للصحفيين "لأسباب متعددة غير لائقة، بما في ذلك رفع مكانة وزارة العدل لدى الرئيس".

وزعمت الدعوى أنه تم إحضار الصحفيين إلى وزارة العدل "لمراجعة الرسائل ليلاً، ومنع الصحفيين من نسخ مجموعة الرسائل أو إزالتها من المبنى، وإصدار تعليمات لهم بعدم الكشف عن وزارة العدل كمصدر للرسائل".

ردود الفعل القانونية على الاتهامات

وأضاف محامو سترزوك في دعوى لاحقة أنه "لا ينبغي الاستماع إلى المتهمين وهم يشكون من السمعة السيئة والضرر المفترض الذي لحق بسمعة مكتب التحقيقات الفيدرالي من خطاب سترزوك عندما كان عبارة عن إفصاحاتهم غير القانونية، والتي تم تضخيمها وتشويهها بسبب الهجمات الكاذبة التي قام بها الرئيس و" حلفاؤه، الأمر الذي سلط الضوء على آراء سترزوك.

عزل ترامب وتأثير القضية على التحقيقات

كما أدت الدعاوى القضائية إلى عزل ترامب العام الماضي بعد سنوات طويلة من الأخذ والرد، حيث سعت وزارة العدل في بايدن إلى حماية ترامب من الإدلاء بشهادته، مستشهدة بالحماية القانونية المحيطة بالرؤساء وأفعالهم أثناء توليهم المنصب. وقد تمكن محامو سترزوك وبيج من سؤال ترامب في ذلك الوقت عن تصريحاته العلنية وغيرها من الاتصالات التي أجراها بشأنهما في عامي 2017 و 2018.