معركة الإجهاض: النزاع السياسي والقضائي في أمريكا

المشهد السياسي بعد إلغاء قانون رو ضد ويد

بعد مرور عامين على إلغاء قانون رو ضد ويد، لا يزال الجمهوريون يتصارعون مع الجوانب السياسية السلبية للإحالة إلى الولايات بشأن سياسة الإجهاض.

في جميع أنحاء البلاد، لا تزال مسألة متى أو ما إذا كان ينبغي أن يحصل المرضى على هذا الإجراء، أو ما إذا كان ينبغي أن يحصلوا عليه أم لا، بعيدة عن التسوية. لقد فتح قرار دوبس لعام 2022 جبهة جديدة لمعارضي الإجهاض، مما أجبر الجمهوريين على الاستجابة لموجات من التطورات الجديدة وعزز الآمال الانتخابية للديمقراطيين.

تأثير قرار دوبس على السياسة الأمريكية

لا يزال المشرعون من الحزب الجمهوري في الولايات الحمراء يضغطون لتقييد الإجهاض ويختبرون استراتيجيات جديدة يمكن أن تهيمن على الموسم التشريعي للعام المقبل. وقد أدت اللحظات التي اعتبرها معارضو الإجهاض انتصارات - مثل حكم المحكمة العليا في ألاباما بشأن الأجنة أو إحياء محكمة أريزونا العليا لحظر الإجهاض لعام 1864 - إلى جعل الجمهوريين في السباقات التنافسية يتدافعون للنأي بأنفسهم عن المواقف التي لا تحظى بشعبية، مثل التهديدات بالإخصاب في المختبر أو القوانين التي لا تتضمن استثناءات الاغتصاب وسفاح القربى. (صوت المشرعون من الحزب الجمهوري في الولاية في نهاية المطاف على إبطال هذه الأحكام أو إلغائها).

كما أن قضيتين تتعلقان بالإجهاض معروضتين على المحكمة العليا الأمريكية - قرار صدر في منتصف يونيو برفض محاولة للتراجع عن حبوب الإجهاض الميفيبريستون وقضية معلقة بشأن الإجهاض الطارئ - أبقت القضية في دائرة الضوء قبل انتخابات نوفمبر.

قالت ماري زيغلر، أستاذة القانون والمؤرخة القانونية في جامعة كاليفورنيا في ديفيس، التي تدعم حقوق الإجهاض: "ستواصل الولايات فعل ما ستفعله، وستفعل المحكمة العليا ما ستفعله". "سيتعين على الجمهوريين أن يستجيبوا لتلك التطورات."

استجابة الجمهوريين لمعارضة الإجهاض

لقد خلقت هذه الحالات وقودًا سياسيًا للديمقراطيين، الذين يأملون أن يساعد الغضب من القيود والحماس لمبادرات الاقتراع على حقوق الإجهاض في السباق الرئاسي ومنافسات الكونغرس الضيقة. لقد أجبر الديمقراطيون على التصويت على مشاريع قوانين الرعاية الصحية الإنجابية في مجلس الشيوخ الأمريكي وسلطوا الضوء بقوة على القيود المفروضة على مستوى الولايات وربطوها باختيارات ترامب للمحكمة العليا وإلغاء قانون رو.

وقد أظهرت استطلاعات الرأي أن الإجهاض لا يزال قضية قوية سياسيًا بالنسبة للديمقراطيين وأن معظم الأمريكيين يفضلون على الأقل بعض الوصول إلى هذا الإجراء.

استطلاعات الرأي حول سياسة الإجهاض

كما أن الناخبين غير مقتنعين بموقف ترامب القائل بأن سياسة الإجهاض يجب أن تترك للولايات. فقد أظهر استطلاع للرأي أجرته شبكة سي إن إن الشهر الماضي أن 49% من الناخبين الذين شملهم الاستطلاع يريدون رؤية حماية فيدرالية للإجهاض، بينما أراد 37% ترك هذه القضية للولايات. وأيد 14% فقط القيود الوطنية.

"قال ويت أيريس، المستشار السياسي الجمهوري: "كان الرئيس ترامب محقًا في قوله إن سياسة الإجهاض يجب أن تترك للولايات. "إن الاختلافات الكبيرة بين ثقافات الولايات تعني أنه لا توجد سياسة وطنية ممكنة يمكن اعتبارها مشروعة في كل من مسيسيبي وماساتشوستس".

قال أيريس إنه في حين أن بعض الولايات قد ذهبت "بعيدًا جدًا" في القيود التي أقرتها على الإجهاض، إلا أنه يعتقد أنه في نهاية المطاف ستتوصل الولايات إلى توافق في الآراء بشأن الإجهاض يتناسب مع ثقافتها.

تحديات الجمهوريين في الانتخابات المقبلة

وقد أدت عملية التوصل إلى هذا الاتفاق إلى زيادة التوتر بين الحزب الجمهوري والجماعات المناهضة للإجهاض التي رفضت فكرة أن قضيتهم الرئيسية هي عائق سياسي للجمهوريين. وبدلاً من ذلك، سعوا إلى تنفيذ أجندتهم على مستوى الولايات وحثوا ترامب وآخرين على الدفع بقوة أكبر على المستوى الفيدرالي.

معارك الولايات حول حقوق الإجهاض

قالت كريستان هوكينز، رئيسة منظمة طلاب من أجل الحياة في أمريكا: "بينما كنا نعيش في ظل طغيان رو، سمح ذلك للمشرعين بأن يضعوا علامة في خانة أنهم مؤيدون للحياة، ولكن بعد ذلك يستخدمون المحكمة العليا كذريعة لتقاعسهم عن العمل". "عندما أسقطنا قانون رو، اختفى هذا العذر."

منذ عام 2022، قامت ما يقرب من عشرين ولاية بتقييد الإجهاض إلى مستوى لم يكن قانونيًا في ظل رو، بما في ذلك 14 ولاية فرضت حظرًا شبه كامل على الإجهاض.

في الشهر الماضي، أصبحت ولاية لويزيانا أول ولاية تمرر قانونًا يصنف حبوب الإجهاض على أنها مواد خاضعة للرقابة، مما يجعل حيازة الأدوية دون وصفة طبية جناية.

قالت كيلسي بريتشارد، مديرة الشؤون العامة للولاية في سوزان بي أنتوني برو-لايف أمريكا: "لقد حققنا الكثير من الانتصارات، والكثير من الانتصارات، ولكن هناك الكثير على المحك في هذه الانتخابات". "يجب على الجمهوريين أن يكونوا منخرطين في هذه القضية مثل الديمقراطيين، وإلا فإن الديمقراطيين سيحددون الجمهوريين ويصفون موقفهم بشكل خاطئ."

مع اقتراب الموسم التشريعي للولاية من نهايته، قالت بريتشارد إن منظمتها تركز الآن على التنظيم السياسي. سيكون لدى عدد قليل من الولايات، بما في ذلك ساحات المعركة مثل نيفادا وأريزونا وفلوريدا، تدابير تتعلق بحقوق الإجهاض في الاقتراع في نوفمبر أو تسعى بنشاط للحصول على توقيعات. ويأمل الديمقراطيون أن تعزز هذه الإجراءات من الإقبال على التصويت وربما تضع ولاية مثل فلوريدا في دائرة الضوء.

يسعى معارضو الإجهاض أيضًا إلى خيارات للحد من الإجراء على المستوى الفيدرالي.

وقد جادل بعض المحافظين بأن قانون كومستوك، وهو قانون لمكافحة الرذيلة لعام 1873 الذي يحظر إرسال المواد التي من شأنها أن تحفز على الإجهاض بالبريد، يمكن استخدامه لحظر حبوب منع الحمل من خلال السلطة التنفيذية. أكثر من 60% من عمليات الإجهاض التي أُجريت في عام 2023 تمت عن طريق الميفيبريستون، وفقًا لمعهد غوتماتشر الذي يدعم حقوق الإجهاض.

وقد جادلت إدارة بايدن بأن القانون غير قابل للتنفيذ في الحالات التي لا يكون فيها المرسل قد ساعد عن علم على الإجهاض غير القانوني. على الرغم من أن المحكمة العليا رفضت قضية تسعى إلى التراجع عن الوصول إلى الميفيبريستون، إلا أن حكم المحكمة ترك الباب مفتوحًا أمام تحدٍ آخر من الولايات.

إجراءات المحكمة وتأثيرها على الإجهاض

لم يقل ترامب كيف سيتعامل مع أدوية الإجهاض خلال فترة رئاسته الثانية. وخلال زيارة قام بها إلى الكابيتول هيل في وقت سابق من هذا الشهر، نصح ترامب الجمهوريين باتباع ما في قلوبهم بشأن هذه القضية، لكنه دعا إلى استثناءات في حالات الاغتصاب وسفاح القربى وحماية حياة الأم، حسبما ذكرت شبكة سي إن إن.

انتقد ترامب أيضًا الحظر الذي تفرضه الولايات على الإجهاض الذي يقيد الإجراء في الأسبوع السادس، قبل أن تعرف الكثيرات أنهن حوامل، أو لا توجد استثناءات. ولا يزال العديد من هذا الحظر قيد الطعن في محاكم الولايات.

وتنظر محاكم الولاية في الطعون على الحظر شبه الكامل للإجهاض والقيود الأخرى في أكثر من اثنتي عشرة ولاية، بما في ذلك ساحات المعركة في جورجيا وويسكونسن. وفي ولايتي نبراسكا وميسوري، يسعى المدافعون عن الإجهاض أيضًا إلى وضع تدابير تتعلق بحقوق الإجهاض في الاقتراع في نوفمبر/تشرين الثاني.

كان لمحاكم الولاية بالفعل تأثير كبير هذا العام، ويرجع الفضل في ذلك جزئيًا إلى بطء وتيرة النظام القانوني مقارنة بالدورة التشريعية.

وقد استمر الطعن القانوني ضد حظر الإجهاض في ولاية أريزونا لعام 1864، الذي يحظر الإجراء في جميع مراحل الحمل باستثناء إنقاذ حياة الأم، لمدة عامين تقريبًا قبل أن تحكم المحكمة العليا للولاية في أبريل/نيسان بأن على الولاية الالتزام بالقانون.

ألغى ديمقراطيو أريزونا، بمساعدة أصوات الجمهوريين الذين يواجهون سباقات إعادة انتخاب صعبة ودعوات لإلغاء الحظر من ترامب ومرشحة الحزب الجمهوري لمجلس الشيوخ كاري ليك، القانون في غضون شهر تقريبًا.

في تكساس، حكمت المحكمة العليا للولاية ضد المدعين في قضيتين تطلبان توضيحًا لقانون الإجهاض في الولاية، والذي يحظر الإجراء إلا إذا كانت الحامل معرضة لخطر الموت أو "إعاقة كبيرة لوظيفة جسدية رئيسية" بدون الإجراء.

أصبحت أماندا زوراوسكي، المدعية الرئيسية في دعوى قضائية في تكساس لنساء حُرمن من الإجهاض الطارئ في الولاية، منذ ذلك الحين أصبحت بديلة لحملة بايدن. كادت زوراوسكي أن تموت بسبب تعفن الدم بعد أن حُرمت في البداية من الإجهاض بعد أن عانت من تمزق الأغشية قبل الولادة في الأسبوع الثامن عشر من الحمل. وقد قالت إن خصوبتها تضررت بشكل دائم، وهي الآن تستخدم الإخصاب في المختبر لتوسيع عائلتها.

"قالت زوراوسكي في مقطع فيديو حديث لحملة بايدن: "إن قرار المحكمة العليا الذي ألغى قضية رو ضد ويد لم ينهي فقط الحماية الفيدرالية لحقوق الإجهاض. "لقد أطلق أيضًا العنان لقوانين الولاية المتطرفة التي تهدد الوصول إلى التلقيح الاصطناعي."

لقد أدت سياسة الإجهاض، والدور الذي تلعبه محاكم الولاية في تفسير تلك القوانين، إلى أن تصبح سباقات المحكمة العليا في الولاية أكثر تنافسية. أقل من نصف الولايات تجري انتخابات لقضاة المحكمة العليا في الولاية، لكن الانتخابات الأخيرة للقضاة في ويسكونسن وجورجيا أصبحت سباقات ذات أهمية كبيرة تتمحور حول قوانين الإجهاض في الولاية.

في تكساس، أطلق مرشح ديمقراطي سابق للكونجرس لجنة دعم انتخابية حزبية للإطاحة بثلاثة قضاة بالمحكمة العليا للولاية الذين سيعاد انتخابهم هذا العام.

وقالت جينا أورتيز جونز، التي أطلقت لجنة العمل السياسي في يناير/كانون الثاني: "إن ترك الأمر للولايات، للأسف، يعتمد على الولاية". "وفي حالة تكساس، فإن ذلك يعني معاناة غير ضرورية."

تأثير سياسة الإجهاض على الحملات الانتخابية

التزمت حملة بايدن بقواعد لعب ثابتة عند الحديث عن ترامب وسياسة الإجهاض. فقد أشارت إلى المرات التي نسبت فيها الفضل إلى الرئيس السابق في تعيين ثلاثة من القضاة الذين ألغوا قانون رو، وربطت كل تحول في السياسة على مستوى الولاية بترامب، وجادلت بأن الجمهوريين الوطنيين يريدون في نهاية المطاف فرض حظر فيدرالي.

وقالت جولي تشافيز رودريغيز، مديرة حملة بايدن الانتخابية، في بيان قبل الذكرى السنوية لدوبس: "يتذكر الأمريكيون في جميع أنحاء البلاد بوضوح أين كانوا قبل عامين عندما ألغت أغلبية المحكمة العليا التي ينتمي إليها ترامب قانون رو (Roe)، مما أدى إلى فوضى في الرعاية الصحية للنساء وتعريض حياتهن للخطر". "لقد فعل ترامب ذلك - إنه يمتلك حالة الحقوق الإنجابية في بلدنا اليوم، وإذا أُعيد انتخابه فسوف يذهب إلى أبعد من ذلك."

قبل الذكرى السنوية لدوبس، حدد الديمقراطيون في مجلس الشيوخ موعدًا للتصويت على تشريع من شأنه حماية وتوسيع نطاق الوصول إلى التلقيح الاصطناعي ووسائل منع الحمل. وقد جادل الجمهوريون الذين صوتوا ضد مشروعي القانونين بأن أياً من العلاجين في خطر وأن التصويتات كانت بدوافع سياسية. سيسعى مشروع قانون ديمقراطي آخر، بقيادة السيناتور تينا سميث من مينيسوتا، إلى إلغاء قانون كومستوك.

قالت سميث، التي تشغل أيضًا منصب نائب رئيس حملة أعضاء مجلس الشيوخ الديمقراطيين، في مكالمة صحفية يوم الخميس: "يقول الجمهوريون إن لديهم مشكلة في الرسائل بشأن الإجهاض". "لا، لديهم مشكلة في السياسة."