تنقيح المعلومات بين الشفافية والسرية

مقدمة حول كلمة "Redact" وملفات إبستين

في 30 نوفمبر 2019، وفقًا لـ الوثائق الصادرة عن وزارة العدل، أرسل المحامي جو ناسيمنتو، الذي يمثل على ما يبدو موظفًا لم يُذكر اسمه لدى المدان بالاعتداء الجنسي جيفري إبستين، رسالة بريد إلكتروني إلى المحققين.

"صباح الخير"، كتب ناسيمنتو. "أردت فقط أن أتحقق من" ثم تختفي بقية هذه الفقرة في ما يقرب من سطرين كاملين من المستطيلات السوداء الصلبة.

تاريخ كلمة "Redact" وتطور معناها

إذا كانت الكلمات المفقودة لغزًا، فإن ما حدث لها لم يكن كذلك. فقد تم تنقيحها إلى جانب مساحات كبيرة أخرى من الوثائق المعروفة مجتمعةً باسم ملفات إبستين.

قبل مائتي عام، كانت كلمة redact من الكلمة اللاتينية redigere، والتي تعني السحب أو الإعادة تعني التحرير، أو وضع عدد من الأفكار أو الكتابات في شكل متماسك. ولكن في منتصف القرن العشرين تقريبًا، بدأت الكلمة تشير إلى نوع معين من التحرير. فبدلاً من التماسك، كان المقصود هو الإخفاء: أي إزالة معلومات معينة من وثيقة قبل إصدارها، خاصة "لأغراض قانونية أو أمنية أو سرية"، وفقًا لقاموس أكسفورد الإنجليزي.

أمثلة مبكرة على استخدام الكلمة

يظهر أحد الأمثلة المبكرة لكلمة "Redact" كما نعرفها اليوم في رأي محكمة الاستئناف في نيويورك عام 1957، والذي نص على أنه "كان ينبغي اعتماد الوسائل الممكنة لتنقيح" اعترافات المتهم قبل تقديمها كدليل. ويرجع ستيفن فويس، أستاذ اللغة الإنجليزية في جامعة أيوا الذي درس الوثائق السرية، هذا الاستخدام إلى بيروقراطية الأمن القومي الأمريكي التي ظهرت خلال الحرب الباردة وما نتج عنها من وفرة في المعلومات التي أنتجتها.

التقنيات المستخدمة في التنقيح

ومع ظهور النسخ الفوتوغرافي الذي سهّل نشر المواد، ومع صدور قانون حرية المعلومات عام 1966 الذي منح الجمهور الحق في الوصول إلى السجلات الحكومية، استخدمت الوكالات الفيدرالية المستطيل الأسود المصمت كأداة للتحكم في المعلومات الحساسة.

وقال فويس إن ما يعتبر حساسًا بالضبط يبدو أنه متروك لتقدير المسؤولين الحكوميين الأفراد. وكثيرًا ما قامت الحكومة الأمريكية على مر السنين بتنقيح معلومات من الوثائق التي كانت علنية بالفعل، أو حجبت أجزاء مختلفة من الملفات في فترات مختلفة، كما أوضح بالتفصيل أرشيف الأمن القومي التابع لجامعة جورج واشنطن. تناقضات مماثلة ابتليت بها عملية نشر ملفات إبستين فقد تم حجب اسم ترامب في نسخة من وثيقة أصدرتها وزارة العدل وظهوره في نسخة أخرى.

وأضاف فويس: "يبدو أن هناك القليل جدًا من القافية أو السبب وراء ما يتم تنقيحه بخلاف دوافع الشخص الذي يقوم بالتنقيح في هذه الحالة، وزارة العدل".

الجدل حول التنقيح في ملفات إبستين

ما تم تنقيحه في ملفات إبستين وما لم يتم تنقيحه أصبح نقطة خلاف. وقد انتقد كل من المشرعين الديمقراطيين والجمهوريين، وكذلك العديد من ضحايا الممول، وزارة العدل بسبب الإفراط في التنقيح أو التقليل من التنقيح. وقد تم حجب صفحات كاملة في بعض الحالات، مع تبريرات واهية من وزارة العدل. وفي الوقت نفسه، رأى الناجون الذين سعوا إلى عدم الكشف عن هويتهم أن أسمائهم قد نُشرت، كما أن محاولات إخفاء معلومات أخرى داخل السجلات يمكن التراجع عنها بنسخ ولصق بسيط.

الانتقادات الموجهة لوزارة العدل

وكما هو الحال مع ملفات إبستين، فإن عمليات التنقيح الفاشلة أمر شائع الحدوث. على الرغم من أن شركة Adobe لبرمجيات الكمبيوتر نشرت أدوات تنقيح فعالة في عام 2006، إلا أن بعض الكيانات لا تزال تلجأ إلى تقنيات بدائية، مما يؤدي إلى الكشف غير السليم في عام 2023، قامت شركة سوني عن طريق الخطأ بتسريب أسرار سرية حول أعمالها في البلاي ستيشن لأن شخصًا ما قام بالتنقيح باستخدام قلم شارب أسود.

الفرق بين "التنقيح" و"الرقابة"

هل هناك سبب لتسمية ممارسة حجب معلومات معينة "تنقيح" بدلاً من "الرقابة"؟ وفقًا لمقال نُشر في عام 2019 في مجلة كولومبيا جورناليزم ريفيو حول الكلمات التي يجب استخدامها عند إعداد التقارير عن المستشار الخاص آنذاك روبرت مولر، فإن كلمة "رقابة" لها دلالة أكثر سلبية، حيث تشير إلى إزالة المواد المرفوضة أخلاقياً أو سياسياً. يعتبر فويس أن كلمة "تنقيح" أكثر تحديدًا. وقال: "عندما تقوم بالتنقيح، فإن ما تفعله هو نشر الوثيقة مع استثناءات، وهذا يمكن أن يأخذ نوعًا من السياسة الخاصة به". "فيما يتعلق بأمور إبستين، يمكنك الكشف عن بعض الأشياء بشكل استراتيجي وإخفاء أشياء أخرى."

ويرى آخرون أن الكلمتين مترادفتان. في عمود عام 1988 في نشرة هونولولو-ستار بوليتن التي لم تعد تصدر الآن، كتبت ماري ماكجروري عن قضية إيران-كونترا: "قد تكون دفاتر نورث ما أسماه ريتشارد نيكسون، في أزمة أخلاقية أخرى، "حفرة جافة". في الوقت الحالي من المستحيل معرفة ذلك لأنه تم "تنقيحها" بشدة وهي كلمة جديدة حلت محل كلمة "رقابة".

الشفافية في نشر الوثائق الحكومية

في حالة ملفات إبستين، يبدو التمييز بين "التنقيح" و"الرقابة" غير واضح بالمثل. على الرغم من أن قانون الشفافية في ملفات إبستين الذي أقره الكونجرس ينص على أنه لا يمكن تنقيح الملفات "على أساس الإحراج أو الإضرار بالسمعة أو الحساسية السياسية، بما في ذلك أي مسؤول حكومي أو شخصية عامة أو شخصية أجنبية مرموقة"، إلا أن الدفعة الأولى من الوثائق التي نشرتها وزارة العدل تضمنت إشارات إلى الرئيس السابق بيل كلينتون بينما كان اسم الرئيس دونالد ترامب غائبًا بشكل واضح.

وبينما حاول مسؤولو إدارة ترامب الدفاع عن عملية النشر، بدا الجمهور متشككًا. في الآونة الأخيرة، كتبت المدعية العامة بام بوندي في منشور على موقع X أن وزارة العدل "ستوجه اتهامات ضد أي شخص متورط في الاتجار بضحايا جيفري إبستين واستغلالهم". ورد المستخدمون بملاحظة مجتمعية: "إن ملفات إبستين التي نشرتها وزارة العدل مليئة بالتنقيحات والصفحات المحذوفة"، مضيفين أن صور ترامب قد أزيلت "لحمايته".