معركة غرينبيس ضد شركة أنابيب بمليارات الدولارات

نظرة عامة على القضية القانونية ضد غرينبيس

أوشكت دعوى قضائية عالية المخاطر بقيمة 300 مليون دولار رفعتها شركة خطوط أنابيب عملاقة ضد منظمة السلام الأخضر البيئية على الانتهاء في محكمة صغيرة في داكوتا الشمالية.

تفاصيل القضية وأهميتها

بعد ثلاثة أسابيع من جلسات الاستماع، أصبحت القضية الآن في أيدي هيئة المحلفين. ويقول الخبراء إن ما سيتقرر يمكن أن يؤدي إلى إفلاس عمليات غرينبيس في الولايات المتحدة ويوجه ضربة مدمرة لحرية التعبير والاحتجاج.

الاحتجاجات وتأثيرها على القضية

تدور الدعوى، التي رفعتها شركة "إنرجي ترانسفير بارتنرز" ومقرها دالاس، حول الاحتجاجات ضد بناء خط أنابيب داكوتا أكسيس بالقرب من محمية ستاندنج روك سيوكس منذ ما يقرب من عقد من الزمان.

وتتهم شركة "إنرجي ترانسفير" شركة "غرينبيس" بتدبير الاحتجاجات، ونشر معلومات مضللة والتسبب في خسارة مالية للشركة من خلال الممتلكات المتضررة والإيرادات المفقودة. وتسعى الشركة للحصول على 300 مليون دولار على الأقل وربما أكثر من ضعف هذا المبلغ كتعويضات عقابية.

دور غرينبيس في الاحتجاجات

تقول غرينبيس إنها لعبت دورًا ثانويًا فقط في الاحتجاجات التي قادها السكان الأصليون، وأن الدعوى القضائية هي محاولة لقمع حرية التعبير والمعارضة. وقالت ديبا بادمانابا، كبيرة المستشارين القانونيين في منظمة السلام الأخضر في الولايات المتحدة الأمريكية: "هذا اختبار لحقوقنا في التعديل الأول في وقت خطير للغاية في تاريخ هذا البلد".

لقد بشرت عودة الرئيس دونالد ترامب إلى البيت الأبيض بتراجع واسع النطاق في السياسات المناخية والبيئية، وتشجيع شركات الوقود الأحفوري وقمع حرية التعبير.

التداعيات القانونية المحتملة

يقول بعض الخبراء القانونيين إن القضية تحمل بصمات ما يسمى بدعوى SLAPP، وهي دعوى قضائية استراتيجية ضد المشاركة العامة بهدف إسكات المنتقدين أو الإيقاع بهم في فخ التقاضي المكلف. لدى العشرات من الولايات الأمريكية قوانين مناهضة لدعاوى SLAPP، لكن ولاية نورث داكوتا لا تطبق هذه القوانين.

مخاطر الدعوى على حرية التعبير

قال جيمس ويتون، المؤسس والمستشار الأول لمشروع التعديل الأول، وهي شركة محاماة للمصلحة العامة، إن عواقب خسارة غرينبيس ضخمة. وقال لشبكة سي إن إن التأثير يمكن أن يكون "إثبات أن أي شخص يساعد في تنظيم احتجاج سيتحمل مسؤولية ما يفعله أي شخص آخر في ذلك الاحتجاج".

وتنفي شركة نقل الطاقة بشدة أن قضيتها تهدف إلى إسكات غرينبيس. "إن دعوانا القضائية تتعلق باسترداد التعويضات عن الأضرار التي ألحقتها غرينبيس بشركتنا. الأمر لا يتعلق بحرية التعبير"، قال متحدث باسم الشركة.

ردود الفعل من شركة إنرجي ترانسفير

"إن قيام غرينبيس "بتنظيم وتمويل وتشجيع التدمير غير القانوني للممتلكات ونشر المعلومات المضللة يتجاوز بكثير ممارسة حرية التعبير. ونحن نتطلع إلى إثبات قضيتنا، ونحن نثق في النظام القانوني في داكوتا الشمالية للقيام بذلك".

Loading image...

تاريخ الاحتجاجات ضد خط الأنابيب

بدأت الاحتجاجات ضد بناء خط أنابيب داكوتا أكسيس في عام 2016. عارضت قبيلة ستاندنج روك سيوكس بشدة خط الأنابيب، قائلين إنه سيعرض نهر ميسوري، مصدر مياههم، للخطر ويلحق الضرر بالأراضي القبلية المقدسة. وانضم عدة آلاف من الأشخاص، بما في ذلك ممثلو أكثر من 100 قبيلة وعشرات المنظمات غير الربحية، إلى الاحتجاج الذي استمر لعدة أشهر.

إلا أن جهودهم لوقف البناء لم تنجح في نهاية المطاف، وبدأ تشغيل خط الأنابيب في يونيو 2017. وهو ينقل الآن حوالي 750,000 برميل من النفط الخام يوميًا من داكوتا الشمالية إلى إلينوي.

تطورات القضية منذ بدايتها

تستمر المعركة القانونية التي تخوضها شركة إنرجي ترانسفير للطاقة ضد غرينبيس منذ ما يقرب من ثماني سنوات، يقودها رئيسها التنفيذي، الملياردير كيلسي وارن، وهو أحد المتبرعين الرئيسيين لترامب الذي قال ذات مرة في إحدى فعاليات صناعة النفط إن المحتجين على خط الأنابيب يجب أن "ص يتم نقلهم من مجموعة الجينات."

وفي مقابلة مع قناة CNBC في عام 2017، قال إن متظاهري ستاندنج روك أحرقوا معدات وحاولوا إحداث ثقوب في خطوط الأنابيب. وقال: "الجميع خائفون من هذه الجماعات البيئية والخوف من أن يبدو الأمر خاطئًا إذا ما قاومت هؤلاء الأشخاص، ولكن ما فعلوه بنا خطأ وسيدفعون ثمنه".

Loading image...

الاتهامات الموجهة ضد غرينبيس

رفعت شركة إنرجي ترانسفير أول دعوى ضد غرينبيس في عام 2017، زاعمةً أنها انتهكت قانون المنظمات ذات التأثير المبتز والفاسد، وهو تشريع يهدف إلى مكافحة الجريمة المنظمة.

وقد ألغى قاضٍ فيدرالي في ولاية نورث داكوتا تلك الدعوى القضائية في عام 2019. وبعد ذلك بأسبوع، رفعت شركة نقل الطاقة دعوى مماثلة في محكمة الولاية ضد منظمة السلام الأخضر في الولايات المتحدة الأمريكية، وكذلك منظمة السلام الأخضر الدولية ومقرها هولندا وصندوق السلام الأخضر ومقره واشنطن العاصمة.

الادعاءات بالتشهير والأضرار المالية

وتتهم الدعوى القضائية الحالية غرينبيس بالإدلاء بتصريحات تشهيرية أضرت بحصول الشركة على التمويل، بما في ذلك الادعاء بأن خط الأنابيب سيلحق الضرر بالموارد الثقافية لقبيلة ستاندنج روك سيوكس وأن مقاوليها استخدموا القوة المفرطة ضد المتظاهرين.

وتجادل غرينبيس بأن هذه الادعاءات كانت قد نُشرت على نطاق واسع في وسائل الإعلام قبل أن تعلق عليها.

كما يتهم ادعاء شركة نقل الطاقة غرينبيس بسلسلة من الجرائم الأخرى بما في ذلك الإزعاج والتعدي على ممتلكات الغير.

التحديات القانونية والبيئية

وقالت نائبة المستشار العام لغرينبيس الولايات المتحدة الأمريكية بادمانابها إن غرينبيس كانت في المظاهرة لتعليم "مهارات العمل المباشر غير العنيف مثل السلامة وعدم التصعيد". "كنا متضامنين. لم تكن هذه حملة غرينبيس."

وأضافت أن الدعوى القضائية "تحاول تحميل كيانات غرينبيس المسؤولية عن كل شيء حدث على الأرض في ستاندينغ روك".

موقع المحاكمة وتأثيره على النتائج

هناك أيضًا مخاوف من أن موقع المحاكمة يجعل الأمور صعبة للغاية بالنسبة لغرينبيس.

قال مارتي غاربوس، محامي الحقوق المدنية الذي يراقب المحاكمة، إن القضية تُحاكم في قلب بلد الطاقة، حيث صوت ثلاثة أرباع الناس لترامب.

"وقال لشبكة سي إن إن: "لا أعرف أي قضية يكون فيها هذا العدد الكبير من المحلفين متورطين بشكل مباشر مع صناعة (النفط والغاز). "لماذا يجب عليهم تفضيل غرينبيس... على جيرانهم (و) أصدقائهم؟

تم رفض التماس منظمة السلام الأخضر في وقت سابق لتغيير مكان المحكمة من مقاطعة مورتون، وهي منطقة تأثرت بشدة بالاحتجاجات المناهضة لخط الأنابيب، في وقت سابق من هذا الشهر. كما رُفض طلب المنظمة أيضًا طلبها ببث وقائع الجلسة علنًا على الهواء مباشرة.

الدعوى المضادة من غرينبيس في أوروبا

في فبراير/شباط، رفعت منظمة السلام الأخضر الدولية دعواها الخاصة ضد شركة نقل الطاقة في محكمة هولندية باستخدام تشريع الاتحاد الأوروبي لمكافحة الدعاوى القضائية ضد الشركة (https://www.greenpeace.org/international/press-release/72706/greenpeace-international-files-lawsuit-against-energy-transfer-in-first-use-of-eu-anti-slapp-directive/)، سعيًا لاسترداد الأضرار والتكاليف التي تكبدتها المنظمة نتيجة للدعاوى القضائية التي رفعتها الشركة.

الاستنتاجات والتوقعات المستقبلية

في داكوتا الشمالية، أصبحت الآن لعبة انتظار. قال ويتون من مشروع التعديل الأول إن هيئات المحلفين مثل "الصناديق السوداء" ومن المستحيل تخمين قرارهم.

وقال إنه إذا خسرت غرينبيس القضية، فإن التأثيرات على الاحتجاج قد تكون مخيفة.

تأثيرات القضية على الاحتجاجات البيئية

"اجعل شخصًا واحدًا عبرة لشخص واحد، خاصةً إذا كان شخصًا كبيرًا، وسوف تخيف الجميع".