رفض دعوى ميسييه ضد علامة Fleur de Lys

رفض دعوى ميسييه ضد فريق نيو أورليانز ساينتس

رفضت محكمة الاستئناف الأمريكية للدائرة الفيدرالية دعوى قضائية ضد فريق نيو أورليانز ساينتس التابع لاتحاد كرة القدم الأمريكية من رجل يقول إنه "السليل المباشر لملوك فرنسا" بسبب العلامة التجارية لـ Fleur de Lys.

تفاصيل الدعوى المقدمة من ميسييه

تُظهر وثيقة المحكمة أن ميشيل ج. ميسييه ادعى أنه وعائلته يمتلكون "حقوق الملكية الفكرية لعلامات Fleur de Lys و Orleans و Saints" وسعى لإلغاء براءة اختراع امتياز اتحاد كرة القدم الأمريكية للرموز.

حكم المحكمة ونتائجه

ومع ذلك، حكمت المحكمة بأن ادعاءه لا يستند إلى أي دليل، مما يشير إلى أنه لا ميسييه ولا عائلته يستخدمون حاليًا علامة Fleur de Lys بأي صفة تجارية تستحق النظر فيها.

خطط ميسييه للاستئناف

وعندما تم الاتصال به، قال ميسييه إنه يخطط لتقديم استئناف آخر للإلغاء إلى المحكمة العليا الأمريكية بحلول الأول من مايو، "بما في ذلك على سبيل المثال لا الحصر القيمة التجارية لعائلتي التي تمتد لحوالي 1500 عام من المصالح التجارية المستمرة".

وقال ميسييه إنه سيتقدم بدعوى الاسم والصورة والشخصية الخاصة بزهرة الزنبق وكذلك "المتابعة القانونية" لتوصيف المحكمة المزعوم له بأنه "مجرد وسيط في عملي (الخاص) العائلي".

تاريخ علامة Fleur de Lys وعلاقتها بفريق ساينتس

وقد حصل فريق Saints على علامة تجارية من مكتب براءات الاختراع والعلامات التجارية الأمريكي في عام 1974 لاستخدام رمز Fleur de Lys المنمقة بعد أن أصبح فريقاً محترفاً في دوري كرة القدم الأمريكية في عام 1967.

الرمز وتاريخه في نيو أورليانز

ومنذ ذلك الحين، ارتبط الرمز - وهو عبارة عن زهرة ثلاثية البتلات أصبحت شعاراً لمدينة نيو أورليانز - ارتباطاً وثيقاً بالفريق الذي يتخذ من لويزيانا مقراً له ويُعرض على خوذات اللاعبين.

{{MEDIA}}

أهمية Fleur de Lys في الثقافة الفرنسية

ارتبطت Fleur de Lys منذ فترة طويلة بالملوك الفرنسيين، وتعود أصولها إلى ما يقرب من 1000 عام.

القرارات القانونية السابقة وتأثيرها على القضية

رُفِض الالتماس الأولي الذي قدمه ميسييه إلى مجلس محاكمة واستئناف العلامات التجارية في يونيو 2024، وهو الحكم الذي استأنفه لاحقًا أمام محكمة الاستئناف للدائرة الفيدرالية بالولايات المتحدة.

رفض الالتماس الأولي لميسييه

يدعي ميسييه أن رمز Fleur de Lys استخدمته عائلته "لعدة قرون"، وفقًا لوثائق المحكمة.

استنتاجات المحكمة الفيدرالية

لكن المحكمة الفيدرالية اتفقت مع قرار مجلس محاكمة واستئناف العلامات التجارية بأن دعوى ميسييه فشلت في "ادعاء أي مصالح تجارية في العلامة، أو أن (ميسييه) يمتلك أو يدير أي عمل تجاري بموجب العلامة، وبالتالي لا يمكنه ادعاء الاستحقاق"، وفقًا لوثيقة المحكمة.

وخلص الحكم إلى أن القضية قد رُفضت، قائلاً: "بما أن السيد ميسييه لا يتمتع بالصفة القانونية، فإننا نفتقر إلى الاختصاص القضائي للنظر في الأسس الموضوعية لاستئنافه."