دعوى مايكل كوهين ضد ترامب: التفاصيل الكاملة

طلب مايكل كوهين من المحكمة العليا التدخل

يطلب مايكل كوهين، الذي كان يعمل لصالح دونالد ترامب، من المحكمة العليا إحياء الدعوى القضائية التي رفعها ضد الرئيس السابق بزعم الانتقام منه بسبب ترويجه لكتابه الذي ينتقد فيه ترامب، وفقًا لما ذكره محامي كوهين.

تفاصيل الدعوى القضائية ضد ترامب

وقد رفع كوهين دعوى قضائية ضد ترامب والمدعي العام السابق بيل بار ومسؤولين فيدراليين آخرين في عام 2021 بتهمة الانتقام المزعوم ردًا على التعليقات العلنية التي أدلى بها حول الكتاب. بعد رفضه التوقيع على اتفاق يمنعه من التحدث إلى وسائل الإعلام، تم احتجاز كوهين مرة أخرى ووضعه في الحبس الانفرادي لأكثر من أسبوعين، حسبما تظهر سجلات المحكمة.

رفض المحكمة للدعوى القضائية

ورفضت محكمة جزئية أمريكية الدعوى القضائية التي رفعها كوهين للحصول على تعويضات، وأيدت محكمة الاستئناف الأمريكية الدائرة الثانية ومقرها نيويورك هذا القرار في يناير/كانون الثاني.

أسباب الاستئناف المقدم للمحكمة العليا

وقال كوهين للمحكمة العليا في استئناف قال محاميه إنه قدمه يوم الأربعاء: "عندما لم يوافق كوهين، الذي كان يؤلف كتابًا ينتقد فيه ترامب، على التنازل الفوري عن حقه في حرية التعبير، أُعيد إلى السجن بإجراءات موجزة وألقي به في الحبس الانفرادي". وأضاف: "تمثل هذه القضية، بصيغتها الحالية، مبدأ أن الرؤساء ومرؤوسيهم يمكنهم حبس منتقدي السلطة التنفيذية دون عواقب".

التحديات القانونية أمام كوهين

ولكي تنجو الدعوى، سيتعين على كوهين أن يتخطى عقبة كبيرة أقامتها المحكمة العليا تجعل من الصعب على الأمريكيين مقاضاة مسؤولي إنفاذ القانون الفيدراليين. فقد صدر قرار المحكمة العليا عام 1971، في قضية بيفنز ضد ستة عملاء مجهولي الهوية، والذي ينص على أنه يمكن للأشخاص مقاضاة العملاء الفيدراليين إذا ما تم انتهاك حقوقهم. لكن المحكمة لم تكن راغبة في توسيع نطاق هذا الحق ليتجاوز عددًا محدودًا من الظروف.

قرار المحكمة العليا في قضية بيفنز

فقبل عامين، رفضت المحكمة العليا دعوى "بيفنز" ضد أحد عملاء حرس الحدود في ولاية واشنطن وحدّت من الشروط التي يمكن بموجبها رفع مثل هذه الدعاوى القضائية. جاءت تلك الدعوى القضائية في أعقاب مواجهة ادعى فيها صاحب نزل بالقرب من الحدود الأمريكية الكندية أن العميل استخدم القوة المفرطة ثم انتقم منه بسبب إبلاغه عن الحادث.

وصف كوهين لنفسه كسجين سياسي

وصف كوهين، في حديثه مع كيتلان كولينز من شبكة سي إن إن يوم الأربعاء، نفسه بأنه في جوهره "سجين سياسي" تم احتجازه لأنه "رفض التنازل عن حق دستوري".

دعوة كوهين للمحكمة العليا للنظر في قضيته

وقال كوهين في برنامج "المصدر": "أعتقد أنه من واجب المحكمة العليا في الولايات المتحدة النظر في هذه القضية".

تأثير قرار المحكمة العليا على الحصانة الرئاسية

وقال إن الناس "يجب أن يكونوا حذرين جدًا جدًا، وما يجب أن يكونوا مدركين له هو ما سيحدث الآن بعد قرار المحكمة العليا بشأن الحصانة الرئاسية." يزعم معارضو قرار الحصانة الرئاسية الذي أصدرته المحكمة المحافظة في وقت سابق من هذا الشهر أن بعض الأفعال غير القانونية التي يرتكبها الرئيس مثل استهداف المعارضين السياسيين قد تكون الآن محمية من الملاحقة الجنائية.

موعد قرار المحكمة العليا بشأن الاستئناف

من المرجح أن تقرر المحكمة العليا في الخريف ما إذا كانت ستستمع إلى المرافعات في استئناف كوهين أم لا.

خلفية حول كوهين وتهمه السابقة

لم يرد متحدث باسم حملة ترامب على الفور على طلب التعليق.

اعتراف كوهين بالذنب وعقوبته

أقر كوهين بالذنب في تسع تهم، بما في ذلك انتهاكات تمويل الحملة الانتخابية المرتبطة بمدفوعات قدمها أو دبرها لنساء خلال حملة 2016، وكان يقضي عقوبة السجن لمدة ثلاث سنوات. تم إطلاق سراحه من السجن في إجازة في عام 2020 خلال الأشهر الأولى من جائحة كوفيد-19.

تجربة كوهين مع الإفراج المشروط

عندما التقى كوهين بمسؤولي الإفراج المشروط في وقت لاحق من ذلك العام، قدموا لكوهين اتفاقًا يلزمه بتجنب التعامل مع وسائل الإعلام واستخدام وسائل التواصل الاجتماعي. بعد أن سعى كوهين لتغيير شروط تلك الاتفاقية، تم نقله إلى السجن مرة أخرى ووضعه في الحبس الانفرادي لمدة 16 يومًا، وفقًا لسجلات المحكمة.

رد محامي ترامب على ادعاءات كوهين

وفي محكمة الاستئناف، وصف محامو ترامب ادعاءات كوهين بأنها "لا أساس لها" وقالوا إنه فشل في إثبات أي صلة بين الرئيس السابق والاتفاق.

وأمرت محكمة فيدرالية بالإفراج عن كوهين بعد أيام.