دعوى المكسيك ضد مصنعي الأسلحة وتأثيرها الكبير

دعوى المكسيك ضد صانعي الأسلحة الأمريكيين

في الوقت الذي يضغط فيه الرئيس دونالد ترامب على المكسيك للتصدي لتدفق المهاجرين والمخدرات المتجهة شمالاً إلى الولايات المتحدة، من المقرر أن تستمع المحكمة العليا يوم الثلاثاء إلى المرافعات في استئناف رئيسي حول شيء واحد يعبر الحدود باتجاه المكسيك: الأسلحة.

تفاصيل القضية وأسبابها

رفعت المكسيك دعوى قضائية ضد شركة سميث آند ويسون وست شركات أمريكية كبرى أخرى لصناعة الأسلحة في عام 2021 للحصول على تعويضات بقيمة 10 مليارات دولار، زاعمة أن الشركات تصمم وتسوق أسلحتها خصيصًا لعصابات المخدرات التي تستخدمها بعد ذلك في "قتل وتشويه الأطفال والقضاة والصحفيين والشرطة والمواطنين العاديين في جميع أنحاء المكسيك".

تأثير العلاقات الأمريكية المكسيكية على القضية

وافقت المحكمة العليا على مراجعة القضية في أكتوبر الماضي، أي قبل شهر من انتخاب ترامب لولاية ثانية. ومنذ ذلك الحين، انقلبت العلاقات الأمريكية المكسيكية رأسًا على عقب مع تهديد ترامب بفرض رسوم جمركية - بما في ذلك جولة جديدة من المقرر أن تدخل حيز التنفيذ يوم الثلاثاء - للضغط على الحكومة المكسيكية.

موقف جماعات السيطرة على الأسلحة

لا تتمحور القضية حول التعديل الثاني للدستور، ولكن مع ذلك فإن جماعات السيطرة على الأسلحة وجماعات حقوق السلاح منخرطة في المعركة عن كثب.

قال ديفيد بوتشينو، المدير القانوني في مركز جيفوردز القانوني لمنع العنف المسلح لشبكة سي إن إن: "يحاول المدعى عليهم في صناعة الأسلحة استخدام هذه القضية لإعادة كتابة القانون وتوسيع حصانتهم بشكل كبير لتشمل الأفعال التي تخالف القانون". "يجب على المحكمة العليا أن ترفض هذه الدعوة الخطيرة لإغلاق باب المحكمة في وجه ضحايا العنف المسلح."

ردود الفعل على دعوى المكسيك

تجادل الحكومة المكسيكية بأن ما بين 70% و 90% من الأسلحة التي يتم العثور عليها في مسرح الجريمة في بلادها مصنوعة في الولايات المتحدة. وقال محاموها إنه لا يوجد سوى متجر واحد للأسلحة في المكسيك كلها، و"مع ذلك فإن البلاد غارقة في الأسلحة".

تقول جماعات حقوق السلاح، بما في ذلك الرابطة الوطنية للبنادق، إن الدعوى القضائية هي محاولة "لتدمير" صناعة الأسلحة النارية الأمريكية من خلال تسهيل مقاضاة صانعي الأسلحة النارية بمبالغ ضخمة على الرغم من قانون صدر عام 2005 يهدف إلى حماية صانعي الأسلحة من عدد متزايد من الدعاوى القضائية التي يرفعها حكام ورؤساء بلديات ديمقراطيون في جميع أنحاء البلاد.

دافع قانون حماية التجارة المشروعة في الأسلحة عمومًا صانعي الأسلحة من المسؤولية عن الجرائم المرتكبة بمنتجاتهم. وهناك استثناء يسمح بتلك الدعاوى عندما تكون هناك صلة وثيقة بين الضرر - في هذه الحالة، استخدام الأسلحة في المكسيك - وأفعال الشركات.

"لقد ألغت المكسيك حقها الدستوري في حيازة الأسلحة"، هذا ما قالته الجمعية الوطنية للبنادق في مذكرة للمحكمة العليا. "والآن تسعى (هي) إلى إطفاء حق أمريكا."

إن فوز المكسيك سيسمح لها بالمضي قدمًا في قضيتها في المحكمة الفيدرالية.

تزعم المكسيك أن المصنعين يساعدون ويحرضون على شراء الأسلحة النارية من قبل العصابات من خلال البيع لتجار معروفين بتزويدهم بالأسلحة النارية. كما تدعي أيضًا أن صانعي الأسلحة قاوموا التغييرات في تصميم منتجاتهم - مثل جعل الأرقام التسلسلية أكثر صعوبة في التلاعب بها - والتي من شأنها أن تجعل الأسلحة أقل جاذبية للعصابات لأنه يمكن تتبع الأسلحة بسهولة أكبر.

وقالت المكسيك في وثائق المحكمة، إن المصنعين يعلنون عن الأسلحة على أنها "من الطراز العسكري" ويصممون منتجات ذات إصدار خاص مثل مسدس "إل جيفي" الخارق الذي تقول المكسيك إنه يستهدف بيعه للعصابات.

وقال هدسون مونوز، المدير التنفيذي لمنظمة "بندقية من أجل أمريكا" لشبكة سي إن إن: "تواجه المحكمة العليا خيارًا: إما أن تحاسب صناعة الأسلحة الأمريكية على تغذية الجريمة المنظمة على الحدود الجنوبية أو أن تمنح المصنعين الأمريكيين حصانة شبه كاملة. "لا تتعلق هذه القضية بالتعديل الثاني - بل تتعلق بما إذا كان بإمكان صناعة ما تسهيل الاتجار غير المشروع بالأسلحة، وزعزعة استقرار دولة مجاورة، وعدم مواجهة أي عواقب".

توقعات المحكمة العليا الأمريكية

وقد أيدت محكمة المقاطعة الفيدرالية صانعي الأسلحة، لكن محكمة الاستئناف الأمريكية الأولى ومقرها بوسطن خلصت إلى أن دعوى المكسيك يمكن أن تمضي قدمًا. استأنفت شركات الأسلحة أمام المحكمة العليا في أبريل.

من المتوقع أن تنظر المحكمة العليا المحافظة المكونة من 6-3 قضاة بنظرة متشككة في دعوى المكسيك، ويرجع ذلك جزئيًا إلى قرار أصدرته قبل عامين فقط في قضية تتعلق بشركة التواصل الاجتماعي المعروفة الآن باسم X.

وهي نقطة سارعت الشركات المصنعة للأسلحة إلى تسليط الضوء عليها في مرافعاتها المكتوبة. خلاصة القول، وفقًا للشركات، أنه ليس لديهم أي سيطرة على ما يفعله الناس بالأسلحة التي يصنعونها.

"لقد رأت هذه المحكمة مرارًا وتكرارًا أن الأمر يتطلب وجود صلة مباشرة بين سلوك المدعى عليه والضرر الذي لحق بالمدعي"، كما أخبرت الشركات المصنعة للأسلحة المحكمة العليا في استئنافها. "في حماستها لمهاجمة صناعة الأسلحة النارية، تسعى المكسيك إلى هدم المبادئ الأساسية للقانون الأمريكي التي تحمي الاقتصاد بأكمله."

لكن حكم محكمة الاستئناف الذي صدر بالإجماع أيضًا لصالح المكسيك قال إن سلوك صانعي الأسلحة ربما كان أكثر مما ادعى ضد X. جميع قضاة محكمة الاستئناف الثلاثة الذين نظروا قضية المكسيك تم تعيينهم من قبل رؤساء ديمقراطيين.

وكتبت هيئة القضاة الثلاثة: "إنهم ليسوا مجرد مراقبين سلبيين للنشاط غير القانوني للمشتري"، "بل هم أقرب إلى مشارك محسوب وراضي في سلسلة التوريد التي تنتهي بسوق مربح للأسلحة النارية غير القانونية في المكسيك."