تصريحات كارين ريد تثير الجدل في قاعة المحكمة

مقدمة حول قضية كارين ريد

في قاعة المحكمة حيث يتم التدقيق في كل كلمة يقول محامو الدفاع إن "الحق في التزام الصمت" من ذهب.

لم تدلي كارين ريد بشهادتها في محاكمتها الأولى في قضية مقتل جون أوكيف، لكن التعليقات التي أدلت بها لوسائل الإعلام وفي فيلم وثائقي حديث تم عرضها هذا الأسبوع على هيئة المحلفين في إعادة محاكمتها بتهمتي القتل غير العمد.

ويستفيد المدعون العامون من ذلك.

هذا النوع من الحضور العلني هو أمر يقول بعض محامي الدفاع إنه يمكن أن يقلب موازين القضية. وقالت ميستي مريس، وهي محامية دفاع وشريك إداري مشارك في مكتب غوردون ريس سكالي مانسوخاني في نيويورك، إن حق المتهم في التزام الصمت أمر مهم. وقالت إنه يهدف إلى حمايتهم من تجريم أنفسهم على منصة الشهود.

وقالت ماريس: "أنت تفسد ذلك قليلاً إذا أدليت بالكثير من الإفادات خارج نطاق القضاء، لأنه فجأةً هناك الكثير من الأشياء التي لن تسمعها هيئة المحلفين أبداً، وهذا، في كل قضية، خطر".

محامو ريد ليسوا أول من يواجهون هذه المشكلة. ففي السنوات الأخيرة، ظهرت أيضاً في السنوات الأخيرة تعليقات علنية أدلى بها روبرت دورست وسام بانكمان-فرايد في قضاياهم البارزة.

حوكم ريد بتهمة القتل العمد من الدرجة الثانية وتهم أخرى العام الماضي في وفاة أوكيف، ولكن تم إعلان بطلان المحاكمة بسبب تعليق هيئة المحلفين.

في الشهر الماضي، أصدرت قناة Investigation Discovery سلسلة وثائقية من خمسة أجزاء بعنوان "جثة في الثلج: محاكمة كارين ريد" تضمنت مقابلات مع ريد ومحامي الدفاع عنها قبل وأثناء وبعد المحاكمة الأولى. تعود ملكية قناة Investigation Discovery، مثلها مثل قناة CNN، إلى شركة Warner Bros.

في الفيلم الوثائقي، نفت ريد الاتهامات الموجهة إليها. وقد زعم المدعون أن ريد صدمت أوكيف بسيارتها وهي في حالة سكر ثم هربت تاركةً إياه ليموت في الثلج البارد.

"لم أصدم بسيارتي جون. لم أعكسها. لم أصدم جون بسيارتي". "من المستحيل أن يكون هذا حادثاً. ليس هناك أي احتمال أن يكون جون قد صدمته سيارة."

ولكن في مقاطع أخرى، كما في مقابلة مع برنامج Dateline على قناة NBC في أكتوبر 2024، يبدو أن ريد تفكر في احتمال أنها صدمت أوكيفي: "هل يمكن أن أكون قد صدمته؟ هل كان من الممكن أن أكون قد أصبته في ركبته وأصبتُه في ركبته وأصبتُه بالعجز؟ لم يكن يبدو مصابًا بجروح قاتلة، على حد علمي. هل من الممكن أن أكون قد فعلت شيئًا أفقده الوعي، وفي حالة السكر والبرد لم يستيقظ مرة أخرى؟"

قام المدعي الخاص هانك برينان بتشغيل المقطع خلال مرافعته الافتتاحية هذا الأسبوع وأخبر هيئة المحلفين أنهم "سيسمعون من شفتيها في العديد من أقوالها، واعترافاتها" حول أشياء مثل مدى سكرها، وما حدث بسيارتها ومشاعرها تجاه أوكيف في ذلك الوقت.

تصريحات خارج نطاق القضاء وتأثيرها على المحاكمة

لم تنته تعليقات ريد العلنية عند هذا الحد. فخلال اختيار هيئة المحلفين فرضت القاضية بيفرلي كانوني أمرًا بحظر النشر على جميع المحامين - ولكن ليس على ريد، التي قالت للصحفيين خارج قاعة المحكمة يوم الثلاثاء إنها شعرت أن اليوم الأول من المحاكمة "سار على ما يرام".

قبل بدء المحاكمة، أخبر ممثلو الادعاء المحكمة أنهم يعتزمون استخدام المقابلات التي أجرتها ريد مع وسائل الإعلام في قضيتهم. في المحكمة في 18 مارس/آذار، جادلت برينان بأن بعض تصريحاتها في فيلم "جثة في الثلج" قدمت معلومات جديدة، على سبيل المثال، قول ريد إنها شاهدت أوكيف يخرج من السيارة ويدخل المنزل في تلك الليلة.

قالت ماريس إن هذه إحدى المزالق التي يمكن أن يقع فيها المتهمون عندما يدلون بتصريحات علنية أثناء المحاكمة أو قبلها. كل ما قاله ريد "يمكن أن يعود إليك في قاعة المحكمة. سيكون مقبولاً. سيكون شيئًا يمكن مواجهتها به. سيكون شيئًا يمكن أن تراه هيئة المحلفين."

وقالت إنه حتى لو أدلى المدعى عليه بتصريحات تبدو غير ضارة في ذلك الوقت، فإن المحاكمات لا يمكن التنبؤ بها و"لا يمكنك التنبؤ تمامًا بما سيحدث وما سيظهر وما سيكون مهمًا في النهاية."

Loading image...

حتى الآن، استخدم المدعون العامون المقاطع المصورة لتعزيز شهادة الشهود ودحض بعض حجج الدفاع. ففي يوم الثلاثاء، شهدت كيري روبرتس، التي كانت في السيارة مع ريد عندما عثرت على جثة أوكيف، بأن ريد أشارت إليها في ذلك الصباح بأن جزءًا من الضوء الخلفي للسيارة كان مكسورًا.

واقترح الدفاع في بيانه الافتتاحي أن الأدلة ستظهر أن المحقق الرئيسي في ذلك الوقت، مايكل بروكتور، عبث بالسيارة وأودع قطعًا من الضوء الخلفي في الفناء الأمامي.

خلق التناقضات من خلال التصريحات العلنية

عرض برينان مقطعًا لمقابلة أجرتها ريد مع الصحفية جريتشن فوس في يونيو 2023، والتي يبدو أنها تدعم ما قاله روبرتس وتشكك في ادعاء الدفاع بالتلاعب.

يقول محامو الدفاع إن الخطر الآخر هو أن التصريحات العلنية يمكن أن تخلق تناقضات. على سبيل المثال، يدلي المتهمون، مثل ريد، بسلسلة من التصريحات الرسمية عند وقوع الحادث لأول مرة للشرطة، وللشهود، ولأفراد الأسرة، على سبيل المثال. يمكن للمدعين العامين استخدام التعليقات العلنية اللاحقة للقول أمام هيئة المحلفين بأن رواية المتهم قد تغيرت بمرور الوقت.

"يمكن أن يصور المدعى عليه على أنه شخص يختلق قصة لمصلحته الشخصية. ويمكن أن يصورهم على أنهم كاذبون".

في حالة ريد، عرض المدعون العامون مقطعًا من سلسلة الأفلام الوثائقية التي أنتجتها شركة ID حيث قال ريد بعد وفاة أوكيف: "أمّه تميل على جزيرة المطبخ وتقول لي: "أعتقد أنه يبدو وكأنه صدمته سيارة". ومع ذلك، قالت بيغي أوكيف، التي أدلت بشهادتها هذا الأسبوع، للمحلفين إنها لم تكن في المطبخ مع ريد في ذلك اليوم.

Loading image...

وقد ظهرت هذه الطعون أيضًا بالنسبة لمتهمين آخرين رفيعي المستوى. فقد أصدر بانكمان-فريد، الذي أدين بتهم الاحتيال والتآمر المتعلقة بانهيار بورصة العملات الرقمية الخاصة به، FTX، العديد من الاعتذارات والتعليقات العلنية للصحافة قبل توجيه الاتهام إليه. وقد جاءت تصريحاته بعد فترة وجيزة من استقالته من منصب الرئيس التنفيذي وإعلان العشرات من الشركات التابعة له إفلاسها.

قال هوارد فيشر، المحامي السابق في لجنة الأوراق المالية والبورصات في ذلك الوقت: "ما يفعله SBF هو شكل من أشكال الانتحار القضائي". "كل ما يقوله ويتضح أنه يتعارض مع الأدلة المقبولة سيؤخذ على أنه دليل على الخداع... لا أعرف ما إذا كان هذا دليل على الغطرسة غير النادمة، أو الثقة المفرطة في الشباب، أو ببساطة الغباء المطلق."

وقال ماريس إن نصح موكليهم بالشهادة من عدمه هو قرار صعب بالنسبة لمحامي الدفاع. كما أن التصريحات العلنية تجعل الأمر أكثر تعقيدًا. وقالت إنه إذا وقف المدعى عليه على منصة الشهود، فإن هذه التصريحات يمكن أن تغذي استجوابًا قاسيًا. وإذا لم يفعلوا ذلك، فلا يزال بإمكان المدعين العامين استخدامها لرسم صورة للمدعى عليه أمام هيئة المحلفين، دون شهادته المباشرة.

ألقي القبض على دورست - الذي أدلى بشهادته - في عام 2015 وأدين في عام 2021 بتهمة قتل سوزان بيرمان جزئيًا بسبب التعليقات التي أدلى بها في فيلم وثائقي عن القضية. عدة مقاطع من فيلم "The Jinx: تم عرض عدة مقاطع من فيلم "حياة وموت روبرت دورست" أمام هيئة المحلفين أثناء المحاكمة، بما في ذلك مقطع سُمع فيه دورست وهو يقول: "قتلهم جميعًا بالطبع"، فيما فسره المشاهدون على نطاق واسع على أنه اعتراف.

ومع ذلك، فقد كشفت نصوص التسجيل الصوتي في المحكمة أن الاقتباسات قد تم اقتطاعها وتحريرها لتكون بترتيب وسياق مختلفين، حسبما ذكرت صحيفة نيويورك تايمز. وقال دورست إنه كان "منتشياً بالميثامفيتامين" أثناء تسجيل الفيلم الوثائقي.

التحديات القانونية للتصريحات العلنية

قال ماريس إن التصريحات العلنية من المدعى عليه "هي كابوس محامي الدفاع"، وذلك بسبب مسألة امتياز المحامي وموكله. وقالت إنه إذا أدلى المدعى عليه بتعليقات علنية في حضور محاميه حول تفاصيل التقاضي، أو كشف عما تحدث عنه مع محاميه، فقد يؤدي ذلك إلى التنازل عن هذا الامتياز.

في الفيلم الوثائقي عن قضية ريد، شوهدت في الفيلم الوثائقي وهي تناقش القضية مع فريقها القانوني. وقالت ماريس إن هذا "أحد أخطر الخطوط التي يجب السير فيها لأن سبب وجود هذا الامتياز هو أن يكون المدعى عليه منفتحًا وصادقًا تمامًا مع محاميه".

جادل ممثلو الادعاء بأن ريد تنازلت عن بعض الامتيازات بين المحامي وموكله في تعليقاتها العلنية وطلبت تسليمها رسائل نصية حول بعض القضايا. حكم القاضي في نهاية المطاف لصالح ريد، لكن ماريس قالت: "كانت القضية متقاربة".

وقالت: "إذا كنت في موقف يبدو فيه أن المحكمة قد تنازلت عن الامتيازات وانتهى بك الأمر بتسليم الاتصالات بين المحامي والموكل، يمكن أن يغير ذلك تمامًا لعبة القضية لأنها بمثابة نظرة ثاقبة في الاستراتيجية القانونية وفي المشاكل ونقاط الضغط في القضية التي لم يكن الادعاء ليحصل عليها لولا ذلك".