جاستن بالدوني يقاضي نيويورك تايمز بمبلغ 250 مليون دولار بسبب قصة بليك ليفلي

رد جاستن بالدوني على اتهامه بالتحرش من قبل زميلته النجمة بليك ليفلي برفع دعوى تشهير ضد صحيفة نيويورك تايمز يوم الثلاثاء، مدعياً أن الصحيفة نشرت مقالاً "مليئاً بالمغالطات والتحريفات والإغفالات" التي اعتمدت على "رواية ليفلي التي تخدم نفسها بنفسها".

وكانت ليفلي قد تقدمت بشكوى إلى إدارة الحقوق المدنية في كاليفورنيا في ديسمبر الماضي، متهمة بالدوني بالتحرش والانتقام. في الشكوى المدوية، ادعت ليفلي أنه بعد أن أثارت مخاوفها من التحرش في موقع تصوير فيلمهما "It Ends With Us"، انتقم بالدوني وفريقه منها، وسربوا أخبارًا صحفية غير محببة في محاولة لتدمير سمعتها المهنية.

تم الإبلاغ عن شكوى ليفلي لأول مرة في صحيفة نيويورك تايمز، التي نشرت مقالاً بعنوان "يمكننا دفن أي شخص: داخل آلة تشويه السمعة في هوليوود" في 21 ديسمبر. احتوى المقال المكون من 4000 كلمة على محتويات شكوى إدارة الحقوق المدنية، والتي عادة ما تظل سرية.

وفي أعقاب مقال نيويورك تايمز وشكوى ليفلي ضد بالدوني، تم إسقاطه من قبل وكالة المواهب WME، التي تمثل أيضًا ليفلي وزوجها ريان رينولدز، وذلك بعد أن تم إسقاطه من وكالة المواهب WME. تلقت ليفلي دعمًا سريعًا من نقابة الممثلين في هوليوود SAG-AFTRA، التي أصدرت بيانًا لدعمها. كما أصدرت شركة سوني، وهي الاستوديو الذي يقف وراء فيلم "It Ends With Us"، بياناً يدعم ليفلي.

والآن، يزعم بالدوني أن ليفلي اختلقت اتهامات كاذبة بالتحرش حتى تتمكن من السيطرة على الفيلم، ثم انطلقت في حملة "لإعادة تشكيل شخصيتها العامة" من خلال "مزاعم بذيئة تتصدر عناوين الصحف" في صحيفة نيويورك تايمز على حساب بالدوني.

وجاء في الدعوى القضائية التي رفعها بالدوني: "كان استغلال ليفلي الساخر لمزاعم التحرش لتأكيد سيطرتها الأحادية على كل جانب من جوانب الإنتاج أمرًا استراتيجيًا وتلاعبًا". "في الوقت نفسه، عانت صورتها العامة نتيجة لسلسلة من الأخطاء الفادحة التي ارتكبتها في المسلسل، والتي حاولت التملص منها بإلقاء اللوم على المدعين بسبب اهتمام الجمهور المتطفل على هفوات أحد مشاهير الصف الأول. هذا ليس سوى عذر. الشهرة سلاح ذو حدين، لكن تكتيكات ليفلي هنا غير معقولة".

وتزعم الدعوى أن صحيفة نيويورك تايمز لم تلتزم بـ"نزاهتها الصحفية" في التدقيق في مزاعم التحرش والانتقام التي نشرتها ليفلي مشيرة إلى أن الصحيفة "اعتمدت بشكل شبه كامل على رواية ليفلي التي لم يتم التحقق منها والتي تخدم مصالحها الذاتية، حيث نقلتها حرفياً تقريباً بينما تجاهلت وفرة من الأدلة التي تناقض ادعاءاتها وتكشف دوافعها الحقيقية."

وقال متحدث باسم صحيفة نيويورك تايمز الصحيفة تخطط "للدفاع بقوة ضد الدعوى القضائية".

"وقالت دانييل رودس ها، المتحدثة باسم صحيفة التايمز، في بيان يوم الثلاثاء: "دور المؤسسة الإخبارية المستقلة هو اتباع الحقائق حيثما تقودنا. لقد تم تغطية قصتنا بدقة ومسؤولية. وقد استندت إلى مراجعة آلاف الصفحات من الوثائق الأصلية، بما في ذلك الرسائل النصية ورسائل البريد الإلكتروني التي اقتبسناها بدقة وإسهاب في المقال. حتى الآن، لم تُشر استوديوهات وايفرر، والسيد بالدوني، والأشخاص الآخرون الذين تناولهم المقال وممثلوهم إلى أي خطأ واحد. لقد نشرنا بيانهم الكامل ردًا على الادعاءات الواردة في المقال أيضًا."

وقال محامو ليفلي في بيان لهم "لا شيء في هذه الدعوى القضائية يغير أي شيء" حول ادعاءات ليفلي.

بينما تقدمت ليفلي في البداية بشكوى ضد بالدوني وشركة الإنتاج التابعة له "وايفرير" إلى إدارة الحقوق المدنية في كاليفورنيا، قدم محامو الممثلة شكوى فيدرالية يوم الثلاثاء.

وقال محامو ليفلي: "نتطلع إلى الرد على كل ادعاءات وايفر في المحكمة".

تم رفع دعوى بالدوني من قبل المحامي برايان فريدمان في محكمة لوس أنجلوس العليا نيابة عن 10 مدعين في المجموع، بما في ذلك بالدوني واستوديوهات وايفر وشريكه المنتج جيمي هيث، الذي اتهمته ليفلي أيضًا بالتحرش , ووكيلة بالدوني ومدير الأزمات جينيفر أبيل وميليسا ناثان.

شارك بالدوني في بطولة فيلم "It Ends With Us" مع ليفلي وأخرجه، وهو مأخوذ عن كتاب يحمل نفس الاسم ويركز على زوجين والعنف المنزلي في علاقتهما. استحوذت استوديوهات Wayfarer Studios على حقوق الكتاب وأنتجت الفيلم الذي حقق نجاحًا في شباك التذاكر.

تضمنت شكوى ليفلي لقطات شاشة لرسائل نصية ومراسلات زعم فريق ليفلي أنها أظهرت محاولات مدبرة من جانب ممثلي العلاقات العامة لبالدوني للإضرار بسمعتها في وسائل الإعلام كجزء من "حملة تلاعب اجتماعي".

وتحتوي دعوى بالدوني على صفحات من الرسائل النصية التي قال فريدمان إنها دليل على أن الرسائل النصية المنشورة في شكوى ليفلي الأولية كانت "تم التلاعب بها". ويزعم في شكواه أن صحيفة التايمز حذفت "عمدًا" النصوص التي "تناقض" رواية ليفلي.

تقول دعوى بالدوني: "إذا كانت التايمز قد راجعت حقًا آلاف الاتصالات الخاصة التي زعمت أنها حصلت عليها، لكان مراسلوها قد رأوا أدلة دامغة على أن ليفلي، وليس المدعين، هم من شاركوا في حملة تشويه محسوبة".

كان أحد أكثر الادعاءات الفظيعة في شكوى ليفلي هو أن بالدوني وهيث "دخلا مقطورة المكياج الخاصة بها دون دعوة بينما كانت بدون ملابس , بما في ذلك عندما كانت تقوم يإطعام طفلتها".

تقدم دعوى بالدوني دحضًا لهذا الادعاء بالتحديد، حيث تعرض نصًا يبدو أنه من ليفلي إلى بالدوني يقول: "أنا أقوم بالضخ في مقطورتي إذا كنت تريدين العمل على خطوطنا".

بعد تقديم شكوى لايفلي بدأ تأثير كرة الثلج في الظهور، حيث تبادل الطرفان الانتقادات فيما بينهما، مما أثار تساؤلات حول كيفية الحصول على تلك الرسائل النصية الخاصة. وزعمت دعوى قضائية لاحقة، رفعتها ستيفاني جونز، وكيلة الدعاية السابقة لبلدوني، أن تلك الرسائل النصية جاءت من هاتف موظفها السابق، أبيل - وكيل الدعاية الحالي لبالدوني , الذي كان من بين الأفراد الذين اتهمتهم ليفلي بتدبير حملة تشويه ضدها.

نفى كل من بالدوني وهيث وآبل وناثان ووايفر ادعاءات ليفلي الأصلية وأكدوا أن ليفلي هي من سربت الصحافة السلبية عن بالدوني.

قال فريدمان في بيان أنه عندما تم تقديم شكوى ليفلي لأول مرة: "هذه الادعاءات كاذبة تمامًا وشائنة ومتعمدة بقصد الإساءة العلنية وإعادة صياغة رواية في وسائل الإعلام".

وفي يوم الثلاثاء، قال فريدمان ، إن ليفلي وفريقها وصحيفة نيويورك تايمز انخرطوا في "حملة تشويه شرسة".

وقال فريدمان: "من خلال القيام بذلك، فقد حددوا مسبقًا نتيجة قصتهم، وساعدوا وحرضوا على حملة تشويه العلاقات العامة المدمرة الخاصة بهم والتي تهدف إلى تنشيط صورة ليفلي المتخبطة التي تسببت فيها بنفسها ومواجهة موجة الانتقادات العضوية بين الجمهور على الإنترنت. السخرية غنية".

وأضاف فريدمان: "بينما يتبنى جانبهم الحقائق الجزئية، فإننا نتبنى الحقيقة الكاملة". "ولدينا كل الاتصالات التي تدعم ذلك."