الحصانة الرئاسية وادعاءات ترامب غير الرسمية

قرار القاضي بشأن حصانة ترامب الرئاسية

كتب القاضي خوان ميرتشان يوم الاثنين أنه لا ينبغي رفض إدانة دونالد ترامب في قضية أموال الرشوة بسبب قرار الحصانة الرئاسية الصادر عن المحكمة العليا، حيث حكم بأن الأدلة التي قدمها مكتب المدعي العام في مانهاتن لا تتعلق بأعمال ترامب الرسمية كرئيس.

تفاصيل قرار القاضي خوان ميرتشان

ومع ذلك، لم يحكم القاضي يوم الاثنين على طلب محامي ترامب بإسقاط الإدانة لأن ترامب قد انتخب الآن رئيسًا. وبدلاً من ذلك، ركز قراره المكون من 41 صفحة على مسألة الحصانة الرئاسية.

الأدلة وتأثيرها على الحصانة الرئاسية

وكتب ميرتشان أن الأدلة التي طعن فيها محامو ترامب تتعلق "بالكامل بسلوك غير رسمي" ولا ينبغي أن تحظى بأي حماية للحصانة.

تحليل الأخطاء المحتملة في تقديم الأدلة

وكتب ميرشان: "تخلص هذه المحكمة إلى أنه إذا كان قد حدث خطأ فيما يتعلق بتقديم الأدلة المطعون فيها، فإن هذا الخطأ غير ضار في ضوء الأدلة الدامغة على الإدانة". "حتى لو وجدت هذه المحكمة أن الأدلة المتنازع عليها تشكل أفعالاً رسمية بموجب قرار ترامب، وهو ما لم يحدث، فإن طلب المدعى عليه لا يزال مرفوضًا لأن تقديم الأدلة المتنازع عليها يشكل خطأ غير ضار ولم يحدث خطأ في طريقة الإجراءات."

الشهادات التي تم استعراضها في القضية

استعرض ميرتشان في قراره العديد من الشهادات التي ادعى محامو ترامب أنه لم يكن ينبغي الاستماع إليها في المحاكمة بسبب قرار الحصانة، بما في ذلك شهادة هوب هيكس ومادلين ويسترهوت ومايكل كوهين.

أهمية الشهادات في سياق الحصانة الرئاسية

وكتب ميرتشان أنه "من المنطقي والمعقول أن نستنتج أنه إذا كان فعل تزوير السجلات للتغطية على المدفوعات حتى لا يعلم الجمهور هو بالتأكيد عمل غير رسمي، فيجب أن تكون الاتصالات لتعزيز هذا التستر نفسه غير رسمية أيضًا".