لماذا لم تعلن داعش حتى الآن مسؤوليتها عن هجوم المركبة في نيو أورلينز؟

إنه الهجوم الأكثر دموية من قبل أنصار داعش على الغرب منذ عدة سنوات. ولكن بعد مرور ما يقرب من أسبوع، لم يصدر التنظيم المعروف أيضًا باسم الدولة الإسلامية حتى الآن إعلانه المعتاد عن مسؤوليته عن أعمال العنف المروعة التي وقعت في نيو أورلينز في رأس السنة الجديدة.

قد يكون هناك سبب دنيوي وتقني للتأخير. أو قد يكون هناك تفسير آخر: أن التنظيم لم يكن على علم مسبق بالهجوم، وأنه متردد في إعلان تبني كاذب.

لكن العديد من المحللين أشاروا إلى أن عدم المعرفة المسبقة لم يمنع التنظيم من محاولة ربط نفسه بالهجمات في الماضي. ومن الأمثلة الصارخة على ذلك محاولته القصيرة لتبني إطلاق النار الجماعي في أكتوبر 2017 في مهرجان لاس فيغاس على أنه عمليته الخاصة.

لذا، هل يمكن أن يكون هناك مبرر آخر وراء عدم تبني التنظيم للهجوم الذي أسفر عن مقتل 14 شخصًا وإصابة العشرات؟ إنه ذلك النوع من الفظائع التي حذر العديد من المراقبين من أن تنظيم داعش أراد ارتكابها في الولايات المتحدة كجزء من عملية إحيائه.

قال إدموند فيتون-براون، كبير مستشاري مشروع مكافحة التطرف: "ليس هناك شك في أن هذا الهجوم مستوحى من تنظيم داعش. "فلماذا لا ينتهزونها بامتنان؟ يبدو أنها فرصة لا يمكن تفويتها لتوجيه ضربة مباشرة".

وقال بيتر نيومان، أستاذ الدراسات الأمنية في كلية كينجز كوليدج لندن: "سيكون من غير المعتاد ألا يتبنى تنظيم داعش هذا الهجوم، نظرًا لأن المهاجم أعلن صراحةً ولاءه للتنظيم، بل ووضع علم داعش على شاحنته".

وقال كل من نيومان وفيتون-براون إن التسلسل الهرمي للتنظيم، الذي يتمركز تقليديًا في سوريا والعراق، ربما يعاني من الضربات الجوية الأمريكية المستمرة، التي عززها الفرنسيون مؤخرًا. وربما أدى ذلك إلى تعطيل الآلية والقيادة المعتادة التي من شأنها إصدار مثل هذه الرسالة والموافقة عليها.

وفي الوقت الذي سقط فيه نظام الأسد السابق في سوريا، أعلنت إدارة بايدن أنها ضربت 75 هدفًا لداعش في 8 ديسمبر/كانون الأول، باستخدام قاذفات بي 52 وطائرات إف 15 وطائرات إيه 10. وبعد أحد عشر يومًا، قالت القيادة المركزية الأمريكية إن ضربة دقيقة قتلت أحد قادة داعش في سوريا، أبو يوسف، الملقب بمحمود، في محافظة دير الزور.

وغالبًا ما كان التنظيم المتشدد يتصدى لمثل هذه الهجمات في الماضي ويستخدم عناصره الخارجين عن القانون لمواصلة دعايته.

Loading image...

قال نيومان إنه في الوقت الذي تتنامى فيه فروع داعش في أفغانستان وأفريقيا، ظل التنظيم "في موقف دفاعي" في العراق وسوريا. وأضاف "هذا هو المكان الذي يعتقد الكثيرون أن العمليات الإعلامية للتنظيم، بما في ذلك "وكالة أعماق" التابعة له.

ومع ذلك، أضاف نيومان أن هذا التعطيل المحتمل لم يمنع التنظيم من نشر ما يسمى بـ "صحيفة النبأ" الأسبوعية التابعة له، لذا كان من الغريب أن التنظيم لم يتمكن ببساطة من نشر ادعاء على وسائل التواصل الاجتماعي حول فظائع نيو أورليانز. وقال إنه كان يتوقع أن يرى إشارة إلى الهجوم على الأقل في صحيفة النبأ، التي تصدر يوم الخميس. (كان هجوم نيو أورليانز في الساعات الأولى من يوم الأربعاء، أي قبل النشر الأخير مباشرة).

الاحتمال الآخر هو أن تنظيم داعش قد ينتظر وقتًا أطول لإصدار هذا التبني، في وقت قد يسلط فيه الضوء على الهجوم في دورة الأخبار مرة أخرى ويحظى باهتمام أكبر من إدارة ترامب القادمة، التي ستتولى مهامها في 20 يناير.

وبشكل منفصل، ربما يكون التاريخ الشخصي لمنفذ هجوم نيو أورلينز وظروفه الشخصية قد أثرت على سلوك داعش. فقد بايع شمس الدين جبار تنظيم داعش قبل الصيف، وفقًا لمكتب التحقيقات الفيدرالي، مما أتاح نظريًا الكثير من الوقت للاتصال بالتنظيم.

ولكن على غير المعتاد بالنسبة لمؤيد لداعش، كان من قدامى المحاربين الذين خدموا في الجيش الأمريكي في أفغانستان لمدة عام تقريبًا، الأمر الذي ربما جعل التنظيم الإرهابي يشعر بالحرج من الارتباط الوثيق.