هيغسيث يهاجم كيلي بعد دعوات لعصيان الأوامر

علناً، انتقد وزير الدفاع الأمريكي بيت هيغسيث بشدة المشرعين الديمقراطيين الستة الذين نشروا مقطع فيديو الأسبوع الماضي يحثون فيه أعضاء الخدمة العسكرية على عصيان الأوامر غير القانونية، واصفاً المشرعين بـ "الستة مثيري الفتنة" ومعتبراً رسالتهم "خسيسة ومتهورة وكاذبة".

وقد ركزت تلك الانتقادات بشكل خاص على السيناتور مارك كيلي، العضو في المجموعة الذي كان له أطول فترة في الجيش والذي حصل على أعلى رتبة نقيب في البحرية.

هاجم هيغسيث كيلي بالاسم، على عكس المشرعين الآخرين. لقد سخر من كيلي بسبب صورة له بالزي العسكري، "لا يمكنك حتى عرض زيك العسكري بشكل صحيح"، وكتب أن "سلوك كيلي يجلب تشويه سمعة القوات المسلحة وسيتم التعامل معه بشكل مناسب".

وخلف الأبواب المغلقة، يدرس هيجسيث خياراته لمعاقبة كيلي على مشاركته في الفيديو، وهي خيارات تتراوح بين تخفيض رتبة النقيب المتقاعد في البحرية الأمريكية ومعاشه التقاعدي ومحاكمته بموجب القانون العسكري.

وقال المصدر إن هيجسيث يرى في كيلي ناقدًا يستحق أن يكون عبرة لغيره، ويمكنه من الناحية الفنية استخدام نظام القضاء العسكري للقيام بذلك. وخلافًا للديمقراطيين الخمسة الآخرين الذين ظهروا في الفيديو، فإن كيلي متقاعد عسكري، أي أنه خدم لفترة طويلة بما يكفي للحصول على معاش تقاعدي، وبالتالي فهو لا يزال ملتزمًا بالقانون الموحد للقضاء العسكري، بما في ذلك قيوده على حرية التعبير، حسبما قال خبراء قانونيون.

وقال خبراء القانونيون إن كيلي يمكن استدعاؤه إلى الخدمة الفعلية ومحاكمته عسكرياً بسبب هذا الوضع، ولكن القيام بذلك بسبب دوره في الفيديو سيكون أمراً استثنائياً. والسبب في ذلك ليس فقط لأن قانون UCMJ لم يستخدم بشكل رئيسي في السنوات الأخيرة لمحاكمة أعضاء الخدمة السابقين الذين يرتكبون جرائم في الخارج خارج الولاية القضائية المدنية الأمريكية، ولكن أيضًا لأن كيلي عضو في مجلس الشيوخ الأمريكي.

وقالت راشيل إ. فان لاندينجهام، الخبيرة في قانون الأمن القومي وقاضية سابقة في الخدمة الفعلية في القوات الجوية الأمريكية، إن محاكمته ستثير قضايا غير مسبوقة في الفصل بين السلطات، حيث تلاحق السلطة التنفيذية شخصًا في السلطة التشريعية.

وقالت فان لاندينجهام وخبراء قانونيون آخرون إن الأمر سيكون أيضًا معركة شاقة بالنسبة للإدارة، ويرجع ذلك إلى حد كبير إلى أن تصريحات هيغسيث العلنية التي سخرت من فيديو كيلي تبدو حالة واضحة المعالم من "تأثير القيادة غير القانوني"، حيث يقوم القائد الأعلى بالإيحاء أو إملاء نتيجة محددة مسبقًا لمحاكمة عسكرية وبالتالي يجعل من المستحيل إجراء جلسة استماع عادلة.

وأشارت فان لاندينجهام إلى أنه نظرًا لأن جميع من في وزارة الدفاع يعملون لصالح هيجسيث، فمن الصعب أن نرى من يمكنه عقد محكمة عادلة للنظر في قضيته.

وقالت: "لقد أفسد هيجسيث هذه العملية تمامًا".

كما أصدر تحالف من القضاة العسكريين السابقين والمتقاعدين بيانًا مشتركًا نادرًا يحذر من أن جهود البنتاجون لاستدعاء كيلي للمحاكمة بموجب القانون العسكري الموحد العسكري هي جهود حزبية بطبيعتها، ولا أساس لها من الناحية القانونية، ومخترقة بنفوذ القيادة غير القانوني.

وقال البيان: "نحن واثقون من أن التأثير غير القانوني الذي تعكسه التقارير الصحفية سيؤدي في نهاية المطاف إلى استبعاد جميع السلطات الداعية للمحاكمة باستثناء الرئيس نفسه ربما من إحالة القضية للمحاكمة العسكرية".

في رسائله العلنية المختلفة، أشار هيجسيث إلى أن تعليقات كيلي انتهكت العديد من قوانين القانون العسكري الموحد، الذي يحدد المتطلبات القانونية لمن هم في الجيش، ولكن لا يبدو أنها تتماسك في نظرية واحدة للقضية، حسبما قال خبراء قانونيون.

البنتاغون يجري "مراجعة"

في مقطع الفيديو الذي أثار دعوات إدارة ترامب إلى اتخاذ عواقب، قال المشرعون إن "التهديدات لدستورنا" تأتي "من هنا في الداخل"، وحثوا مرارًا وتكرارًا الجيش ومجتمع الاستخبارات على "رفض الأوامر غير القانونية".

على الرغم من أن الفيديو لم يشر إلى الأوامر التي قد يتلقاها أفراد الخدمة والتي من المحتمل أن تكون غير قانونية، إلا أن المشرعين من كلا الحزبين أثاروا مخاوفهم مرارًا وتكرارًا بشأن قانونية الضربات العسكرية الأمريكية ضد قوارب المخدرات المشتبه بها في منطقة البحر الكاريبي وانتشار الجيش الأمريكي في المدن بسبب احتجاج المحافظين.

وقد جادلت الإدارة الأمريكية بأنه من خلال التأكيد على واجب أفراد الخدمة في عصيان الأوامر غير القانونية، فإن كيلي والمشرعين الآخرين كانوا يحرضون القوات على عصيان الأوامر القانونية. وقد وصف الرئيس دونالد ترامب الفيديو بأنه "سلوك تحريضي على أعلى مستوى".

وقال المصدر المطلع على تفكير هيغسيث إن تورط كيلي في الفيديو قيد "المراجعة" من قبل البنتاغون، وليس خاضعًا لتحقيق رسمي، ما يعني أن الشرطة العسكرية غير معنية بالأمر.

لا يزال من غير الواضح ما إذا كان كيلي سيواجه في نهاية المطاف الاستدعاء والمحاكمة العسكرية أو عقوبة إدارية أقل. كما أنه ليس من الواضح أيضًا ما هي التهمة التي قد توجه إلى كيلي بالضبط إذا ما تم توجيه الاتهام إليه.

وقال المصدر: "هناك العديد من الخيارات".

على المدى القصير، يحيل هيجسيث الأمر إلى وزير البحرية، الذي يشرف على الفرع العسكري الذي خدم فيه كيلي، للحصول على المشورة، ومنحه مهلة حتى 10 ديسمبر لتقديم توصياته.

وكتب هيجسيث في مذكرة إلى وزير البحرية، بتاريخ 25 نوفمبر: "إنني أحيل هذا الأمر، وأي مسائل أخرى ذات صلة، لمراجعتكم والنظر فيها والتصرف فيها حسبما ترونه مناسبًا".

وقد ألمح هيغسيث إلى أحد الخيارات التي يدرسها ردًا على ذلك، وهو تخفيض رتبة كيلي إداريًا، مشيرًا إليه في منشور على وسائل التواصل الاجتماعي على أنه "قائد متقاعد في البحرية"، وهي رتبة أقل من رتبة النقيب التي يحملها السيناتور.

ولأن كيلي كان ضابطًا كبيرًا متقاعدًا من البحرية، فإن القانون يشترط أن يظل متاحًا للاستدعاء إلى الجيش. أما المشرعون الخمسة الآخرون في الفيديو، وهم السيناتور إليسا سلوتكين والنائبان جيسون كرو وماغي غودلاندر. جيسون كرو وماغي غودلاندر وكريس ديلوزيو وكريسي هولاهان غير مؤهلين للاستدعاء إلى الخدمة العسكرية.

وهذا يعطي هيجسيث خيارات لاتخاذ إجراءات ضد كيلي لا يملكها بالنسبة للآخرين، على الرغم من أن مكتب التحقيقات الفيدرالي يسعى أيضًا لإجراء مقابلات مع المشرعين.

في حين أن أعضاء الخدمة المتقاعدين قد تم استدعاؤهم للمثول أمام القانون العسكري من قبل، إلا أن ذلك كان بشكل عام بسبب جرائم العنف. ومن غير الواضح ما هي الجريمة التي يمكن أن يتهم بها كيلي.

وفي ردها، أشارت الإدارة الأمريكية إلى عدد من الأحكام القانونية. وأشار بيان صادر عن البنتاجون إلى قانون فيدرالي يعود إلى حقبة الحرب العالمية الثانية يحظر الأفعال التي تهدف إلى التدخل في انضباط أو ولاء الجيش، وهو ما يمكن للجيش نظريًا أن يتهم به من خلال بند مستتر يسمح له بتوجيه اتهامات بجرائم فيدرالية لم ينص عليها صراحةً القانون العسكري الموحد.

لكن هذا القانون لم يُستخدم في العصر الحديث ويُنظر إليه على نطاق واسع على أنه حبر على ورق بعد سلسلة من قرارات المحكمة العليا التي صدرت بعد الحرب والتي تعزز حماية حرية التعبير، حسبما قال فان لاندينجهام.

يبدو أن المصطلحات القانونية الأخرى التي أشار إليها هيجسيث في رده على كيلي والمشرعين الآخرين تتطابق مع الأحكام الواردة في القانون العسكري الموحد الذي يجرم السلوك المنافي لحسن النظام والانضباط أو الذي يجلب "تشويه سمعة" القوات المسلحة.

إذا تم استدعاء كيلي لمحاكمته بموجب قانون UCMJ، فإن قضيته سيتولاها ضباط في هيئة المدعي العام العسكري.

لقد غيّر هيجسيث بشكل كبير دور ومسؤوليات هؤلاء المحامين العسكريين وفصل بعضهم ممن خالفوا السياسات التي يحاول تطبيقها، وهي خطوات قالت مصادر لـCNN سابقًا أنها تعتبر داخل البنتاجون بمثابة الطلقات التحذيرية الأولى من قبل إدارة عازمة على تجاوز حدود القانون.

لكن استخدام القانون الموحد للقضاء العسكري لمعاقبة سيناتور حالي ونقيب متقاعد في البحرية على شيء محمي كحرية تعبير بالنسبة للمواطنين العاديين، سيمثل تصعيدًا كبيرًا من قبل هيجسيث.

القانون الموحد للقضاء العسكري وحدوده

إن محاكمة كيلي عسكريًا من الناحية الفنية خيار قابل للتطبيق بالنسبة لهيجسيث لأن ثلاث محاكم استئناف أيدت أنه من الدستوري محاكمة أعضاء الخدمة العسكرية المتقاعدين عسكريًا، على الرغم من وجود حجج طويلة الأمد من بعض الفقهاء القانونيين بأن هذا لا ينبغي أن يكون هو الحال.

من بين أمور أخرى، يضع قانون UCMJ قيودًا صارمة على حرية التعبير يعتقد بعض المحللين القانونيين أنها غير دستورية بالنسبة للأشخاص الذين يعيشون في كل شيء آخر كمدنيين. فمن الناحية النظرية، يمكن أن يسمح للحكومة بمحاكمة أحد قدامى المحاربين في الحرب الكورية عسكريًا بسبب قوله شيئًا ينتقد الرئيس الحالي، على سبيل المثال.

وقال ستيف فلاديك، أستاذ القانون في مركز القانون بجامعة جورج تاون والمحلل القانوني، إن هناك مشاكل أخرى، بخلاف المشكلة المحتملة المتعلقة بالتأثير غير القانوني للقيادة.

وقال: "إن مقاضاة كيلي لقول شيء صحيح حرفيًا سيثير أم الاعتراضات على التعديل الأول". وبشكل منفصل، يتمتع كيلي بحماية إضافية على خطابه كعضو في مجلس الشيوخ بموجب ما يعرف بـ"بند الكلام والنقاش" في الدستور. وأشار فلادك إلى أن هذا الدفاع أقل وضوحًا بعض الشيء، لم يدل كيلي بتصريحاته في قاعة مجلس الشيوخ، وقدمت المحاكم الأدنى درجة تفسيرات مختلفة لحدود تلك الحماية.

قال فلاديك: "التعديل الأول هو أنظف لقطة هنا". "التعديل الأول هو ثاني أنظف تعديل. الكلام والنقاش هو الأكثر وضوحًا ولكنه الأصعب."

من جانبه، كان كيلي متحديًا في رده على تهديدات هيغسيث، حيث نشر أنه لن يخضع للترهيب أو "إسكاته من قبل المتنمرين الذين يهتمون بسلطتهم أكثر من اهتمامهم بحماية الدستور".