خَبَرَيْن logo

مستقبل أمر الإحضار أمام المحكمة في خطر

تتحدث المقالة عن مستقبل أمر الإحضار أمام المحكمة وتأثيراته المحتملة، مع تحذيرات من خبراء قانونيين حول خطر تعليق هذا الإجراء. كيف يمكن أن يؤثر ذلك على حقوق المهاجرين؟ اكتشف التفاصيل المهمة على خَبَرَيْن.

صورة للرئيس الأمريكي السابق دونالد ترامب أثناء حديثه، تعكس القلق بشأن تعليق أمر الإحضار أمام المحكمة وتأثيره على حقوق المهاجرين.
يتحدث الرئيس دونالد ترامب خلال مراسم أداء اليمين للسفير لدى الصين ديفيد بيردو في البيت الأبيض في واشنطن العاصمة، في 7 مايو. جيم واتسون/أ ف ب/صور غيتي.
التصنيف:سياسة
شارك الخبر:
FacebookTwitterLinkedInEmail

دُفع مستقبل أمر الإحضار أمام المحكمة إلى دائرة الضوء مع انخراط الرئيس دونالد ترامب في مناقشات داخل إدارته حول احتمال اتخاذ الخطوة القصوى المتمثلة في تعليق هذا الإجراء.

ما هو أمر الإحضار أمام المحكمة؟

أمر الإحضار أمام المحكمة هو مبدأ قانوني يسمح للأشخاص الذين يعتقدون أنهم محتجزون أو مسجونون بشكل غير قانوني بتقديم التماس للإفراج عنهم في المحكمة.

وقد قدم المهاجرون والجماعات الحقوقية التماسات للمثول أمام المحكمة في الأشهر الأخيرة حيث حاول ترامب تسريع عمليات الترحيل كجزء من أجندته للهجرة.

شاهد ايضاً: طائرة قطرية قد تكون "الطائرة الرئاسية" الجديدة هدية "غير مشروطة" للبنتاغون، بحسب الاتفاق

ومع ذلك، من المعروف أنه من الصعب الفوز بالتماسات المثول أمام المحكمة الفيدرالية، وسيكون من الصعب على معظم المهاجرين الحصول على محامين.

ما مدى خطورة تعليق أمر الإحضار أمام المحكمة؟

قال لي كوفارسكي، أستاذ القانون في جامعة تكساس والخبير في أمر الإحضار أمام المحكمة، إن ذلك سيكون "كارثة تاريخية وطنية".

وقال: "يمكن للسلطة التنفيذية أن تحتجزك فقط، ولن يكون هناك أي سبيل للانتصاف". "من الواضح أنهم سيفعلون ذلك لمحاولة احتجاز بعض غير المواطنين، ولكن لا يوجد سبب يجعل الأمر مقتصرًا عليهم."

شاهد ايضاً: قادة الاتحاد راندي وينغارتن ولي سوندرز يستقيلون من مناصبهم في اللجنة الوطنية الديمقراطية في أحدث خلاف للحزب

وقال نائب كبير موظفي البيت الأبيض ستيفن ميلر يوم الجمعة إن الإدارة "تبحث بنشاط" تعليق أمر الإحضار أمام المحكمة و"يعتمد الأمر على ما إذا كانت المحاكم ستفعل الشيء الصحيح أم لا".

لكن الدستور يسمح بتعليق أمر الإحضار فقط عندما "في حالات التمرد أو الغزو التي قد تتطلبها السلامة العامة".

"يوضح الدستور أن تعليق أمر الإحضار أمام المحكمة يقتصر على حالات التمرد الفعلي أو الغزو الذي يشكل أشد الأخطار على السلامة العامة. ولم يسبق للكونغرس أن أصدر قانونًا يجيز الترحيل دون تدخل المحكمة، كما يقترح ميلر"، كما قال كبير المحللين القانونيين والمدعي العام الفيدرالي السابق إيلي هونيغ.

شاهد ايضاً: كبار مسؤولي الاستخبارات ينقلون المسؤولية إلى هيغسيث لإرسال معلومات سرية محتملة إلى مجموعة القصف في اليمن

وقال كوفارسكي إن السبب وراء تقييد تعليق أمر الإحضار أمام المحكمة "هو بالتحديد لأنه شديد للغاية".

"لا يحق لك، أمام المحكمة، أن تقول إنك محتجز بشكل غير قانوني. لذا بطريقة ما، فإن القيمة النقدية لحقوقك الموضوعية هي صفر إذا لم يكن لديك قاضٍ لتقييمها".

ماذا قالت المحكمة العليا عن أمر الإحضار أمام المحكمة؟

أصدرت المحكمة العليا أمرًا غامضًا غير موقّع في 7 أبريل/نيسان يسمح لترامب باستخدام قانون الأعداء الأجانب الذي يعود تاريخه إلى قرون لتسريع عمليات الترحيل في الوقت الحالي، وفي الوقت نفسه، قالت المحكمة إن المهاجرين الخاضعين للترحيل بموجب القانون يحق لهم الحصول على إشعار وفرصة للطعن في ترحيلهم من خلال التماسات أمر الإحضار أمام المحكمة الفيدرالية، مما يمثل فوزًا جزئيًا للمهاجرين.

شاهد ايضاً: ترامب يستغل زيارة مركز كينيدي لانتقاد المكان والترويج لجهوده في إعادة تشكيله

بعد قرار المحكمة العليا، رفع الاتحاد الأمريكي للحريات المدنية سلسلة من الدعاوى القضائية للمثول أمام المحكمة سعياً لحماية عملاء محددين بالإضافة إلى الفنزويليين "ذوي الحالات المماثلة" الذين يمكن استهدافهم بموجب قانون الأعداء الأجانب.

كما أصدرت المحكمة العليا أيضًا أمرًا نادرًا في 19 أبريل/نيسان حيث منعت أغلبية القضاة إدارة ترامب من ترحيل مجموعة من المهاجرين في تكساس.

متى ظهر أمر الإحضار أمام المحكمة في قضايا أخرى؟

استُخدم أمر الإحضار أمام المحكمة في المحاكم الأمريكية بما في ذلك بشأن قضايا احتجاز مقاتلين أعداء مزعومين في خليج غوانتانامو بكوبا في السنوات الأخيرة. حكمت المحكمة العليا في البداية في عام 2008 بأن المحتجزين في سجن غوانتانامو لهم الحق في المثول أمام المحكمة.

شاهد ايضاً: المحكمة العليا ترفض النظر في استئناف رئيس الإطفاء المسيحي الذي أراد تسهيل رفع دعاوى التمييز

في إحدى القضايا، حكم قاضٍ فيدرالي في عام 2021 بأن احتجاز أحد المعتقلين المحتجزين في السجن العسكري الأمريكي في خليج غوانتانامو كان غير قانوني. وافق القاضي على التماس أمر بالإحضار أمام المحكمة لأسد الله هارون غول، الذي اتُهم بالانتماء إلى جماعة متطرفة.

وأصبح غول، الذي رحّلته الولايات المتحدة إلى أفغانستان، أول معتقل في سجن خليج غوانتانامو يفوز بالتماس المثول أمام المحكمة منذ 10 سنوات.

ومن القضايا البارزة الأخرى المتعلقة بأمر الإحضار أمام المحكمة قضية أخرى تتعلق بمحمود خليل، الناشط الفلسطيني والمقيم الدائم بشكل قانوني الذي احتجزه ضباط الهجرة في مارس/آذار. وقد قدم خليل التماساً للمثول أمام المحكمة للطعن في قانونية احتجازه، ولا تزال قضيته تواجه تحديات قانونية حيث يواجه الترحيل.

هل تم تعليق أمر الإحضار أمام المحكمة من قبل؟

شاهد ايضاً: المستشار الخاص الذي تحقق في قضايا هانتر بايدن يختتم التحقيق ويصدر التقرير النهائي

تم تعليق أمر الإحضار أمام المحكمة أربع مرات فقط في تاريخ الولايات المتحدة، بما في ذلك من قبل الرئيس السابق أبراهام لينكولن خلال الحرب الأهلية.

أما المرات الثلاث الأخرى فتشمل "في إحدى عشرة مقاطعة في ساوث كارولينا اجتاحتها جماعة كو كلوكس كلان أثناء إعادة الإعمار؛ وفي مقاطعتين في الفلبين أثناء تمرد عام 1905؛ وفي هاواي بعد قصف بيرل هاربر"، وفقًا لـ مركز الدستور الوطني.

أخبار ذات صلة

Loading...
مبنى المحكمة العليا الأمريكية مع العلم الأمريكي يرفرف أمامه، في سياق قرارات تتعلق بتنظيم السجائر الإلكترونية.

المحكمة العليا تؤيد رفض إدارة الغذاء والدواء لمنتجات التدخين بنكهة في الوقت الحالي

في قرار تاريخي، أيدت المحكمة العليا رفض إدارة الغذاء والدواء الأمريكية لمنتجات السجائر الإلكترونية المنكهة، مما يعكس قلقًا متزايدًا بشأن تدخين الشباب. هل ستغير إدارة ترامب موقفها؟ تابعونا لاستكشاف تفاصيل هذا القرار وتأثيره على صناعة السجائر الإلكترونية.
سياسة
Loading...
سيارة حمراء قديمة تسير بجوار مبانٍ في هافانا، كوبا، مع علم الولايات المتحدة يرفرف في الخلفية، تعكس أجواء المدينة.

لجنة الاستخبارات في مجلس الشيوخ تنتقد معاملة وكالة الاستخبارات المركزية لمرضى "متلازمة هافانا"

في ظل الغموض الذي يحيط بمتلازمة هافانا، يسلط تقرير لجنة الاستخبارات الضوء على فشل وكالة الاستخبارات المركزية في تقديم الرعاية اللازمة للمتضررين. هل ستستجيب الوكالة لتلك التوصيات أم ستبقى الأمور كما هي؟ اكتشف التفاصيل المثيرة في المقال.
سياسة
Loading...
بايدن وهاريس في فعالية رسمية، حيث تتواجد خلفهما علم الولايات المتحدة. تعكس الصورة دعم هاريس المستمر لبايدن خلال الحملة الانتخابية.

توجيهات من حملة كامالا هاريس: الاستمرار في المسار، وتفنيد نظريات استبدال بايدن

في خضم التوترات السياسية المتزايدة، تظل كامالا هاريس ثابتة في دعمها للرئيس بايدن، رغم الدعوات لاستبداله. استطلاعات الرأي تُظهر تقاربها مع ترامب، مما يزيد من حدة المنافسة. هل ستظل هاريس وفية لموقفها أم ستتغير المعادلة؟ تابعوا التفاصيل المثيرة في هذا السياق.
سياسة
Loading...
ديفيد هيوم كينيرلي، المصور الفوتوغرافي الحائز على جائزة بوليتزر، يتحدث خلال حدث، معبرًا عن استقالته من مجلس إدارة مؤسسة فورد.

ديفيد هيوم كينيرلي يستقيل من مجلس مؤسسة جيرالد فورد احتجاجًا على رفض تكريم ليز تشيني بجائزة رفيعة

في خطوة جريئة، استقال ديفيد هيوم كينيرلي من مجلس إدارة مؤسسة جيرالد آر فورد، معبرًا عن استيائه من تجاهل المؤسسة لتكريم ليز تشيني، التي تمثل صوت الحق في زمن التحديات. هل ستتجرأ المؤسسات على مواجهة التهديدات لديمقراطيتنا؟ اكتشف المزيد في تفاصيل هذه القصة المثيرة.
سياسة
الرئيسيةأخبارسياسةأعمالرياضةالعالمتكنولوجيااقتصادصحةتسلية